Дело 1-430-2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Пермь 13 ноября 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Бардасова С.Ю., Перминова А.С.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего сборщиком мебели в ООО «Гранд Мебель», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ;

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, разведенной, работающей в ООО «НАНОПЛАСТ» формовщицей стеклопластиковых изделий, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, используя приложение «Viber», установленное в сотовом телефоне, 21 августа 2018 года, в период с 18:41 час. по 19:04 час., достигла договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства на сумму 4800 рублей и после произведенной оплаты указанной суммы электронным путем получила сообщение в вышеуказанном приложении с указанием адреса нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, сообщив его ФИО2, который имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, согласился ФИО3 оказать помощь в поиске места нахождения «тайника-закладки». Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 21 августа 2018 года, в вечернее время, находясь у 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица посредством «тайника-закладки», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,99 гр., что является крупным размером. После чего ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, стал при себе незаконно хранить указанное вещество для последующего совместного с ФИО3 личного употребления до того момента, когда 21 августа 2018 года, около 21 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, на 

<

адрес>, в автомобиле ВАЗ-217130 Приора регистрационный знак № регион ФИО2 и ФИО3 были задержаны. Желая уклониться от ответственности, ФИО2 в салоне вышеуказанного автомобиля выбросил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,99 гр., что является крупным размером, которое 21.08.2018 года, в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 40 мин., при осмотре салона автомобиля на автостоянке возле отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 21.08.2018г., в вечернее время, он позвонил ФИО3 и спросил у нее о том, сможет ли она помочь ему в приобретении героина для личного употребления. ФИО3 пояснила, что она со знакомыми поехала за «закладкой» и предложила поехать вместе, пояснив что они находятся у магазина 

<

адрес> несколько минут он подошел к указанному магазину, где стояла ФИО3 с Свидетель №4 и ФИО1. Затем все они вместе на такси приехали на 

<

адрес> автомобиля вышли он и ФИО3. Он сходил в туалет, после чего ФИО3 позвала его сходить с ней, чтобы найти «тайник-закладку». Он согласился. У одного из домов он и ФИО3 стали искать «тайник-закладку». Он обнаружил «тайник-закладку» с наркотиком в свертке из черного полиэтиленового пакета и хотел сверток передать ФИО3, но она сверток не взяла, сказала, чтобы сверток он оставил у себя, что он и сделал. После этого он с ФИО3 вернулись обратно к такси, на котором приехали. В такси он сел на заднее пассажирское сидение за водителем. На такси они поехали обратно в микрорайон «Вышка-2», чтобы употребить данный наркотик. По дороге такси остановили сотрудники ДПС. Он сразу же скинул сверток с наркотиком в автомобиле на коврик за водительским сидением, так как испугался ответственности. Затем их всех доставили в отдел полиции, где его досмотрели и запрещенных предметов не обнаружили. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что она периодически употребляет наркотическое средство - героин. Приобретает наркотики с использованием сети интернет в приложения «Вайбер», в данном приложении она переписывалась с человеком с ником «Рус». В ходе переписки она узнает у «Руса» адрес и описание места тайника, где располагается «закладка» с наркотиком, которые находятся в различных районах города. 21.08.2018г., в вечернее время, после работы она встретила знакомых Свидетель №4 и ФИО1. Она попросила у них денег в долг, решив приобрести героин, на что именно деньги им не говорила, сказала, что есть возможность «угоститься». Свидетель №4 и ФИО1 согласились. Со своего телефона в «Вайбере» она списалась с «Русом» по поводу приобретения наркотика. «Рус» написал номер карты, на которую она должна была положить деньги за наркотик. Она написала «Русу», что переведет 4800 рублей. Свидетель №4 и ФИО1 дали ей деньги в сумме 4000 рублей и 1000 рублей у нее имелись с собой в наличии. Она положила на свою карту ПАО «Сбербанк России» деньги, с которой перевела на указанные «Рус» реквизиты 4800 рублей. Она с личного телефона вызвала такси и она вместе с Свидетель №4 и ФИО1 пошли ожидать такси к магазину 

<

данные изъяты>. В это время ей позвонил ФИО2 и попросил приобрести героин. Она ему сказала, что договорилась о приобретении героина и вместе с Свидетель №4 и ФИО1 сейчас поедет за наркотиком, сказала ФИО2, где ждут. ФИО2 подошел к магазину «Берег» примерно через 5 минут, в этот же момент приехал автомобиль «Такси» и они все вместе поехали по указанному ею таксисту адресу: 

<

адрес>. Она сказала адрес: «

<

адрес>», так как в телефоне «Рус» прислал ей смс-сообщение с указанием данного адреса, где находится «закладка» с героином. Таксист остановился у 

<

адрес> автомобиля вышли она и ФИО2, с которым вместе пошли за наркотиком. У 

<

адрес> она и ФИО2 искали «тайник-закладку». Возле дерева на земле ФИО2 нашел полиэтиленовый сверток с наркотиком внутри, поднял сверток и взял его себе. Затем они вернулись в такси и поехали обратно в микрорайон «Вышка-2». В такси Кириллов сидел на заднем сидение за водителем. По дороге автомобиль остановили сотрудники ДПС. Затем их доставили в отдел полиции. Героин она намеревалась употребить совместно с ФИО2 по приезду обратно, деньги за оплату героина вносила она, но ФИО2 позднее должен был ей отдать деньги за наркотик.

Виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показывал, что в августе 2018 года в ОКОН Управления МВД России по г.Перми поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации, документирования их преступной деятельности, задержания данных лиц с поличным, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 21.08.2018 года, в вечернее время, в микрорайоне «Вышка-2» г.Перми, ФИО3 и ФИО2 были взяты под наблюдение. В ходе оперативного мероприятия было зафиксировано, как ФИО3, ФИО2 и находящиеся с ними ФИО1 и Свидетель №4 в вечернее время выехали на автомобиле марки «Приора» черного цвета регистрационный знак № регион от магазина «Берег», расположенного по адресу: 

<

адрес> в направлении центра г.Перми. Доехав до дома по 

<

адрес>, автомобиль остановился. Из автомобиля вышли ФИО3 и ФИО2, которые пошли по 

<

адрес> в направлении жилых дворов, а остальные лица оставались в машине. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 вернулись к автомобилю. ФИО2 сел в автомобиль на заднее сиденье со стороны водителя, а ФИО3 - на заднее сиденье с противоположной стороны. Автомобиль поехал обратно в направлении микрорайона «Вышка-2» г.Перми. Было принято решение о задержании данных лиц. Около 21 час. 21.08.2018г. во время движения по Соликамскому тракту г.Перми совместно с сотрудниками ДПС автомобиль с находящимися в ней лицами была задержана. За управлением автомобиля находился мужчина, личность которого была установлена, как Свидетель №1, который пояснил, что он выполнял заказ в качестве таксиста, клиенты заказа ему неизвестны. После задержания ФИО3, ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4, а также автомобиль на котором они передвигались, были доставлены в ближайший отдел полиции Мотовилихинского района по 

<

адрес>А, где был произведен досмотр транспортного средства, а также личные досмотры задержанных. В результате досмотра салона автомобиля на коврике пола в салоне между водительским креслом и задним пассажирским креслом, где сидел ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в слюде из-под пачки сигарет, верхняя часть которого была перемотана нитью черного цвета, с содержимым веществом в виде комочков и порошка бежевого цвета /т.1 л.д.138-139/. 

Свидетели Свидетель №4 и ФИО1 в ходе предварительного следствия показывали, что 21.08.2018г., в вечернее время, они сидели на скамейке на 

<

адрес>, где употребляли пиво. В это время к ним подошла их общая знакомая ФИО3, которая попросила у них в долг деньги, на что именно не говорила, сказала, что вернет деньги в ближайшее время. ФИО3 пояснила, что имеется возможность «угоститься» героином. Когда именно ФИО3 хотела угостить их героином, та не пояснила. Они согласились и дали ФИО3 в долг деньги: Свидетель №4 в сумме 1500 рублей, а ФИО1 в сумме 2500 рублей. Затем ФИО3 сходила в магазин «Берег», расположенный по 

<

адрес>, они в магазин не заходили, подождали ФИО3 на улице. Выйдя из магазина, ФИО3, сказала, что всё нормально, героин приобрести получается и теперь той нужно съездить за «закладкой», предложила вызвать такси и съездить с ней за компанию. Так как ни у него, ни у ФИО1 больше никаких дел не было, то они согласились. В это время к ним подошел ФИО2. Как они поняли, ФИО2 был в курсе того, что ФИО3 должна поехать за героином и ФИО3 позвала того, какие между ними были договоренности по поводу наркотиков, ему не известно. После того, как подъехал автомобиль такси, который вызвала ФИО3, они все вместе поехали до 

<

адрес>, номер дома не помнят. По-приезду к одному из жилых домов по 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 вышли из автомобиля, отсутствовали они примерно около 5-10 минут, а они (Свидетель №4 и ФИО1) в это время оставались ждать их в машине, выходили курить. По возвращении ФИО3 и ФИО2 все сели в машину, при этом ФИО2 и ФИО3 сели на заднее сиденье, ФИО2 находился на заднем кресле за местом водителя такси. На Соликамском тракте г.Перми такси остановили сотрудники ДПС и они все были задержаны, после чего их доставили в отдел полиции Мотовилихинского района г. Перми. При личном досмотре у них (Свидетель №4 и ФИО1) сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили /т.1 л.д.93-97/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает водителем в «Такси-Везет» на личном автомобиле «Приора» регистрационный знак № регион черного цвета. Заказы на перевозку клиентов он получает через приложение, установленное в личном сотовом телефоне. 21.08.2018 года, в 19 час. 14 мин. он получил заказ на перевозку пассажиров от 

<

адрес>. По прибытии на вызов, в салон автомобиля сели трое мужчин и женщина. Приехав на 

<

адрес>, женщина и один из мужчин вышли из салона автомобиля и попросили подождать их 5-10 минут, после чего отвезти их к дому 

<

адрес>, на что он согласился. Двое оставшихся мужчин остались в салоне автомобиля. Через некоторое время мужчина и женщина вернулись, мужчина сел на заднее сиденье за ним (Свидетель №1), а женщина - на заднее сиденье за передним пассажирским креслом. По пути следования на Соликамском тракте г.Перми он был остановлен сотрудниками ДПС, после чего все находившиеся пассажиры были задержаны сотрудниками полиции, которые ему сказали, что пассажиры причастны к незаконному обороту наркотиков, поэтому автомобиль необходимо досмотреть. В сопровождении сотрудника полиции он на своем автомобиле приехал на автостоянку возле отдела полиции Мотовилихинского района г.Перми, где в присутствии его и двух понятых сотрудник полиции стал производить досмотр салона автомобиля, в ходе которого на коврике пола салона между водительским креслом и задним пассажирским креслом был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, верхняя часть которого была перемотана нитью черного цвета, при этом сверток дополнительно был упакован в прозрачную пленку-слюду из-под пачки сигарет. Данный сверток сотрудник полиции развернул и он увидел, что внутри находится вещество в виде комочков и порошка бежевого цвета. Сверток с веществом принадлежал кому-то из пассажиров, которые находились на заднем сиденье, так как до их посадки он проверял салон, чистил коврики от грязи, никаких свертков и веществ не было /т.1 л.д.101-102/.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показывал, что 21.08.2018 года, около 21 час. 30 мин. он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции на автостоянке возле отдела полиции Мотовилихинского района г.Перми по 

<

адрес> автомобиля ВАЗ Приора черного цвета. Рядом с автомобилем находился мужчина, который пояснил, что является водителем данной машины, таксист. При нем и второй понятой-женщине сотрудник полиции в задней части автомобиля на коврике пола салона между водительским креслом и задним пассажирским креслом обнаружил и изъял полимерный сверток черного цвета, верхняя часть которого была перемотана нитью черного цвета, сверток дополнительно был упакован в прозрачную пленку - слюду из-под пачки сигарет. Данный сверток сотрудник полиции развернул и он увидел, что внутри находится вещество в виде комочков и порошка бежевого цвета. Водитель автомобиля сказал, что ранее свертка в машине не было, сверток появился, после того, как он перевозил пассажиров. Сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на лицевой части сделана пояснительная надпись, составлен протокол. Ознакомившись с протоколом, где все было верно указано, он и другой понятой, водитель автомобиля поставили свои подписи, в том числе и на конверте с пояснительной надписью. Замечания и заявления в ходе досмотра ни от кого не поступили /т.1 л.д.99-100/.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 также подтверждается материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.08.2018 года, в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 33 мин. на автостоянке возле отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр автомобиля ВАЗ-217130 Приора регистрационный знак № регион и в салоне автомобиля за водительским сиденьем, на коврике, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного и черного полимерного материала, перевязанный черной нитью, с содержимым внутри порошкообразным веществом грязно-белого цвета. Изъятый сверток с веществом внутри упакован в белый бумажный конверт /т.1 л.д.7-9/;

- справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы о том, что изъятое в автомобиле ВАЗ-217130 Приора регистрационный знак № регион вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,99 гр. /т.1 л.д.12, 104-106/;

- протоколами личного досмотра, в котором указано, что 21.08.2018 года, в помещении отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми произведены личные досмотры, в ходе которых у ФИО2 в кармане кофты обнаружен и изъят сотовый телефон «ASUS», у ФИО3 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг», карта Сбербанка /т.1 л.д.13, 22/;

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым были осмотрены: 1) изъятый у ФИО2 сенсорный сотовый телефон «ASUS» с cим-картой оператора «Те1е2», в папке «Контакты» сохранен номер телефона № под именем «Марина», в папке «Вызовы» имеется исходящее соединение с абонентом «Марина №» 21.08.2018г. в 19:06, продолжительностью 0 мин. 57 сек; 2) бумажный конверт с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства; 3) изъятый у ФИО3 сенсорный сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, в «Журнале вызовов» зафиксирован входящий вызов от абонентского номера № (ФИО2), поступивший в 19:04 21.08.2018 года, исходящие и входящие вызовы на № и № (Такси), произведенные в 19:10, 19:11, 19:12, 19:13, 21.08.2018 года, в приложении «Viber» в период с 18:41 часов по 19:04 часов 21.08.2018 года имеется переписка с поставщиком героина «Рус», в ходе которой ФИО3 достигала договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, получив от последнего адрес, описание и фотоизображение месторасположения «тайника» с наркотическим средством; в папке «Сообщение» имеется информация о переводе банковской услугой «Сбербанк - онлайн» денежных средств в сумме 4800 рублей 21.08.2018г. /т.1 л.д.54-61, 115-122.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они не имеют противоречий, и подтверждаются показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО1, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре. О наличии предварительного сговора у ФИО2 и ФИО3 на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере свидетельствуют признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, изобличающих друг друга в совершении преступных действий, показания вышеуказанных свидетелей, из которых следует, что у ФИО2 и ФИО3 имелась договоренность о приобретении наркотического средства с целью его последующего совместного употребления, они вместе ездили за «закладкой» наркотического средства, которую вместе искали, в последующем обнаружив закладку с наркотическим средством, ФИО2 по согласованию с ФИО3 стал наркотическое средство хранить при себе для его дальнейшего употребления с ФИО3 до момента их задержания сотрудниками полиции. Данные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют о том, что их действия по приобретению и хранению наркотического средства были согласованными, направленными на достижение общего преступного результата. 

Представленными стороной обвинения доказательствами судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 21 августа 2018 года незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного употребления героин (диацетилморфин), включенный в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции от 22.06.2018г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 22.06.2018г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой свыше 2,5 гр. является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимых. По месту жительства и работы подсудимые ФИО2 и ФИО3 характеризуются положительно. Смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельствами суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые представили органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (приобретения наркотического средства) до того им неизвестную, дали правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, также признает у ФИО3 на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а у ФИО2 на основании ст.61 ч.2 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельством суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п.В УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется. При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО2 и ФИО3, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также наличие у подсудимых серьезных заболеваний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также отягчающее наказание обстоятельство и полные данные об их личности, суд считает, что основное наказание ФИО2 и ФИО3 следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73, 82-1 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества, а также назначить им дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО3, которые трудоспособны и имеют реальную возможность получать доходы, а также наличие у них на иждивении детей. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. Категория совершенного осужденными ФИО2 и ФИО3 преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее их наказание.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» следует оставить по принадлежности у ФИО3; сотовый телефон «ASUS» следует возвратить по принадлежности ФИО2 или лицу, уполномоченному ФИО2 на получение этого сотового телефона; наркотическое средство и первоначальную упаковку из-под наркотического средства следует оставить на хранении в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, поскольку имеется об этом ходатайство следователя. 

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, назначенных следователем, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО2 и ФИО3 в доход государства с каждого в указанной сумме. Оснований для полного или частичного освобождения от выплаты процессуальных издержек подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые являются трудоспособными, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.11.2018г. 

Зачесть на основании ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 13.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.11.2018г. 

Зачесть на основании ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 13.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв их под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» - оставить по принадлежности у ФИО3; сотовый телефон «ASUS» - возвратить по принадлежности ФИО2 или лицу, уполномоченному ФИО2 на получение этого сотового телефона; наркотическое средство и первоначальную упаковку из-под наркотического средства – оставить на хранении в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица. 

Взыскать процессуальные издержки в доход государства: с ФИО2 в размере 1897 рублей 50 копеек, с ФИО3 в размере 1897 рублей 50 копеек. 

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Выписка верна. Судья 

Секретарь