25RS0008-01-2020-000013-45

Дело № 2-142/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 393567 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14494 рубля 40 копеек, размер последнего платежа – 14408 рублей 67 копеек, день погашения – 3 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 27,5 % годовых, полная стоимость кредита – 44,07%. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 577555 рублей 61 копейка. Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 577555 рублей 61 копейка было уступлено ООО «ЭОС». До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 577555 рублей 61 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8975 рублей 56 копеек. 

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности. Ссылаясь на ст. ст. 196, 200 ГК РФ, указала, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Последний платёж был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований по кредитному договору состоялась ДД.ММ.ГГГГ, в суд ООО «ЭОС» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении общего срока исковой давности. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Истец письменных доводов на заявление ответчика не представил. 

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 393567 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 14494 рубля 40 копеек, размер последнего платежа – 14408 рублей 67 копеек, день погашения – 3 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 27,5 % годовых, полная стоимость кредита – 44,07%. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 577555 рублей 61 копейка. Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору№ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 577555 рублей 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «ЭОС» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложено оплатить задолженность. Предложение ответчиком оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено. 

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед Заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора. 

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

С учётом положений указанной нормы, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1.1 Договора уступки прав (требований) установлено, что цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключённых цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы от ПАО КБ «Восточный» – ООО «ЭОС».

Общий размер задолженности на момент уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ составил 577555 рублей 61 копейка, из которых: основной долг – 338697 рублей 68 копеек, проценты – 489268 рублей 53 копейки, комиссии – 49589 рублей 40 копеек.Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заёмщику, сохраняются.

Как следует из представленных документов, процентная ставка по договору № составляет 27,5% годовых (л. д. 8). Соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось. Наличие задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере подтверждается расчётом (л. д. 6-7). 

Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания в части.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям в размере 14494 рубля 40 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 14408 рублей 67 копеек, дата последнего платежа ао графику – ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Кредитный договор № заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, согласно графику платежей, последний платёж должен был быть внесён ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав (требований), право требования по настоящему договору передано ООО «ЭОС». В соответствии с п. 1.1 договора об уступке прав (требований) № указанное право по настоящему кредитному обязательству передано в размере 577555 рублей 61 копейка в том виде, в котором оно существует на момент подписания Приложения № к договору, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства, в том числе, уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчёту задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платёж совершён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не производились (л. д. 6-7).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковая давность распространяется, как на сумму просроченного основного долга за указанный период, так и на проценты и комиссии, предусмотренные договором кредитования №.

Поскольку кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, согласно графику платежей, последний платёж должен был быть внесён ДД.ММ.ГГГГ. Иск направлен в суд, согласно штампу на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по просроченному основному долгу.

С учётом выводов о сроке исковой давности, принимая во внимание график платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» задолженность по основному долгу в сумме 116905 рублей 34 копейки. 

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 3538 рублей, с учётом требований подпункта 10 п. 1 ст. 13, п. 6 ст. 52 НК РФ об исчислении сумма налога (государственной пошлины) в полных рублях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116905 рублей 34 копейки, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3538 рублей, всего - 120443 (сто двадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 34 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур