Дело №10-34/2018

(уголовное дело №1-72/2018 судебный участок №38 Слободского судебного района Кировской области)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Слободской

Кировской области 11 октября 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № 102 от 28.12.2002 и ордер №022810 от 11.10.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Слободского межрайонного прокурора М.А. Кассина на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 от 06.09.2018, которым уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 05.03.2011 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений по постановлению от 01.06.2011) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-17.06.2011 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 10.05.2012) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.03.2011, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. 17.06.2013 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 3 месяца 24 дня на основании постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 06.06.2013, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

возвращено Слободскому межрайонному прокурору для устранения недостатков на основании п.1 ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 06 сентября 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ возвращено Слободскому межрайонному прокурору для устранения недостатков, в связи с неверным указанием места жительства ФИО1 в обвинительном акте. 

В апелляционном представлении и.о. Слободского межрайонного прокурора М.А.Кассин не согласился с постановлением мирового судьи, просил его отменить. Указал, что в ходе дознания по уголовному делу верно установлено и указано в обвинительном акте место жительства ФИО1 Подсудимый получил обвинительный акт. В дальнейшем о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 неоднократно извещался по адресу его регистрации, однако ФИО1 в судебное заседание не являлся. Считает, что на основании ч.3 ст. 253 УПК РФ производство по уголовному делу должно быть приостановлено, ФИО1 - объявлен в розыск. В нарушение указанной нормы в постановлении судом указано, что обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку место жительства обвиняемого указано не верно.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останин Д.В. поддержал апелляционное представления по изложенным в нем обстоятельствам. Дополнил, что в настоящее время ФИО1 установлен, место его нахождения известно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке подсудимый ФИО1 и его защитник Зорин В.В., согласны с представлением прокурора об отмене постановления мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.Согласно требованиям ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Возвращая дело прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, мировым судьей указано, что ФИО1 в судебные заседания 08, 14, 16, 29, 31 августа 2018 года и 06 сентября 2018 года не явился. По адресу, указанному в обвинительном акте, ФИО1 не проживает. Адрес регистрации, указанный в обвинительном акте был проверен сотрудниками ОУПДС г.Мураши в целях обеспечения принудительного привода подсудимого, однако, местонахождение подсудимого по адресу его регистрации указанному в обвинительном акте, не установлено, поскольку по адресу 

<

адрес> дома не существует более 5 лет, земельный участок принадлежит другому лицу. От УУП МО МВД России «Мурашинский» получена информация о том, что ФИО1 не проживает в г.Мураши длительное время. То есть в обвинительном акте место жительства ФИО1 указано неверно.

Между тем, согласно представленным материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 получил обвинительный акт 24 июля 2018 года. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 извещен не был. Место нахождения ФИО1 установить не удалось, так как у него отсутствовало фактическое место жительства. В настоящее время место нахождения ФИО1 установлено. 

Таким образом, изложенные в постановлении суда обстоятельства в обоснование принятого им решения о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ нельзя признать, как исключающие возможность постановления судом приговора или иного решения, и они не свидетельствуют о составлении обвинительного акта с нарушением требований ст. 225 УПК РФ.

С учетом изложенного, постановление суда о возвращении дела прокурору нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 06 сентября 2018 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, возвращено Слободскому межрайонному прокурору на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ - отменить; дело направить мировому судье судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда. 

Председательствующий подпись Т.В.Воробьева