П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.11.2018г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Садировой С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калюжиной Л.О., ордер №0017915 от 15.11.2018г., удостоверение № 1162, 

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.05.2015г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26.12.2017г. на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от 13.12.2017г. условно-досрочно на 3 месяца 17 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совместно с ФИО4 (в отношении которого 29.08.2018г. постановлен приговор) 01.04.2018 года до 19 часов находясь на территории г. Астрахани, точное время и место в ходе следствия не установлено, достоверно зная, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает знакомый ФИО4- Потерпевший №1 находится ценное имущество, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 совместно с ФИО4 реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, 01.04.2018 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, пришли в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> по месту жительства Потерпевший №1 где ФИО1 действуя согласно отведенной ему ранее роли, находясь в кухонной комнате указанной квартиры стал отвлекать Потерпевший №1 Потерпевший №1. разговорами, в то время как ФИО4., в указанный период времени, действуя согласно отведенной ему ранее роли, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся, из зальной комнаты 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно ноутбук «Samsung R 530», стоимостью 

<

данные изъяты>, блок питания, стоимостью 

<

данные изъяты>, компьютерную мышь «Aser» стоимостью 

<

данные изъяты>, сервиз, состоящий из 4 чашек, 4 блюдец, 4 тарелок, стоимостью 

<

данные изъяты>, планшет «Samsung Galaxy Note N8000» стоимостью 

<

данные изъяты>, чехол для планшета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, встроенную клавиатуру стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон «iPhone 4s» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 совместно с ФИО4 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись и распорядились им (похищенным) по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшему причиненного ущерба и мнение последнего, не настаивающего на строгом наказании. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст.61, ч.5 ст.62, 63, ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.122)

На основании постановления следователя от 14.05.2018г. потерпевший Потерпевший №1 был признан гражданским истцом по делу. Однако в судебном заседании было установлено, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, от заявленных в гражданском иске требований Потерпевший №1 отказался, что подтверждается заявлением последнего.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску Потерпевший №1 необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.11.2018г. 

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, после оглашения приговора.

Вознаграждение за участие адвоката, в том числе в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом последнего от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Законная сила 24.01.2019