УИД: 23RS0045-01-2025-000736-22 № 1-131/2025

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 16 июня 2025 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Бояркина Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Славянского межрайонного прокурора Доценко В.В., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Медведева Э.В., представившего ордер № 669774 от 16.06.2025 и удостоверение № 6444 от 23.10.2017, 

при секретаре Филипповой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2024 года в неустановленное следствие время, но не позднее 02 часов 20 минут, ФИО2 находился на пересечении 

<

адрес>, обнаружив утерянную банковскую карту, имеющую установленную систему бесконтактной оплаты «NFC», открытую на имя Я.Е.М., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, с целью осуществления покупок бесконтактным способом оплаты, 09 декабря 2024 года в период времени с 02 часов 22 минут по 09 часов 49 минут, находясь в магазине «Ковчег», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбирая товары на сумму, не превышающую 1000 рублей, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** 4831 и находящиеся на расчетном счете № № денежные средства ему не принадлежат, тайно от держателя карты, применив систему бесконтактной оплаты «NFC», произвел 10 (десять) кассовых операций по оплате товаров на общую сумму 4054 рублей, тем самым похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, с целью осуществления покупок бесконтактным способом оплаты, 09 декабря 2024 года в 09 часов 58 минут, находясь в торговой точке «Шаурма» ИП ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выбирая товары на сумму, не превышающую 1000 рублей, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** 4831 и находящиеся на расчетном счете № № денежные средства ему не принадлежат, тайно от держателя карты, применив систему бесконтактной оплаты «NFC», произвел 1 (одну) кассовую операцию по оплате товара на сумму 270 рублей, тем самым похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, с целью осуществления покупок бесконтактным способом оплаты, 09 декабря 2024 года в 09 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> выбирая товары на сумму, не превышающую 1000 рублей, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** 4831 и находящиеся на расчетном счете № № денежные средства ему не принадлежат, тайно от держателя карты, применив систему бесконтактной оплаты «NFC», произвел 2 (две) кассовые операции по оплате товара на общую сумму 947 рублей 92 копейки, тем самым похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Своими преступными действиями, ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета Я. Е.М. на общую сумму 5271 рублей 92 копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, из оглашенных показаний в качестве обвиняемого, следует, что 09.12.2024, в ночное время, точно не помнит, по пути в магазин на пересечении улиц 

<

адрес>, точное место может указать, около круглосуточного магазина «Продукты 24 часа», обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», серебристого цвета, на которой были указаны данные владельца, которые он не помнит, в связи с тем, что не придал этому значения. Данную карту он поднял, и так как у него на тот было тяжелое материальное положение, он решил её оставить себе и со счета данной карты осуществить покупку различных продуктов. С обнаруженной им банковской картой он зашел в круглосуточный магазин «Продукты 24 часа», расположенный на пересечении улиц 

<

адрес>, где и нашел карту, и путем бесконтактной оплаты, прислонив карту к платежному терминалу, произвел оплату товаров, но каких точно не помнит и на какую точно сумму, тоже пояснить не может, при этом оплачивал товары несколькими операциями. Забрав товар, он направился гулять по городу. Прогуливаясь по городу, он вновь возвращался в круглосуточный магазин «Продукты 24 часа», расположенный на пересечении улиц 

<

адрес>, где снова покупал различные товары, а именно сигареты, продукты питания, оплачивая их с обнаруженной им банковской карты путем бесконтактной оплаты. Покупки он осуществлял на небольшие суммы, так как знал, что при оплате на большие суммы, платежный терминал может потребовать пароль. Утром 09.12.2024, он также ходил в магазин «Пятерочка», расположенный на пересечении улиц 

<

адрес>, приобретал «шаурму» около СОШ № 4, расположенной по ул. Отдельской и Красной в г. Славянск-на-Кубани, и приобретал товары в магазине «Пятерочка», расположенном на пересечении улиц 

<

адрес> напротив того места, где он приобретал шаурму. Общая сумму построченных им денежных средств составила около 5000 рублей, более точно он не помнит. Также пояснил, что после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» он вспомнил, что в данном магазине имеется функция снятия денежных средств с платежного терминала на кассе, и он пробовал снять 900 рублей, но у него это не получилось, так как требовался ввод пароля, который он не знал, но два раза пытался угадать, что у него не получилось, поэтому он просто оплатил покупки и ушел. В дневное время 09 декабря 2024 года, он направился в торговый центр «Нефтяники», расположенный на пересечении ул. Красной и ул. Отдельской в г. Славянск-на-Кубани, где в магазине «Смешные цены», решил приобрести сезонную одежду, однако, пройдя на кассу, и прислонив присвоенную банковскую карту ПАО «Сбербанк к терминалу безналичной формы расчета, оплата не прошла, тогда он понял, что на карте закончились денежные средства, в связи с чем выбранную им одежду возвратил, после чего вышел из торгового центра «Нефтяники» и выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» в ближайшую урну. Магазины, в которых им производились оплаты товаров он указать сможет, однако в связи с ранением, он мог спутать хронология приобретения мной товара. Вину в совершении преступления, указанного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он признает полностью и содеянном раскаивается (л.д. 113-115). 

Потерпевшая Я. Е.М. в судебном заседании пояснила, что в у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 10.12.2024 она обнаружила хищение. К ней обратилась её мать Я.Н.В., которая попросила её передать ей паспорт на её имя для того, чтоб она сходила с ним соц. защиту г. Славянска-на-Кубани, для оформления документов. После чего она передала своей матери свой паспорт, в обложке которого находилась её банковская карта. 10.12.2024 она решила сходить в магазин, денежных средств было недостаточно и она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружила списание денежных средств в г. 

<

адрес>, однако в это время она находилась в 

<

адрес>. Всего списана сумма около 5 271, 42 рублей, что является для неё значительным, так как ее единственным доходом является пособие по потере кормильца в сумме около 13 000 рублей. Вред ей возмещен в полном объеме 16.06.2025, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Я. Н.В. в судебном заседании пояснила суду, что у неё есть дочь Я.Е.М.. Перед отъездом дочери в г. 

<

адрес> она попросила дочь оставить её паспорт, так как собиралась идти в соц. защиту для того, чтобы получить статус многодетной семьи и оформить пособия. О том, что в обложке находится банковская карта дочери Я. Е.М., она не знала. 8 или 9 декабря 2024 ей позвонила дочь и сообщила, что с её банковской карты производились оплаты на общую сумму около 5000 рублей. По операциям по карте, которые увидела дочь в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», она поняла, что операции происходили в 

<

адрес>. Она сказала дочери, что её карту не видела, с её карты оплаты не производила. Дочь попросила её посмотреть банковскую карту в обложке её паспорта, но её там не оказалось. Накоплений на карте не было, на данную карту поступало только пособие дочери.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО2 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, потому как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от 11.12.2024, принятого от Я. Е.М., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району за номером № 21588 от 11.12.2024, согласно которого она просит к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 02 часов 22 минут по 10 часов 32 минуты, находясь в неустановленном месте, с использованием банковской карты похитило денежные средства в сумме 5271,92 рублей, причинив тем самым причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2024, и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 21 СО ОМВД России по Славянскому району по адресу: г

<

адрес> у ФИО4 были изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № ***4831, расчетный счет № №, открытой на имя Я. Е.М. за период 09 декабря 2024 года и реквизиты счета № № (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра документов от 11.04.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от 11.04.2025 признаны в качестве вещественных доказательств выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № ***4831, расчетный счет № №, открытой на имя Я. Е.М. за период 09 декабря 2024 года и реквизиты счета № №, согласно которым списание (хищение) денежных средств происходило 09.12.2024 в период с 02 часов 22 минут до 10 часов 32 минут, общая сумма похищенных денежных средств составила 5271,92 рублей (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.04.2025 и фототаблицей к нему, проводимый с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Нагопетовой Н.С., в ходе которого осмотрены и постановлением от 16.04.2025 признаны в качестве вещественных доказательств результаты ОРД, а именно сопроводительное письма на 1-м листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11 февраля 2025 года на 1-м листе, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и носителем от 11 февраля 2025 года на 1-м листе, рапорт № 355с от 11.02.2025, гриф «секретно» снят на основании постановления о рассекречивании от 11.02.2025 на 1-м листе, диск с видеозаписью под названием: «VID-20250110-WA0013» в бумажном конверте. При производстве осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что данной видеозаписи узнает себя, а также пояснил, что на этой видеозаписи зафиксирован момент, когда он производил две оплаты товаров с найденной банковской карты (л.д. 33-38);

- протоколом явки с повинной от 09.04.2025, принятой от ФИО2, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Славянскому району под № 5417, согласно которого ФИО2 сообщил, что 09.12.2024 на пересечении улиц 

<

адрес> нашел банковскую карты «Сбербанк России» и осуществил приобретение различных товаров и продуктов питания в магазинах г. Славянска-на-Кубани (л.д. 60-61);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2025, фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Нагопетовой Н.С. указан на место обнаружения банковской карты, с которой были списаны денежные средству бесконтактной оплаты, а именно на участок местности, расположенный на пересечении улиц 

<

адрес>, после чего на торговые объекты: магазин «Ковчег», расположенный по адресу: 

<

адрес>», ИП 

<

данные изъяты> А.К., расположенное по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где им 09.12.2024 осуществлялась оплаты с найденной банковской карты (л.д. 94-103)

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, с 07.08.2023 по 09.02.2024 выполнял задачи на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республике, а также Запорожской и Херсонской области, 28.08.2023 в период пребывания добровольцем получил тяжелое увечье. На учёте у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выполнение задач на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республике, а также Запорожской и Херсонской области, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.

Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять фактического места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия указанной уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в период с 22 до 6 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – результаты ОРД, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № ***4831, расчетный счет № №, открытой на имя Я. Е.М. за период 09 декабря 2024 года и реквизиты счета № № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья