Дело № 1-5/2021 (1-101/2020) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 14 июля 2021 года 

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В., 

с участием государственных обвинителей – Шиховой А.Ю., Казанцева Н.А., Абрамова П.А., 

представителя потерпевшего – ФИО1, 

подсудимой – ФИО6,

ее защитников-адвокатов Чичканова В.С., Харлапанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (3 состава), при следующих обстоятельствах. 

I. В соответствии с приказом и. о. начальника управления образования администрации 

<

данные изъяты> муниципального образования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность руководителя (директора) муниципального общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> (далее по тексту - МОУ 

<

данные изъяты>, учреждение) и в соответствии с уставом МОУ 

<

данные изъяты>, а также на основании трудового договора она являлась единоличным исполнительным органом учреждения, уполномоченным осуществлять текущее руководство деятельностью учреждения, действовать без доверенности от имени учреждения, в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, утверждать план финансово-хозяйственной деятельности и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную работу учреждения, решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом, распоряжаться в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, формировать в пределах установленных средств фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части, обеспечивать установление заработной платы работников, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников школы, утверждать положение о направлении расходования средств, полученных от оказания платных услуг, утверждать после предварительного согласования с учредителем структуру и штатное расписание учреждения, графики работы и расписание занятий, утверждать правила внутреннего трудового распорядка учреждения, принимать на работу в учреждение, осуществлять перевод и увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, распределять обязанности между работниками учреждения, утверждать должностные инструкции, обеспечивать представление учредителю ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств, осуществлять иные функции, предусмотренные для руководителя учреждения действующим законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, договором с учредителем, уставом, локальными актами учреждения, трудовым договором.

На основании изложенного, принимая во внимание указанный объем полномочий, ФИО6 являлась должностным лицом, осуществлявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МОУ 

<

данные изъяты>, которому вверены имущество и финансовые средства учреждения. 

В период с 27.08.2014 по 31.08.2017 на территории 

<

адрес> ФИО6, являясь руководителем МОУ 

<

данные изъяты>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи уполномоченной распоряжаться наличными денежными средствами МОУ 

<

данные изъяты>, решила, используя свое служебное положение, похитить путем присвоения вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие учреждению, путем получения в подотчет указанной суммы денежных средств и последующего предоставления в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> отчетных документов, содержащих заведомо ложные сведения о расходовании данных средств якобы на нужды учреждения. 

В период с 01.07.2017 по 18.07.2017 в помещении бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты>, расположенном в здании по 

<

адрес>, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих МОУ 

<

данные изъяты> бюджетных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения МОУ 

<

данные изъяты> имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, заведомо зная, что в силу занимаемой должности руководителя МОУ 

<

данные изъяты> она уполномочена осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемом ею учреждении, в том числе по распоряжению финансовыми средствами, то есть ей вверены средства учреждения, понимая, что она вправе получать в бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> в подотчет бюджетные денежные средства, принадлежащие учреждению, являющиеся для нее чужими, и используя свое служебное положение, предоставила подчиненному ей сотруднику - главному бухгалтеру МОУ 

<

данные изъяты> ФИО2 подписанное ею заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче ей в подотчет денежных средств в размере 30 000 рублей, якобы предназначенных для приобретения пиломатериала для нужд МОУ 

<

данные изъяты>, после чего на основании указанного заявления получила от бухгалтера-кассира МОУ 

<

данные изъяты> ФИО3, неосведомленной о ее преступных намерениях, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие учреждению. 

Непосредственно после этого, в период с 18.07.2017 по 31.08.2017 ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 30 000 рублей и безвозмездно обратить их в свою пользу, находясь в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенном по 

<

адрес>, злоупотребляя доверием индивидуального предпринимателя ФИО4 и продавца указанного магазина ФИО5, получила от последней незаполненный бланк товарного чека с оттиском печати ИП ФИО4 и подписью от имени продавца ФИО5, а затем, находясь в кабинете, расположенном по 

<

адрес>, собственноручно внесла в указанный бланк товарного чека заведомо ложные сведения о том, что она якобы приобрела в вышеуказанном магазине, принадлежащем ИП ФИО4, для нужд МОУ 

<

данные изъяты> пиломатериал «кедр» в количестве 6 кубических метров общей стоимостью 30 000 рублей, датировав его ДД.ММ.ГГГГ, и подготовила авансовый отчет, в котором отразила заведомо ложные сведения о приобретении за счет полученных ею в подотчет денежных средств в размере 30 000 рублей пиломатериала «кедр» для нужд МОУ 

<

данные изъяты>, после чего предоставила указанные товарный чек и авансовый отчет в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, расположенную в здании по 

<

адрес>, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, тем самым похитила вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, руководитель МОУ 

<

данные изъяты> ФИО6, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу, то есть похитила путем присвоения вверенные ей чужие бюджетные денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, причинив учреждению имущественный ущерб на указанную сумму. 

II. Кроме того, в соответствии с приказом и.о. начальника управления образования администрации 

<

данные изъяты> муниципального образования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность руководителя (директора) муниципального общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> (далее по тексту - МОУ 

<

данные изъяты>, учреждение) и в соответствии с уставом МОУ 

<

данные изъяты>, а также на основании трудового договора являлась исполнительным органом учреждения, уполномоченным осуществлять текущее руководство деятельностью учреждения, действовать без доверенности от имени учреждения, в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, утверждать план финансово-хозяйственной деятельности и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную работу учреждения, решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом, распоряжаться в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, формировать в пределах установленных средств фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части, обеспечивать установление заработной платы работников, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников школы, утверждать положение о направлении расходования средств, полученных от оказания платных услуг, утверждать после предварительного согласования с учредителем структуру и штатное расписание учреждения, графики работы и расписание занятий, утверждать правила внутреннего трудового распорядка учреждения, принимать на работу в учреждение, осуществлять перевод и увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, распределять обязанности между работниками учреждения, утверждать должностные инструкции, обеспечивать представление учредителю ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств, осуществлять иные функции, предусмотренные для руководителя учреждения действующим законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, договором с учредителем, уставом, локальными актами учреждения, трудовым договором.

На основании изложенного, принимая во внимание указанный объем полномочий, ФИО6 являлась должностным лицом, осуществлявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МОУ 

<

данные изъяты>, которому вверены имущество и финансовые средства учреждения. 

В период с 27.08.2014 по 02.03.2018 на территории 

<

адрес> ФИО6, являясь руководителем МОУ 

<

данные изъяты>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи уполномоченной получать и распоряжаться наличными денежными средствами МОУ 

<

данные изъяты>, решила, используя свое служебное положение, на системной основе похищать путем присвоения полученные ею в подотчет вверенные ей целевые бюджетные денежные средства, поступающие на лицевой счет учреждения с лицевого счета отдела образования администрации МО 

<

данные изъяты> и предназначенные для обеспечения двухразовым бесплатным питанием обучающихся в МОУ 

<

данные изъяты> детей 

<

данные изъяты>, принадлежащие учреждению, путем их получения в подотчет и последующего предоставления в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> отчетных документов, содержащих заведомо ложные сведения о расходовании данных средств якобы на приобретение продуктов питания в соответствии с их целевым назначением. 

В период с 02.03.2018 по 31.03.2018 в помещении бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты>, расположенном в здании по 

<

адрес> (с 05.04.2018 – 

<

адрес>), ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих МОУ 

<

данные изъяты> целевых бюджетных денежных средств, предназначенных для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения МОУ 

<

данные изъяты> имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, заведомо зная, что в силу занимаемой должности руководителя МОУ 

<

данные изъяты> она уполномочена осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемом ею учреждении, в том числе распоряжаться финансовыми средствами, то есть ей вверены средства учреждения, понимая, что она вправе получать в бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> в подотчет бюджетные денежные средства, принадлежащие учреждению, являющиеся для нее чужими, и используя свое служебное положение, потребовала от сотрудников бухгалтерии учреждения передать ей наличными целевые бюджетные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, в сумме 11 624 рубля для приобретения продуктов для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в учреждении, после чего главный бухгалтер ФИО2 и бухгалтер-кассир ФИО3, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, выполняя ее указание, подготовили заявление на выдачу денежных средств в сумме 11 624 рубля от имени работника столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении И.О.В. указанных денежных средств и передали указанные документы, а также денежные средства в размере 11 624 рубля ФИО6

Непосредственно после этого, в период с 02.03.2018 по 31.04.2018 ФИО6, находясь в здании МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, не ставя в известность учащихся 

<

данные изъяты> и их родителей о причитающемся им бесплатном двухразовом питании в столовой учреждения и об отсутствии необходимости сдавать денежные средства на питание, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 11 624 рубля и безвозмездно обратить их в свою пользу, не передала их работнику столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., являющейся подотчетным лицом и неосведомленной о ее преступных намерениях, а дала ей устное указание расписаться в заявлении на получение денежных средств в кассе бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> от 02.03.2018 на сумму 11 624 рубля и расходном кассовом ордере к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы полученных ею в подотчет бюджетных денежных средствах в сумме 11 624 рубля, а также дала ей указание подготовить фиктивный авансовый отчет и счет-фактуру, в которые внести заведомо ложные сведения о якобы приобретенных на сумму 11 624 рубля продуктах для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>. 

И.О.В., являясь подчиненным ФИО6 работником, достоверно не зная о ее преступных намерениях, в период с 02.03.2018 по 31.04.2018, находясь в 

<

адрес> расписалась в указанных заявлении от 02.03.2018, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО7, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 11 623 рубля 49 копеек в феврале 2018 года, которые передала ФИО6 

Непосредственно после этого, в период с 02.03.2018 по 31.04.2018 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, принадлежащих МОУ 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что продукты для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 11 623 рубля 49 копеек не приобретались, а полученные ею от И.О.В. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения о расходовании указанных денежных средств, утвердила авансовый отчет И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ее имени от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет бюджетных денежных средств, поставила свою подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала их вместе со счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, тем самым похитила вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 11 624 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В период с 02.03.2018 по 31.03.2018 в помещении бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО6, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, потребовала от сотрудников бухгалтерии учреждения передать ей наличными целевые бюджетные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, в сумме 11 624 рубля для приобретения продуктов для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в учреждении, после чего главный бухгалтер ФИО2 и бухгалтер-кассир ФИО3, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, выполняя ее указание, подготовили заявление на выдачу денежных средств в сумме 11 624 рубля от имени работника столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении И.О.В. указанных денежных средств и передали указанные документы, а также денежные средства в размере 11 624 рубля ФИО6

Непосредственно после этого, в период с 02.03.2018 по 31.04.2018 ФИО6, находясь в здании МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность учащихся 

<

данные изъяты> и их родителей о причитающемся им бесплатном двухразовом питании в столовой учреждения и об отсутствии необходимости сдавать денежные средства на питание, из корыстных побуждений, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 11 624 рубля и обратить их в свою пользу, не передала их работнику столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., являющейся подотчетным лицом и неосведомленной о ее преступных намерениях, а дала ей устное указание расписаться в заявлении на получение денежных средств в кассе бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> от 02.03.2018 на сумму 11 624 рубля и расходном кассовом ордере к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы полученных ею в подотчет бюджетных денежных средствах в сумме 11 624 рубля, а также дала ей указание подготовить фиктивный авансовый отчет и счет-фактуру, в которые внести заведомо ложные сведения о якобы приобретенных на сумму 11 624 рубля продуктах для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>. 

И.О.В., являясь подчиненным ФИО6 работником, достоверно не зная о ее преступных намерениях, в период с 02.03.2018 по 31.04.2018, находясь в 

<

адрес>, расписалась в указанных заявлении от 02.03.2018, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО7, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>, на сумму 11 683 рубля, которые передала ФИО6 

Непосредственно после этого, в период с 02.03.2018 по 31.04.2018 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, заведомо зная, что продукты для обеспечения бесплатного двухразового питания детей 

<

данные изъяты> на сумму 11 683 рубля не приобретались, а полученный ею от И.О.В. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения о расходовании указанных денежных средств, утвердила авансовый отчет И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ее имени от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет бюджетных денежных средств, поставила свою подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала их вместе со счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, тем самым похитила вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 11 624 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В период с 13.04.2018 по 31.04.2018 в помещении бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО6, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, потребовала от сотрудников бухгалтерии учреждения передать ей наличными целевые бюджетные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, в сумме 9 000 рублей для приобретения продуктов для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в учреждении, после чего главный бухгалтер ФИО2 и бухгалтер-кассир ФИО3, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, выполняя ее указание, подготовили заявление на выдачу денежных средств в сумме 9 000 рублей от имени работника столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении И.О.В. указанных денежных средств и передали указанные документы, а также денежные средства в размере 9 000 рублей ФИО6

Непосредственно после этого, в период с 13.04.2018 по 31.05.2018 ФИО6, находясь в здании МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность учащихся 

<

данные изъяты> и их родителей о причитающемся им бесплатном двухразовом питании в столовой учреждения и об отсутствии необходимости сдавать денежные средства на питание, из корыстных побуждений, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 9 000 рублей и безвозмездно обратить их в свою пользу, не передала их работнику столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., являющейся подотчетным лицом и неосведомленной о ее преступных намерениях, а дала ей устное указание расписаться в заявлении на получение денежных средств в кассе бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей и расходном кассовом ордере к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы полученных ею в подотчет бюджетных денежных средствах в сумме 9 000 рублей, а также дала ей указание подготовить фиктивный авансовый отчет и счет-фактуру, в которые внести заведомо ложные сведения о якобы приобретенных на сумму 9 000 рублей продуктах для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>. 

И.О.В., являясь подчиненным ФИО6 работником, достоверно не зная о ее преступных намерениях, в период с 13.04.2018 по 31.05.2018, находясь в 

<

адрес>, расписалась в указанных заявлении от 13.04.2018, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО7, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 9 000 рублей 13 копеек, которые передала ФИО6 

Непосредственно после этого, в период с 13.04.2018 по 31.05.2018 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что продукты для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 9 000 рублей не приобретались, а полученный ею от И.О.В. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения о расходовании указанных денежных средств, утвердила авансовый отчет И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ее имени от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет бюджетных денежных средств, поставила свою подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала их вместе со счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, тем самым похитила вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 9 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В период с 16.05.2018 по 31.05.2018 в помещении бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО6, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, потребовала от сотрудников бухгалтерии учреждения передать ей наличными целевые бюджетные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, в сумме 9 000 рублей для приобретения продуктов для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в учреждении, после чего главный бухгалтер ФИО2 и бухгалтер-кассир ФИО3, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, выполняя ее указание, подготовили заявление на выдачу денежных средств в сумме 9 000 рублей от имени работника столовой МОУ «Дмитриевская СОШ» И.О.В., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении И.О.В. указанных денежных средств и передали указанные документы, а также денежные средства в размере 9 000 рублей ФИО6

Непосредственно после этого, в период с 16.05.2018 по 30.06.2018 ФИО6, находясь в здании МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность учащихся 

<

данные изъяты> и их родителей о причитающемся им бесплатном двухразовом питании в столовой учреждения и об отсутствии необходимости сдавать денежные средства на питание, из корыстных побуждений, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 9 000 рублей и безвозмездно обратить их в свою пользу, не передала их работнику столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., являющейся подотчетным лицом и неосведомленной о ее преступных намерениях, а дала ей устное указание расписаться в заявлении на получение денежных средств в кассе бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей и расходном кассовом ордере к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы полученных ею в подотчет бюджетных денежных средствах в сумме 9 000 рублей, а также дала ей указание подготовить фиктивный авансовый отчет и счет-фактуру, в которые внести заведомо ложные сведения о якобы приобретенных на сумму 9 000 рублей продуктах для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>. 

И.О.В., являясь подчиненным ФИО6 работником, достоверно не зная о ее преступных намерениях, в период с 16.05.2018 по 30.06.2018, находясь в 

<

адрес>, расписалась в указанных заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей 32 копейки, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО7, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатного двухразового питания детей 

<

данные изъяты>, на сумму 3 626 рублей 05 копеек и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО9, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатного двухразового питания детей 

<

данные изъяты> на сумму 5 374 рубля 27 копеек, которые передала ФИО6 

Непосредственно после этого, в период с 16.05.2018 по 30.06.2018 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что продукты для обеспечения бесплатного двухразового питания детей 

<

данные изъяты> на сумму 9 000 рублей не приобретались, а полученный ею от И.О.В. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и две счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения о расходовании указанных денежных средств, утвердила заявление от имени И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет бюджетных денежных средств, поставила свою подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала их вместе с авансовым отчетом И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и двумя счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, тем самым похитила вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 9 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В период с 25.09.2018 по 31.10.2018 в помещении бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО6, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, потребовала от сотрудников бухгалтерии учреждения передать ей наличными целевые бюджетные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, в сумме 5 110 рублей для приобретения продуктов для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в учреждении, после чего главный бухгалтер ФИО2 и бухгалтер-кассир ФИО3, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, выполняя ее указание, подготовили заявление на выдачу денежных средств в сумме 5 110 рублей от имени работника столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении И.О.В. указанных денежных средств и передали указанные документы, а также денежные средства в размере 5 110 рублей ФИО6

Непосредственно после этого, в период с 25.09.2018 по 31.10.2018 ФИО6, находясь в здании МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность учащихся 

<

данные изъяты> и их родителей о причитающемся им бесплатном двухразовом питании в столовой учреждения и об отсутствии необходимости сдавать денежные средства на питание, из корыстных побуждений, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 5 110 рублей и безвозмездно обратить их в свою пользу, не передала их работнику столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., являющейся подотчетным лицом и неосведомленной о ее преступных намерениях, а дала ей устное указание расписаться в заявлении на получение денежных средств в кассе бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 110 рублей и расходном кассовом ордере к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы полученных ею в подотчет бюджетных денежных средствах в сумме 5 110 рублей, а также дала ей указание подготовить фиктивный авансовый отчет и счета-фактуры, в которые внести заведомо ложные сведения о якобы приобретенных на сумму 5 110 рублей продуктах для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>. 

И.О.В., являясь подчиненным ФИО6 работником, достоверно не зная о ее преступных намерениях, в период с 25.09.2018 по 31.10.2018, находясь в 

<

адрес>, расписалась в указанных заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 109 рублей 90 копеек, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО7, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 1 037 рублей 04 копейки, счет-фактуру от 29.09.2018, внеся в нее заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО9, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 3 838 рублей 85 копеек, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине, принадлежащем ИП ФИО8, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 234 рубля, которые передала ФИО6 

Непосредственно после этого, в период с 25.09.2018 по 31.10.2018 ФИО6, находясь в 

<

адрес> заведомо зная, что продукты для обеспечения бесплатного двухразового питания детей 

<

данные изъяты> на сумму 5 110 рублей не приобретались, а полученный ею от И.О.В. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и три счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения о расходовании указанных денежных средств, утвердила заявление от имени И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет бюджетных денежных средств, поставила свою подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала их вместе с авансовым отчетом И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и тремя счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, тем самым похитила вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 5 110 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В период с 12.11.2018 по 30.11.2018 в помещении бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО6, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, потребовала от сотрудников бухгалтерии учреждения передать ей наличными целевые бюджетные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, в сумме 5 940 рублей для приобретения продуктов для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в учреждении, после чего главный бухгалтер ФИО2 и бухгалтер-кассир ФИО3, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, выполняя ее указание, подготовили заявление на выдачу денежных средств в сумме 5 940 рублей от имени работника столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении И.О.В. указанных денежных средств и передали указанные документы, а также денежные средства в размере 5 940 рублей ФИО6

Непосредственно после этого, в период с 12.11.2018 по 31.12.2018 ФИО6, находясь в здании МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, не ставя в известность учащихся 

<

данные изъяты> и их родителей о причитающемся им бесплатном двухразовом питании в столовой учреждения и об отсутствии необходимости сдавать денежные средства на питание, из корыстных побуждений, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 5 940 рублей и безвозмездно обратить их в свою пользу, не передала их работнику столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., являющейся подотчетным лицом и неосведомленной о ее преступных намерениях, а дала ей устное указание расписаться в заявлении на получение денежных средств в кассе бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 940 рублей и расходном кассовом ордере к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы полученных ею в подотчет бюджетных денежных средствах в сумме 5 940 рублей, а также дала ей указание подготовить фиктивный авансовый отчет и счет-фактуру, в которые внести заведомо ложные сведения о якобы приобретенных на сумму 5 940 рублей продуктах для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>. 

И.О.В., являясь подчиненным ФИО6 работником, достоверно не зная о ее преступных намерениях, в период с 12.11.2018 по 31.12.2018, находясь в 

<

адрес>, расписалась в указанных заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 940 рублей и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО9, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатного двухразового питания детей 

<

данные изъяты> на сумму 5 940 рублей, которые передала ФИО6 

Непосредственно после этого, в период с 12.11.2018 по 31.12.2018 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что продукты для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 5 940 рублей не приобретались, а полученный ею от И.О.В. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения о расходовании указанных денежных средств, утвердила авансовый отчет И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ее имени от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет бюджетных денежных средств, поставила свою подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала их вместе со счетом-фактурой в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, тем самым похитила вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 5 940 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В период с 12.11.2018 по 30.11.2018 в помещении бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО6, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, потребовала от сотрудников бухгалтерии учреждения передать ей наличными целевые бюджетные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, в сумме 7 290 рублей для приобретения продуктов для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в учреждении, после чего главный бухгалтер ФИО2 и бухгалтер-кассир ФИО3, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, выполняя ее указание, подготовили заявление на выдачу денежных средств в сумме 7 290 рублей от имени работника столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении И.О.В. указанных денежных средств и передали указанные документы, а также денежные средства в размере 7 290 рублей ФИО6

Непосредственно после этого, в период с 12.11.2018 по 31.12.2018 ФИО6, находясь в здании МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность учащихся 

<

данные изъяты> и их родителей о причитающемся им бесплатном двухразовом питании в столовой учреждения и об отсутствии необходимости сдавать денежные средства на питание, из корыстных побуждений, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 7 290 рублей и безвозмездно обратить их в свою пользу, не передала их работнику столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., являющейся подотчетным лицом и неосведомленной о ее преступных намерениях, а дала ей устное указание расписаться в заявлении на получение денежных средств в кассе бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 290 рублей и расходном кассовом ордере к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы полученных ею в подотчет бюджетных денежных средствах в сумме 7 290 рублей, а также дала ей указание подготовить фиктивный авансовый отчет и счет-фактуру, в которые внести заведомо ложные сведения о якобы приобретенных на сумму 7 290 рублей продуктах для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>. 

И.О.В., являясь подчиненным ФИО6 работником, достоверно не зная о ее преступных намерениях, в период с 12.11.2018 по 31.12.2018, находясь в 

<

адрес>, расписалась в указанных заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 290 рублей и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО9, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 7 290 рублей, которые передала ФИО6 

Непосредственно после этого, в период с 12.11.2018 по 31.12.2018 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что продукты для обеспечения бесплатного двухразового питания детей 

<

данные изъяты> на сумму 7 290 рублей не приобретались, а полученный ею от И.О.В. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения о расходовании указанных денежных средств, утвердила авансовый отчет И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ее имени от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет бюджетных денежных средств, поставила свою подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала их вместе со счетом-фактурой в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, тем самым похитила вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 7 290 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В период с 26.12.2018 по 31.01.2019 в помещении бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО6, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, потребовала от сотрудников бухгалтерии учреждения передать ей наличными целевые бюджетные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, в сумме 6 487 рублей для приобретения продуктов для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в учреждении, после чего главный бухгалтер ФИО2 и бухгалтер-кассир ФИО3, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, выполняя ее указание, подготовили заявление на выдачу денежных средств в сумме 6 487 рублей от имени работника столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении И.О.В. указанных денежных средств и передали указанные документы, а также денежные средства в размере 6 487 рублей ФИО6

Непосредственно после этого, в период с 26.12.2018 по 31.01.2019 ФИО6, находясь в здании МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность учащихся 

<

данные изъяты> и их родителей о причитающемся им бесплатном двухразовом питании в столовой учреждения и об отсутствии необходимости сдавать денежные средства на питание, из корыстных побуждений, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 6 487 рублей и безвозмездно обратить их в свою пользу, не передала их работнику столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., являющейся подотчетным лицом и неосведомленной о ее преступных намерениях, а дала ей устное указание расписаться в заявлении на получение денежных средств в кассе бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 487 рублей и расходном кассовом ордере к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы полученных ею в подотчет бюджетных денежных средствах в сумме 6 487 рублей, а также дала ей указание подготовить фиктивный авансовый отчет и счет-фактуру, в которые внести заведомо ложные сведения о якобы приобретенных на сумму 6 487 рублей продуктах для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>. 

И.О.В., являясь подчиненным ФИО6 работником, достоверно не зная о ее преступных намерениях, в период с 26.12.2018 по 31.01.2019, находясь в 

<

адрес>, расписалась в указанных заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 487 рублей и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО9, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатного двухразового питания детей 

<

данные изъяты> на сумму 6 487 рублей, которые передала ФИО6 

Непосредственно после этого, в период с 26.12.2018 по 31.01.2019 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что продукты для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 6 487 рублей не приобретались, а полученный ею от И.О.В. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения о расходовании указанных денежных средств, утвердила авансовый отчет И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ее имени от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет бюджетных денежных средств, поставила свою подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала их вместе со счетом-фактурой в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, тем самым похитила вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 6 487 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В период с 13.02.2019 по 28.02.2019 в помещении бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО6, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, потребовала от сотрудников бухгалтерии учреждения передать ей наличными целевые бюджетные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты> в сумме 4 320 рублей для приобретения продуктов для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в учреждении, после чего главный бухгалтер ФИО2 и бухгалтер-кассир ФИО3, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, выполняя ее указание, подготовили заявление на выдачу денежных средств в сумме 4 320 рублей от имени работника столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении И.О.В. указанных денежных средств и передали указанные документы, а также денежные средства в размере 4 320 рублей ФИО6

Непосредственно после этого, в период с 13.02.2019 по 31.03.2019 ФИО6, находясь в здании МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность учащихся 

<

данные изъяты> и их родителей о причитающемся им бесплатном двухразовом питании в столовой учреждения и об отсутствии необходимости сдавать денежные средства на питание, из корыстных побуждений, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 4 320 рублей и безвозмездно обратить их в свою пользу, не передала их работнику столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., являющейся подотчетным лицом и неосведомленной о ее преступных намерениях, а дала ей устное указание расписаться в заявлении на получение денежных средств в кассе бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 320 рублей и расходном кассовом ордере к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы полученных ею в подотчет бюджетных денежных средствах в сумме 4 320 рублей, а также дала ей указание подготовить фиктивный авансовый отчет и счет-фактуру, в которые внести заведомо ложные сведения о якобы приобретенных на сумму 4 320 рублей продуктах для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>. 

И.О.В., являясь подчиненным ФИО6 работником, достоверно не зная о ее преступных намерениях, в период с 13.02.2019 по 31.03.2019, находясь в 

<

адрес>, расписалась в указанных заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 320 рублей и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО9, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 4 320 рублей, которые передала ФИО6 

Непосредственно после этого, в период с 13.02.2019 по 31.03.2019 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что продукты для обеспечения бесплатного двухразового питания детей 

<

данные изъяты> на сумму 4 320 рублей не приобретались, а полученный ею от И.О.В. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения о расходовании указанных денежных средств, утвердила авансовый отчет И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ее имени от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет бюджетных денежных средств, поставила свою подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала их вместе со счетом-фактурой в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, тем самым похитила вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 4 320 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В период с 07.03.2019 по 31.03.2019 в помещении бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, ФИО6, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, потребовала от сотрудников бухгалтерии учреждения передать ей наличными целевые бюджетные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, в сумме 6 480 рублей для приобретения продуктов для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в учреждении, после чего главный бухгалтер ФИО2 и бухгалтер-кассир ФИО3, не осведомленные о преступных намерениях ФИО6, выполняя ее указание, подготовили заявление на выдачу денежных средств в сумме 6 480 рублей от имени работника столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении И.О.В. указанных денежных средств и передали указанные документы, а также денежные средства в размере 6 480 рублей ФИО6

Непосредственно после этого, в период с 07.03.2019 по 30.04.2019 ФИО6, находясь в здании МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность учащихся 

<

данные изъяты> и их родителей о причитающемся им бесплатном двухразовом питании в столовой учреждения и об отсутствии необходимости сдавать денежные средства на питание, из корыстных побуждений, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 6 480 рублей и безвозмездно обратить их в свою пользу, не передала их работнику столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В., являющейся подотчетным лицом и неосведомленной о ее преступных намерениях, а дала ей устное указание расписаться в заявлении на получение денежных средств в кассе бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 480 рублей и расходном кассовом ордере к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы полученных ею в подотчет бюджетных денежных средствах в сумме 6 480 рублей, а также дала ей указание подготовить фиктивный авансовый отчет и счет-фактуру, в которые внести заведомо ложные сведения о якобы приобретенных на сумму 6 480 рублей продуктах для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>. 

И.О.В., являясь подчиненным ФИО6 работником, не зная о ее преступных намерениях, в период с 07.03.2019 по 30.04.2019, находясь в 

<

адрес>, расписалась в указанных заявлении от 07.03.2019, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила фиктивный авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 480 рублей и счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о приобретении ею в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО9, расположенном в 

<

адрес>, продуктов питания, предназначенных для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> на сумму 6 480 рублей, которые передала ФИО6 

Непосредственно после этого, в период с 07.03.2019 по 30.04.2019 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что продукты для обеспечения бесплатного двухразового питания детей 

<

данные изъяты> на сумму 6 480 рублей не приобретались, а полученный ею от И.О.В. авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ содержат заведомо ложные сведения о расходовании указанных денежных средств, утвердила авансовый отчет И.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ее имени от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей в подотчет бюджетных денежных средств, поставила свою подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала их вместе со счетом-фактурой в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, тем самым похитила вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 6 480 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, руководитель МОУ 

<

данные изъяты> ФИО6, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу, то есть похитила путем присвоения вверенные ей чужие бюджетные денежные средства в сумме 76 875 рублей, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, причинив учреждению имущественный ущерб на указанную сумму. 

III. Кроме того, в соответствии с приказом и. о. начальника управления образования администрации 

<

данные изъяты> муниципального образования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность руководителя (директора) муниципального общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> (далее по тексту - МОУ 

<

данные изъяты>, учреждение) и в соответствии с уставом МОУ 

<

данные изъяты> а также на основании трудового договора являлась исполнительным органом учреждения, уполномоченным осуществлять текущее руководство деятельностью учреждения, действовать без доверенности от имени учреждения, в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, утверждать план финансово-хозяйственной деятельности и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную работу учреждения, решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом, распоряжаться в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, формировать в пределах установленных средств фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части, обеспечивать установление заработной платы работников, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников школы, утверждать положение о направлении расходования средств, полученных от оказания платных услуг, утверждать после предварительного согласования с учредителем структуру и штатное расписание учреждения, графики работы и расписание занятий, утверждать правила внутреннего трудового распорядка учреждения, принимать на работу в учреждение, осуществлять перевод и увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, распределять обязанности между работниками учреждения, утверждать должностные инструкции, обеспечивать представление учредителю ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств, осуществлять иные функции, предусмотренные для руководителя учреждения действующим законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, договором с учредителем, уставом, локальными актами учреждения, трудовым договором.

На основании изложенного, принимая во внимание указанный объем полномочий, ФИО6 являлась должностным лицом, осуществлявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МОУ 

<

данные изъяты>, которому вверены имущество и финансовые средства учреждения. 

В период с 27.08.2014 по 31.05.2018 на территории 

<

адрес> ФИО6, являясь руководителем МОУ 

<

данные изъяты>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи уполномоченной распоряжаться финансовыми средствами МОУ 

<

данные изъяты>, решать кадровые вопросы в учреждении, и используя свое служебное положение, решила на системной основе похищать вверенные ей бюджетные денежные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты>, предназначенные на выплату заработной платы дворнику учреждения, при этом вносить в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о том, что обязанности дворника якобы выполняет гардеробщик МОУ 

<

данные изъяты> ФИО10, которая фактически эти обязанности не исполняла, предоставлять указанные табели учета рабочего времени в бухгалтерию учреждения для начисления и выплаты ФИО10 заработной платы за работу в качестве дворника, а затем по договоренности с последней забирать у нее большую часть выплаченной ей суммы заработной платы, тем самым присваивать бюджетные денежные средства МОУ 

<

данные изъяты>, и распоряжаться ими по собственному усмотрению.

В период с 01.04.2018 по 31.05.2018 ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения бюджетных денежных средств, принадлежащих МОУ 

<

данные изъяты>, предназначенных для выплаты заработной платы дворнику учреждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения МОУ 

<

данные изъяты> имущественного ущерба, и желая незаконно обогатиться, заведомо зная, что в силу занимаемой должности руководителя МОУ 

<

данные изъяты> уполномочена решать кадровые вопросы в учреждении, осуществлять иные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемом ею учреждении, в том числе распоряжаться финансовыми средствами, то есть ей вверены средства учреждения, понимая, что она вправе получать в бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> в подотчет бюджетные денежные средства, принадлежащие учреждению, являющиеся для нее чужими, используя свое служебное положение, внесла в табель учета рабочего времени работников МОУ 

<

данные изъяты> за апрель 2018 года заведомо ложные сведения о том, что ФИО10, фактически занимающая должность гардеробщика в МОУ 

<

данные изъяты>, якобы выполняла работу дворника в апреле 2018 года, и предоставила данные сведения в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, расположенную в здании по 

<

адрес>, работники которой, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании предоставленных ею сведений начислили ФИО10 заработную плату за отработанное в качестве дворника время в размере 11 424 рубля 75 копеек, после чего передали ФИО6 из кассы бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 11 424 рубля 75 копеек, предназначенные для выплаты их ФИО10 в качестве заработной платы за якобы выполненную ею в апреле 2018 года работу в качестве дворника, о чем ФИО6 расписалась в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 14.05.2018 по 31.05.2018 ФИО6, находясь в служебном кабинете МОУ 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, принадлежащих МОУ 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 11 424 рубля 75 копеек и безвозмездно обратить их в свою пользу, дала устное указание подчиненному ей работнику ФИО10, неосведомленной о ее преступных намерениях, не состоящей с ней в преступной сговоре, расписаться в расчетно-платежной ведомости № ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы удостоверить факт получения от нее денежных средств в сумме 11 424 рубля 75 копеек за выполнение работы дворника, которую та фактически не выполняла. ФИО10, являясь подчиненным ФИО6 работником, выполняя ее устное указание, расписалась в указанной ведомости без фактического получения денежных средств, после чего ФИО6 передала указанную расчетно-платежную ведомость № за 

<

данные изъяты> года в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, при этом денежные средства в сумме 11 424 рубля 75 копеек не передала ФИО10, а присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 01.05.2018 по 30.06.2018 ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, внесла в табель учета рабочего времени работников МОУ 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года заведомо ложные сведения о том, что ФИО10, фактически занимающая должность гардеробщика в МОУ 

<

данные изъяты>, якобы выполняла работу дворника в мае 2018 года, и предоставила данные сведения в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, работники которой, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании предоставленных ею сведений начислили ФИО10 заработную плату за отработанное в качестве дворника время в размере 6 708 рублей, после чего передали ФИО6 из кассы бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 6 708 рублей, предназначенные для выплаты их ФИО10 в качестве заработной платы за якобы выполненную ею в мае 2018 года работу в качестве дворника, о чем ФИО6 расписалась в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 08.06.2018 по 30.06.2018 ФИО6, находясь в служебном кабинете МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 6 708 рублей и безвозмездно обратить их в свою пользу, дала устное указание подчиненному ей работнику ФИО10, неосведомленной о ее преступных намерениях, не состоящей с ней в преступном сговоре, расписаться в расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ, чтобы удостоверить факт получения от нее денежных средств в сумме 6 708 рублей за выполнение работы дворника, которую она фактически не выполняла. ФИО10, являясь подчиненным ФИО6 работником, выполняя ее устное указание, расписалась в указанной ведомости без фактического получения денежных средств, после чего ФИО6 передала указанную расчетно-платежную ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, при этом денежные средства в сумме 6 708 рублей не передала ФИО10, а присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 01.06.2018 по 31.07.2018 ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, используя свое служебное положение, внесла в табель учета рабочего времени работников МОУ 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что ФИО10, фактически занимающая должность гардеробщика в МОУ 

<

данные изъяты>, якобы выполняла работу дворника в ДД.ММ.ГГГГ, и предоставила данные сведения в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, работники которой, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании предоставленных ею сведений начислили ФИО10 заработную плату за отработанное в качестве дворника время в размере 13 439 рублей 72 копейки, после чего передали ФИО6 из кассы бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 13 439 рублей 72 копейки, предназначенные для выплаты их ФИО10 в качестве заработной платы за якобы выполненную ею в июне 2018 года работу в качестве дворника, о чем ФИО6 расписалась в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 28.06.2018 по 31.07.2018 ФИО6, находясь в служебном кабинете МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 13 439 рублей 72 копейки и безвозмездно обратить их в свою пользу, дала устное указание подчиненному ей работнику ФИО10, неосведомленной о ее преступных намерениях, не состоящей с ней в преступном сговоре, расписаться в расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ, чтобы удостоверить факт получения от нее денежных средств в сумме 13 439 рублей 72 копейки за выполнение работы дворника, которую она фактически не выполняла. ФИО10, являясь подчиненным ФИО6 работником, выполняя ее устное указание, расписалась в указанной ведомости без фактического получения денежных средств, после чего ФИО6 передала указанную расчетно-платежную ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, при этом денежные средства в сумме 13 439 рублей 72 копейки не передала ФИО10, а присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 01.08.2018 по 30.09.2018 ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, используя свое служебное положение, внесла в табель учета рабочего времени работников МОУ 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что ФИО10, фактически занимающая должность гардеробщика в МОУ 

<

данные изъяты>, якобы выполняла работу дворника в ДД.ММ.ГГГГ, и предоставила данные сведения в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, работники которой, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании предоставленных ею сведений начислили ФИО10 заработную плату за отработанное в качестве дворника время в размере 6 786 рублей, после чего передали ФИО6 из кассы бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 6 786 рублей, предназначенные для выплаты их ФИО10 в качестве заработной платы за якобы выполненную ею в ДД.ММ.ГГГГ работу в качестве дворника, о чем ФИО6 расписалась в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 12.09.2018 по 30.09.2018 ФИО6, находясь в служебном кабинете МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью скрыть наличие у нее вверенных денежных средств в сумме 6 786 рублей и безвозмездно обратить их в свою пользу, дала устное указание подчиненному ей работнику ФИО10, неосведомленной о ее преступных намерениях, не состоящей с ней в преступном сговоре, расписаться в расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ, чтобы удостоверить факт получения от нее денежных средств в сумме 6 786 рублей за выполнение работы дворника, которую она фактически не выполняла. ФИО10, являясь подчиненным ФИО6 работником, выполняя ее устное указание, расписалась в указанной ведомости без фактического получения денежных средств, после чего ФИО6 передала указанную расчетно-платежную ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ года в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, введя сотрудников бухгалтерии в заблуждение относительно расходования вверенных ей денежных средств, при этом денежные средства в сумме 6 786 рублей не передала ФИО10, а присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 01.09.2018 по 31.10.2018 ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, используя свое служебное положение, внесла в табель учета рабочего времени работников МОУ 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что ФИО10, фактически занимающая должность гардеробщика в МОУ 

<

данные изъяты> якобы выполняла работу дворника в ДД.ММ.ГГГГ, и предоставила данные сведения в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> работники которой, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании предоставленных ею сведений начислили ФИО10 заработную плату за отработанное в качестве дворника время в размере 6 708 рублей, после чего перечислили ФИО10 с лицевого счета МОУ 

<

данные изъяты> № на ее личный банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, денежные средства в сумме 6 708 рублей в качестве заработной платы за якобы выполненную ею в ДД.ММ.ГГГГ работу в качестве дворника. 

В период с 01.09.2018 по 28.09.2018 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дала устное указание подчиненному ей работнику ФИО10, неосведомленной о ее преступных намерениях, не состоящей с ней в преступной сговоре, перечислить ей часть денежных средств в размере 4000 рублей, которые ФИО10 были перечислены бухгалтерией МОУ 

<

данные изъяты> за выполнение работы дворника. 

28.09.2018 ФИО10, находясь в 

<

адрес>, являясь подчиненным ФИО6 работником, выполняя ее устное указание, посредством мобильного телефона перечислила со своего банковского счета № на банковский счет ФИО6 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 4000 рублей, которые ФИО6 присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 01.10.2018 по 30.11.2018 ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, используя свое служебное положение, внесла в табель учета рабочего времени работников МОУ 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что ФИО10, фактически занимающая должность гардеробщика в МОУ 

<

данные изъяты>, якобы выполняла работу дворника в ДД.ММ.ГГГГ, и предоставила данные сведения в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, работники которой, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании предоставленных ею сведений начислили ФИО10 заработную плату за отработанное в качестве дворника время в размере 6 708 рублей, после чего перечислили ФИО10 с лицевого счета МОУ 

<

данные изъяты> № на ее личный банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 6 708 рублей в качестве заработной платы за якобы выполненную ею в ДД.ММ.ГГГГ работу в качестве дворника. 

В период с 01.10.2018 по 15.11.2018 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дала устное указание подчиненному ей работнику ФИО10, неосведомленной о ее преступных намерениях, не состоящей с ней в преступной сговоре, перечислить ей часть денежных средств в размере 7 500 рублей, которые ФИО10 были перечислены бухгалтерией МОУ 

<

данные изъяты> за выполнение работы дворника. 

14.11.2018 ФИО10, находясь в 

<

адрес>, являясь подчиненным ФИО6 работником, выполняя ее устное указание, посредством мобильного телефона перечислила со своего банковского счета № на банковский счет ФИО6 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 3 000 рублей, которые ФИО6 присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

15.11.2018 ФИО10, находясь в 

<

адрес>, являясь подчиненным ФИО6 работником, продолжая выполнять ее устное указание, посредством мобильного телефона перечислила со своего банковского счета на банковский счет ФИО6 № денежные средства в размере 4 500 рублей, которые ФИО6 присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 01.11.2018 по 31.12.2018 ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, используя свое служебное положение, внесла в табель учета рабочего времени работников МОУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года заведомо ложные сведения о том, что ФИО10, фактически занимающая должность гардеробщика в МОУ 

<

данные изъяты>, якобы выполняла работу дворника в ДД.ММ.ГГГГ, и предоставила данные сведения в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, работники которой, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании предоставленных ею сведений начислили ФИО10 заработную плату за отработанное в качестве дворника время в размере 4 025 рублей, после чего перечислили ФИО10 с лицевого счета МОУ 

<

данные изъяты> № на ее личный банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 4 025 рублей в качестве заработной платы за якобы выполненную ею в ДД.ММ.ГГГГ работу в качестве дворника. 

В период с 01.11.2018 по 13.12.2018 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дала устное указание подчиненному ей работнику ФИО10, неосведомленной о ее преступных намерениях, не состоящей с ней в преступной сговоре, перечислить ей денежные средства в размере 7 000 рублей, которые ФИО10 были перечислены бухгалтерией МОУ 

<

данные изъяты> за выполнение работы дворника. 

12.12.2018 ФИО10, находясь в 

<

адрес>, являясь подчиненным ФИО6 работником, выполняя ее устное указание, посредством мобильного телефона перечислила со своего банковского счета № на банковский счет ФИО6 денежные средства в размере 4 000 рублей, которые ФИО6 присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

13.12.2018 ФИО10, находясь в 

<

адрес>, являясь подчиненным ФИО6 работником, продолжая выполнять ее устное указание, посредством мобильного телефона перечислила со своего банковского счета на банковский счет ФИО6 № денежные средства в размере 3 000 рублей, которые ФИО6 присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 01.12.2018 по 31.01.2019 ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, используя свое служебное положение, желая незаконно обогатиться, заведомо зная, что в силу занимаемой должности руководителя МОУ 

<

данные изъяты> уполномочена решать кадровые вопросы в учреждении, осуществлять иные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемом ею учреждении, в том числе распоряжаться финансовыми средствами, то есть ей вверены средства учреждения, являющиеся для нее чужими, внесла в табель учета рабочего времени работников МОУ 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о том, что ФИО10, фактически занимающая должность гардеробщика в МОУ 

<

данные изъяты>, якобы выполняла работу дворника в ДД.ММ.ГГГГ, и предоставила данные сведения в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, работники которой, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании предоставленных ею сведений начислили ФИО10 заработную плату за отработанное в качестве дворника время в размере 4 025 рублей, после чего перечислили ФИО10 с лицевого счета МОУ 

<

данные изъяты> № на ее личный банковский счет № денежные средства в сумме 4 025 рублей в качестве заработной платы за якобы выполненную ею в ДД.ММ.ГГГГ работу в качестве дворника. 

В период с 01.12.2018 по 25.01.2019 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дала устное указание подчиненному ей работнику ФИО10, неосведомленной о ее преступных намерениях, не состоящей с ней в преступном сговоре, перечислить ей денежные средства в размере 3 000 рублей, которые ФИО10 были перечислены бухгалтерией МОУ 

<

данные изъяты> за выполнение работы дворника. 

11.01.2019 ФИО10, находясь в 

<

адрес>, являясь подчиненным ФИО6 работником, выполняя ее устное указание, посредством мобильного телефона перечислила со своего банковского счета № на банковский счет ФИО6 № денежные средства в размере 1 400 рублей, которые ФИО6 присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

25.01.2019 ФИО10, находясь в 

<

адрес>, являясь подчиненным ФИО6 работником, продолжая выполнять ее устное указание, посредством мобильного телефона перечислила со своего банковского счета № на банковский счет ФИО6 № денежные средства в размере 1 600 рублей, которые ФИО6 присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 01.01.2019 по 31.05.2019 ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, используя свое служебное положение, внесла в табели учета рабочего времени работников МОУ 

<

данные изъяты> за январь, февраль, март и апрель 2019 года заведомо ложные сведения о том, что ФИО10, фактически занимающая должность гардеробщика в МОУ 

<

данные изъяты>, якобы выполняла работу дворника в период с января по апрель 2019 года, и предоставила данные сведения в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, работники которой, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании предоставленных ею сведений начислили ФИО10 заработную плату за отработанное в качестве дворника время в размере 4 025 рублей за январь 2019 года, 2683 рубля за февраль 2019 года, 2683 рубля за март 2019 года и 2683 рубля за апрель 2019 года, перечислив ФИО10 с лицевого счета МОУ 

<

данные изъяты> № на ее личный банковский счет № денежные средства в общей сумме 12 074 рубля в качестве заработной платы за якобы выполненную ею в период с января по апрель 2019 года работу в качестве дворника. 

В период с 01.01.2019 по 15.04.2019 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дала устное указание подчиненному ей работнику ФИО10, неосведомленной о ее преступных намерениях, не состоящей с ней в преступной сговоре, перечислить ей часть денежных средств в размере 2 700 рублей, которые ФИО10 были перечислены бухгалтерией МОУ 

<

данные изъяты> за выполнение работы дворника. 

15.04.2019 ФИО10, находясь в 

<

адрес>, являясь подчиненным ФИО6 работником, выполняя ее устное указание, посредством мобильного телефона перечислила со своего банковского счета № на банковский счет ФИО6 № денежные средства в размере 2 700 рублей, которые ФИО6 присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 01.05.2019 по 30.06.2019 ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, используя свое служебное положение, желая незаконно обогатиться, заведомо зная, что в силу занимаемой должности руководителя МОУ 

<

данные изъяты> уполномочена решать кадровые вопросы в учреждении, внесла в табель учета рабочего времени работников МОУ 

<

данные изъяты> за май 2019 года заведомо ложные сведения о том, что ФИО10, фактически занимающая должность гардеробщика в МОУ 

<

данные изъяты>, якобы выполняла работу дворника в мае 2019 года, и предоставила данные сведения в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, работники которой, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании предоставленных ею сведений начислили ФИО10 заработную плату за отработанное в качестве дворника время в мае 2019 года в размере 2 683 рубля, перечислив ФИО10 с лицевого счета МОУ 

<

данные изъяты> № на ее личный банковский счет № денежные средства в сумме 2683 рубля в качестве заработной платы за якобы выполненную ею в мае 2019 года работу в качестве дворника. 

В период с 01.05.2019 по 10.05.2019 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дала устное указание подчиненному ей работнику ФИО10, неосведомленной о ее преступных намерениях, не состоящей с ней в преступном сговоре, перечислить ей часть денежных средств в размере 2 800 рублей, которые ФИО10 были перечислены бухгалтерией МОУ 

<

данные изъяты> за выполнение работы дворника. 

10.05.2019 ФИО10, находясь в 

<

адрес>, являясь подчиненным ФИО6 работником, выполняя ее устное указание, посредством мобильного телефона перечислила со своего банковского счета № на банковский счет ФИО6 № денежные средства в размере 2 800 рублей, которые ФИО6 присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 01.06.2019 по 01.08.2019 ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с теми же умыслом, намерением, целью и мотивом, используя свое служебное положение, желая незаконно обогатиться, заведомо зная, что в силу занимаемой должности руководителя МОУ 

<

данные изъяты> уполномочена решать кадровые вопросы в учреждении, осуществлять иные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в возглавляемом ею учреждении, в том числе распоряжаться финансовыми средствами, то есть ей вверены средства учреждения, являющиеся для нее чужими, внесла в табель учета рабочего времени работников МОУ 

<

данные изъяты> за июнь 2019 года заведомо ложные сведения о том, что ФИО10, фактически занимающая должность гардеробщика в МОУ 

<

данные изъяты>, якобы выполняла работу дворника в июне 2019 года, и предоставила данные сведения в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>, работники которой, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО6, на основании предоставленных ею сведений начислили ФИО10 заработную плату за отработанное в качестве дворника время в июне 2019 года в размере 6 607 рублей, перечислив ФИО10 с лицевого счета МОУ 

<

данные изъяты> № на ее личный банковский счет № денежные средства в сумме 6 607 рублей в качестве заработной платы за якобы выполненную ею в июне 2019 года работу в качестве дворника. 

В период с 01.06.2019 по 11.06.2019 ФИО6, находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дала устное указание подчиненному ей работнику ФИО10, неосведомленной о ее преступных намерениях, не состоящей с ней в преступном сговоре, перечислить ей часть денежных средств в размере 5 000 рублей, которые ФИО10 были перечислены бухгалтерией МОУ 

<

данные изъяты> за выполнение работы дворника. 

11.06.2019 ФИО10, находясь в 

<

адрес>, являясь подчиненным ФИО6 работником, выполняя ее устное указание, посредством мобильного телефона перечислила со своего банковского счета № на банковский счет ФИО6 № денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ФИО6 присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель МОУ 

<

данные изъяты> ФИО6, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу путем присвоения вверенные ей чужие денежные средства в размере 70 358 рублей 47 копеек, принадлежащие учреждению, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым похитила указанные денежные средства, принадлежащие МОУ 

<

данные изъяты> в общей сумме 70 358 рублей 47 копеек, чем причинила имущественный ущерб учреждению в указанном размере.

I. Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимой ФИО6 в совершении присвоения вверенных бюджетных средств в сумме 30000 рублей установленной и подтверждающейся согласующимися между собой следующими доказательствами.

Из показаний ФИО6 оглашённых в связи с противоречиями относительно заполнения ею авансовых документов, данных в качестве подозреваемой (т. 7 л.д. 99-103), подтверждённых подсудимой в полном объёме, а также показаний ФИО6 в суде, усматривается, что вину в совершении инкриминируемого преступления не признаёт, денежные средства себе не присваивала. 

Ранее она занимала должность директора МОУ 

<

данные изъяты>. Она действительно получала денежные средства в бухгалтерии в размере 30 000 рублей для приобретения пиломатериала на нужды школы. Но необходимость в приобретении пиломатериала отпала. Тогда она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> и попросила ФИО4 выдать ей незаполненный бланк товарного чека с печатью магазина и подписью продавца. ФИО4 дала ей незаполненный бланк, на котором стояла печать и подпись продавца. Вернувшись в тот же день в здание школы, она в своем кабинете собственноручно заполнила пустые графы товарного чека, указав в них приобретение пиломатериала кедр на сумму 30 000 рублей. К данному товарному чеку она приобщила изготовленный ею авансовый отчет, свидетельствующий о расходовании денежных средств, полученных в подотчет на приобретение пиломатериала на сумму 30 000 рублей. Авансовый отчет вместе с товарным чеком в июле 2017 года она предоставила главному бухгалтеру ФИО2. Отчитавшись перед бухгалтерией за расходование денежных средств, она лично приняла решение купить на полученные ранее в подотчет 30 000 рублей снегоуборочную машину для нужд школы. 

Её муж ФИО11 договорился с незнакомым ей мужчиной о покупке снегоуборочной машины в 

<

адрес>. Она передала супругу 30 000 рублей, достав их из сейфа. Вечером того же дня, мужчина привез снегоуборочную машину, об этом ей стало известно от заведующего ФИО12, который осуществлял прием и разгрузку снегоуборочной машины в гараж школы. Гарантийный талон, товарный чек, находились у ФИО12. Снегоуборочная машина стоила 33 990 рублей, хотя в подотчет на пиломатериал она брала лишь 30 000 рублей, 3 990 рублей добавила из собственных средств, заявление в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> на возврат денежных средств она не писала, эту сумму в размере 3 990 рублей ей никто не возместил. ФИО12 после принятия снегоуборочной машины в октябре 2017 года по ее указанию подготовил авансовый отчет, то есть принял снегоуборочную машину к себе в подотчет. Написанный авансовый отчет ФИО12 отдал ей и она собственноручно утвердила его, расписавшись в нем и поставив дату 13.10.2017. В бухгалтерию она авансовый отчет не предоставила, потому что за 30 000 рублей в июле 2017 года уже отчиталась другим авансовым отчетом на покупку пиломатериалов. 

Приобретённая снегоуборочная машина находилась в школьном гараже, которой пользовался завхоз школы ФИО12 с 2017 по 2019 г.г., очищал территорию школы от снега в зимний период времени. 

Из протокола явки с повинной ФИО6 от 30.05.2019 следует, что летом 2017 года она попросила ИП «ФИО4» дать ей пустой товарный чек с печатью и подписью продавца. При этом никакой покупки она не совершала. ФИО4 дала ей товарный чек, который она взяла себе. После этого собственноручно вписала в товарный чек ложные сведения о покупке в размере 30 000 рублей пиломатериала из кедра у ИП «ФИО4», для нужд школы. До этого она получила денежные средства в размере 30 000 рублей в подотчет в бухгалтерии школы. Денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Чтобы скрыть хищение денег, она предоставила в бухгалтерию школы сфальсифицированный товарный чек, который она взяла у ИП «ФИО4». Все указанные события происходили летом 2017 года. Свою вину признает в полной мере (т. 7 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в части противоречий относительно процедуры составления Поповой авансового отчёта о приобретении пиломатериала и снегоуборочной машины, подтвержденных свидетелем в полном объеме, пояснившей противоречия давностью событий (т. 2 л.д. 157-162, 166-168), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что с 2013 года она состоит в должности главного бухгалтера МОУ 

<

данные изъяты>. Ее рабочее место расположено в 

<

адрес>. В ее подчинении находится бухгалтер ФИО3. В её обязанности входит контроль за движением и расходованием денежных средств. В период с 2014 года её непосредственным руководителем являлась ФИО6, занимающая должность директора школы. 

В середине июля 2017 года Попова пришла в кабинет бухгалтерии и попросила заказать в казначействе деньги в сумме 30 000 рублей, которые планировалось потратить на приобретение пиломатериалов для школы. Она выполнила ее просьбу, изготовила заявку на получение наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей. Заявку одобрили, они получили в банке 30000 рублей. Затем ФИО3 изготовила приходный кассовый ордер от 18.07.2017, свидетельствующий о поступлении наличных денежных средств в кассу предприятия в размере 30 000 рублей. В тот же день к ним пришла Попова и получила нарочно денежные средства в сумме 30 000 рублей, расписалась в переданном ей расходном ордере. 

В расходном ордере также расписалась она и ФИО3. Для подтверждения факта заказа бухгалтерией денежных средств Попова передала ФИО3 заявление со своей подписью, в котором просила денежные средства на приобретение пиломатериалов. 

В конце июля или начале августа 2017 года Попова принесла в бухгалтерию и передала ей авансовый отчет с приложенным к нему товарным чеком. В самом авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ, Попова отразила следующую информацию: подотчетное лицо – ФИО6; получено и израсходовано – 30 000 рублей; назначение аванса – строительные материалы», также на авансовом отчёте Попова поставила свои подписи.

Товарный чек был подписан от имени продавца, заполнен следующим рукописным текстом: «Пиломатериал кедр, 6 куб., 30 000 рублей», на нем имелась печать продавца. Переданные Поповой документы она подшила в журнал операций № «Расчетов с подотчетными лицами». 

О том, что в школе есть снегоуборочная машина ей неизвестно, соответственно, когда и на какие денежные средства она была приобретена тоже. Снегоуборочная машина в списке товарно-материальных ценностей школы не значится.

В справке о поступлении материальных запасов – пиломатериала кедр на сумму 30 000 рублей, изготовленной ею на своем рабочем компьютере в программе 1С «Бухгалтерия» стоит дата – 24.07.2017, тогда как авансовый отчет и счет фактура о приобретении пиломатериала кедр датированы 31.07.2017. Это техническая ошибка, она составила данную справку либо 31.07.2017 или в начале августа 2017 года. 

Авансовый отчёт от 18.10.2017, составленный заведующим ФИО12, не поступал в бухгалтерию школы, он отсутствует в бухгалтерской отчетности. 

Копия товарного чека магазина «

<

данные изъяты>», согласно которого покупатель приобрел в магазине за наличный расчет снегоуборочную машину СМБ «-6.5/570PLUS. Энергопром» за 33 990 рублей также не был предоставлен в бухгалтерию. ФИО12 в подотчет деньги в размере 30 000 рублей никогда не брал, в том числе на приобретение снегоуборочной машины. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что с апреля 2014 года она трудоустроена в МОУ 

<

данные изъяты> в должности бухгалтера. В ее обязанности входит введение бухгалтерского учета, выполнение функций кассира – получение по заявкам денежных средств в банке, выдача и начисление заработной платы работникам. Ее рабочее место расположено в кабинете бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

В летний период 2017 года в кабинет бухгалтерии пришла Попова и попросила ФИО2 заказать ей денежные средства в размере 30 000 рублей, предназначенные для покупки пиломатериалов. ФИО2 на основании заявки Поповой заказала в казначействе денежные средства в размере 30 000 рублей. На следующий день она по просьбе ФИО2 получила в кассе 

<

данные изъяты> денежные средства, которые оприходовал в кассе бухгалтерии. Когда пришла Попова, то она передала ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, составив расходный ордер от 18.07.2017. ФИО6 расписалась в расходном ордере, она и главный бухгалтер также расписались в нем (т. 3 л.д. 1-4). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ИП «ФИО4» является розничная продажа товаров хозяйственного назначения в принадлежащем ей магазине с вывеской «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В качестве продавца магазина у нее трудоустроена ФИО5 

Примерно в июне – июле 2017 года Попова пришла к ней в магазин, попросив дать ей незаполненный бланк товарного чека с печатью ИП «ФИО4» и подписью от имени продавца магазина. При этом Попова пояснила, что этим документом она хочет отчитаться перед бухгалтерией школы. Она сказала продавцу ФИО5 дать Поповой пустой бланк товарного чека, поставить на него печать и расписаться в нем. ФИО5 выполнила ее просьбу. После этого ФИО5 передала Поповой данный товарный чек. Она никогда не продавала Поповой или возглавляемой ей школе пиломатериал породы кедр. Она никогда не занималась реализацией древесины, строительных материалов, в том числе заготовкой древесины (т. 2 л.д. 52-56).

Аналогичные показания суду сообщила свидетель ФИО5

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что в 

<

адрес> она проживает всю жизнь. С 1995 года по настоящее время она занимает должность главного бухгалтера сельской администрации 

<

данные изъяты>. Товары хозяйственного назначения для нужд сельского поселения они приобретают в магазинах села. Самый большой ассортимент товаров у ИП «ФИО4». В названном магазине не осуществляется торговля пиломатериалами (т. 4 л.д. 82-84). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО6 является его супругой. С 1995 года по настоящее время он работает в МОУ 

<

данные изъяты>». За период работы он занимал разные должности. Его непосредственным руководителем является директор школы Попова. 

В 2017 году он с супругой обсуждал возможность приобретения снегоуборочной машины для нужд школы. В первых числах октября 2017 года Попова дала ему наличными 30 000 рублей на приобретение снегоуборочной машины в 

<

адрес>. Он на своем автомобиле поехал в 

<

адрес>, нашел магазин «

<

данные изъяты>». Посмотрев имевшиеся в наличии снегоуборочные машины, он остановил выбор на машине марки «СМБ – Т 65/570 Plus стоимостью 33 990 рублей. Он передал кассиру 33 990 рублей наличными, работники магазина оформили гарантийный талон, товарный чек, которые сразу передали ему. Он попросил продавцов придержать товар несколько дней, обосновав это тем, что по габаритам снегоуборочная машина не влезет в его автомобиль, за доставку он не смог заплатить. Продавцы согласились. Он уехал обратно в 

<

адрес>, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на снегоуборочную упаковали в коробку вместе с товаром. Товарный чек на снегоуборочную машину он забрал себе, чтобы передать лицу, которое заберет товар в магазине, для предъявления продавцам. По его просьбе снегоуборочную машину в магазине забрал ФИО14, доставив её в школу. Снегоуборочную машину ФИО14 передал заведующему ФИО12.

После этого снегоуборочная машина всегда находилась в гараже школы, использовалась исключительно для уборки снега на территории школы. 

Он не знает, на какие денежные средства была приобретена снегоуборочная машина, деньги в размере 30 000 рублей ему передала супруга. При этом Попова вернула ему 3 990 рублей, когда он ей сообщил, что снегоуборочная машина обошлась в 33 990 рублей. Из каких денег она передала ему 3 990 рублей, не знает. Находилась ли снегоуборочная машина на балансе школы ему неизвестно (т. 2 л.д. 61-65).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он работает в должности заведующего хозяйственной частью МОУ 

<

данные изъяты>. В его подчинении находится технический персонал: уборщицы, разнорабочие, работники столовой. Его непосредственным руководителем является директор школы. 

Он и Попова ранее разговаривали о том, чтобы сдать имеющийся в школе металлолом, а на вырученные деньги приобрести снегоуборочную машину. Летом 2017 года он принимал участие в сборе и перевозке металла с территории школы в домовладение ФИО15, которые занимались скупкой металла. Металлолом с территории школы вывозили на автомобиле ФИО15. Ему не известна сумма вырученных денег от продажи металлолома. После того, как они сдали металл, осенью была приобретена снегоуборочная машина. 

В сентябре-октябре 2017 года мужчина по имени ФИО14 на легковом автомобиле с прицепом привёз снегоуборочную машину к школе. Мужчина помог ему выгрузить снегоуборочную машину из прицепа, после этого он поставил ее в школьный гараж. Попова сказала ему использовать машину для уборки снега с территории школы. В зимний период времени он лично занимался уборкой снега, используя снегоуборочную машину в период с 2017 по 2019 г.г. На инвентарный учёт он снегоуборочную машину не ставил.

В 2018 или 2019 году ФИО6 вызвала его к себе в кабинет и сказала заполнить авансовый отчет по снегоуборочной машине, передав ему незаполненный бланк авансового отчета и товарный чек на снегоуборочную машину. Он выполнил просьбу Поповой и заполнил авансовый отчёт, указав стоимость снегоуборочной машины из предоставленного Поповой товарного чека, выданного магазином 

<

адрес>. 

В подотчет денежные средства на приобретение снегоуборочной машины он не получал. Он заполнял авансовый отчет, подтверждающий расходование денежных средств на приобретение снегоуборочной машины, поскольку его об этом его попросила Попова.

Из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО6 и свидетелем ФИО12 следует, что ФИО12 показал, что авансовый отчет от 13.10.2017 он составил примерно 31.05.2019, в подотчет 30 000 рублей не получал и не тратил деньги в сумме 33 990 рублей. ФИО6 31.05.2019 попросила его прийти к ней в кабинет и заполнить авансовый отчет с её слов, что он и сделал.

ФИО6 подтвердила показания ФИО12 и пояснила, что собирается увольняться из школы, поэтому хотела поставить снегоуборочную машину на баланс, так как последняя на нем не числится с момент покупки в 2017 года. ФИО12 действительно составлял авансовый отчет в октябре 2017 года, но она потеряла его. Она лично получила в кассе МОУ 

<

данные изъяты> в июле 2017 года денежные средства в размере 30 000 рублей на приобретение пиломатериала кедр (т. 7 л.д. 126-129).

Свидетель ФИО14 в суде показал, что директор школы Попова безвозмездно передала ему 15 радиаторов для теплицы, где он планировал круглогодично выращивать зелень и овощи. По просьбе ФИО11 он из магазина 

<

адрес> безвозмездно привёз в школу 

<

адрес> снегоуборочную машину.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в части противоречий относительно даты событий, подтвержденных свидетелем в полном объеме, пояснившим противоречия давностью событий (т. 2 л.д. 149-152, 143-156), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что в июле 2017 года ФИО11 предложил ему за денежное вознаграждение обшить вместе с ним и ФИО17 металлическим сайдингом здание детского сада, расположенного в 

<

адрес>. ФИО11 ответил, что заплатят каждому около 15 000 рублей. Он согласился. ФИО11 сказал, что договор на выполнение указанных работ будет подготовлен позже. В течение месяца он вместе с ФИО17 и ФИО11 обшили здание детского сада металлическим сайдингом оранжевого цвета. Основной объем работы выполнили он и ФИО17. Примерно в середине июля 2017 года к зданию детского сада, где он и ФИО17 выполняли работу, приехала Попова. Она попросила их расписаться в договорах. Он попросил Попову дать ему прочитать договор, чтобы кратко ознакомиться с его содержанием, но Попова ответила, что сильно торопится. С договором он ознакомиться не смог. ФИО17 также расписывался в договоре, текст не читал. 

По окончанию работ, в один из дней августа 2017 года, ФИО11 рассчитался с ним и ФИО17, передав им по 13 000 рублей каждому. В каких-либо документах, свидетельствующих о получении им денежных средств, они не расписывались. 

В расчетно-платежной ведомости, которую ему предъявлял следователь для обозрения в ходе допроса, он увидел, что якобы он получил от директора школы Поповой денежные средства в сумме 21 637 рублей. Деньги ему были выплачены за выполнение работ по договору гражданско-правового характера. В договоре стояла не его подпись. Подпись была выполнена с подражанием его подписи. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что она и её бывший муж занимались скупкой металлолома в 

<

адрес>. Летом 2017 года в школе 

<

адрес> делали ремонт. Увидев, что в школе произвели замену радиаторов отопления, она обратилась к завхозу и предложила сдать старые радиаторы им, пообещав заплатить 3 рубля за 1 кг. Через несколько дней её муж ФИО15 на грузовом автомобиле вместе с завхозом ФИО12 привезли радиаторы и сдали их им. Вес металла превышал 3 тонны. Она предложила ФИО12 получить деньги, но он сказал, что деньги заберут потом, так как они планировали купить для школы снегоуборочную машину. Позже она передала Поповой и её мужу 10000 рублей за привезённый ФИО12 металл из школы.

Из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО6 и свидетелем ФИО18 следует, что ФИО18 пояснила, что в 2017 году она приобретала металлические радиаторные батареи отопления у ФИО6, которые сняли из 

<

данные изъяты> школы. За деньгами на своем автомобиле приезжали Попова и ФИО11 к ее дому. Она взяла с комода деньги в размере 10 000 рублей, которые передала ФИО11 в присутствии Поповой. Получая деньги, ФИО11 сказал, что они планируют купить снегоуборочную машину. 

ФИО6 не подтвердила показания ФИО18, указав, что не продавала ей металлические трубы (т. 7 л.д. 132-137).

Свидетель ФИО15 в суде показал, что он с бывшей супругой ранее занимался скупкой металлолома. К нему обратился ФИО11 и попросил вывести с территории школы старые радиаторы, что он и сделал. Вес радиаторов составлял около 2 тонн, он, а не его жена отдавал ФИО11 за принятый металл 6000 рублей из расчёта 3,5 рубля за 1 кг. ФИО11 ему говорил, что они хотят потратить деньги на приобретение снегоуборочной машины. 

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в части веса принятого им металлолома, суммы, которую получил ФИО11 за сданный металл, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 114-118), следует, что в 2017 году он совместно с супругой ФИО18 занимался предпринимательской деятельностью по приему металла от жителей 

<

адрес>. В августе 2017 года он договорился с ФИО11 и вывез с территории школы старые радиаторы отопления. Общий вес вывезенных из школы батарей составил около 3 тонн на сумму около 10000 рублей. 

При погрузке и транспортировке металлических батарей от завхоза ФИО12 ему стало известно, что ФИО11 на вырученные от продаж батарей денежные средства намерен приобрести для нужд школы снегоуборочную машину. Примерно через 3 недели после отгрузки батарей его супруга ФИО15 передала денежные средства в сумме около 10 000 рублей ФИО11 или Поповой.

Оглашённые показания ФИО15 не подтвердил, указав, что не читал протокол допроса, настаивал на показаниях, данных в суде. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работает в должности главного бухгалтера ИП «ФИО20». 30.05.2019 она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В 13 час. 59 мин. она перезвонила на номер сот. тел. №, с которого у нее был 12 час. 58 мин. пропущенный звонок. При состоявшемся телефонном разговоре с незнакомым мужчиной, который ей сообщил, что он с «

<

данные изъяты> СОШ» и что он в 2017 году покупал в их магазине снегоуборочную машину и что им необходимо поставить данную технику на баланс школы, однако (товарный) кассовый чек на технику они потеряли и попросили выписать им новый товарный чек на снегоуборочную машину, при этом посредством интернет приложения Whatsap отправил ей фотографию бирки снегоуборочной машины в которой была указана модель и марка снегоуборочной машины. 

Так как «

<

данные изъяты> СОШ» неоднократно приобретала в их магазине различные товары, при этом оплату производили в установленные сроки и в полном объеме, то она не усомнилась в честности звонящего ей человека, согласившись ему помочь в оформлении нового товарного чека. Посте этого она выписала товарный чек о продаже снегоуборочной машины СМБ-6,5/670 PLUS стоимостью 33 990 рублей при этом дата выдачи товарного чека по просьбе звонящего ей мужчины она указала 20.10.2017. Затем она отсканировала товарный чек и посредством электронной почты направила скан чека на электронный адрес 

<

данные изъяты> СОШ (

<

данные изъяты>). Указанный товарный чек она заверила своей подписью и печатью ИП «ФИО20». 04.06.19 в 11 час. ей повторно позвонил неизвестный мужчина с номера тел. № в ходе беседы она поняла, что это тот же мужчина, с которым она разговаривала 30.05.19 и направила ему новый товарный чек на снегоуборочную машину. Данный мужчина попросил ее выдать ему еще один товарный чек на снегоуборочную машину СМБ-6,5/670 PLUS, однако дату выдачи чека попросил указать 03.10.2017. Все остальные сведения о товаре попросил оставить без изменения. После чего она в этот же день выписала новый товарный чек на снегоуборочную машину и указала в нем те же сведения, что в товарном чеке от 20.10.2017, только дату выдачи указала 03.10.2017. После чего отправила скан чека на электронный адрес 

<

данные изъяты> СОШ. Стоимость снегоуборочной машины в сумме 33 990 рублей была указана звонившим ей мужчиной, при этом она не стала проверять реальную стоимость снегоуборочной машины (т. 2 л.д. 108-112).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что она является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО20» и директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> Согласно сведений, имеющихся в программе «1С Бухгалтерия» 03.10.2017 в магазине «

<

данные изъяты>» была продана 1 снегоуборочная машина СМБ-Т6 5/570 Plus, стоимостью 26 300 рублей. При этом оплата производилась наличными. Товар приобретен за полную стоимость путем внесения наличных денежных средств в кассу магазина. Она не может пояснить, по какой причине в представленной ей на обозрение копии товарного чека, стоимость снегоуборочной машины указана в размере 33 990 рублей, вместо 26 300 рублей (т. 2 л.д. 103-106). 

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО16, ФИО18, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО13 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно обстоятельств присвоения Поповой бюджетных денежных средств в сумме 30000 рублей, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания свидетеля ФИО15 в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает наиболее правдивыми показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО18.

Оценивая показания ФИО11 в части того, что он приобрёл снегоуборочную машину за 33990 рублей, суд находит их неправдивыми, поскольку они опровергаются показаниями ФИО19, ФИО20, данными отчёта о розничной продаже от 03.10.2017, согласно которым стоимость приобретённой ФИО11 снегоуборочной машины составила 26 300 рублей.

В остальной части показания ФИО11 соответствуют совокупности исследованных доказательств, а потому принимаются судом в качестве доказательства. 

Вина ФИО6 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2020 следует, что осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже которого в летний период 2017 года располагался кабинет бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 227-236). 

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2020 следует, что осмотрен рабочий кабинет ФИО6, расположенный в здании МОУ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т.1 л.д.194-226). 

Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2020 следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, в котором ФИО6 в июле 2017 года получила незаполненный бланк товарного чека (т. 1 л.д. 248-254).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2020 следует, что осмотрено здание филиала детского сада «

<

данные изъяты>» МОУ 

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес>, которое обшивали сайдингом ФИО16 и ФИО17 (т. 1 л.д. 185-193).

Из протокола осмотра предметов от 18.07.2020 следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.12.2018 по 

<

адрес> следующие журналы операций МОУ 

<

данные изъяты>: «Журнал операций № по счету «Касса». Журнал операций № с безналичными денежными средствами за июль 2017 года» в котором содержится расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в сумме 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами. Журнал операций № расчетов с поставщиками и подрядчиками. Журнал операций № расчетов с дебиторами по доходам. Журнал операций № по выбытию и перемещению нефинансовых активов. Журнал операций № по прочим операциям за июль 2017 года», в котором содержится авансовый отчет без номера и даты, свидетельствующий о получении ФИО6 аванса в сумме 30 000 рублей и их расходовании; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ без номера о приобретении пиломатериала кедр в количество – 6 куб., на сумму 30 000 рублей, названные бухгалтерские документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 1-255, т.7 л.д.1-27, 28-41). 

Из отчёта о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «

<

данные изъяты>» в течение 03.10.2017 продана 1 снегоуборочная машина марки «Энергопром СМБ-Т6, 5/570 Plus» за 26 300 рублей (т. 1 л.д. 107). 

В соответствии с уставом МОУ 

<

данные изъяты> руководитель МОУ 

<

данные изъяты> обязан обеспечивать муниципальное задание в полном объеме, обеспечивать целевое использование бюджетных средств, предоставляемых учреждению из бюджета муниципального образования, и соблюдение учреждением финансовой дисциплины, обеспечивать сохранность, рациональное и эффективное использование имущества (т. 7 л.д. 16-27). 

В соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принята на должность руководителя МОУ 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 15). 

II. Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимой ФИО6 в совершении хищения денежных средств, предназначенных для обеспечения бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты> установленной и подтверждающейся согласующимися между собой следующими доказательствами.

Из показаний ФИО6 в суде следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления не признаёт, денежные средства себе не присваивала. 

В МОУ 

<

данные изъяты> обучалось 8 детей 

<

данные изъяты>. Начиная с февраля 2018 года вышло постановление о бесплатном двухразовом питании детей 

<

данные изъяты>. На питание детей выделялись денежные средства из федерального бюджета. Для питания детей требовалось определенное меню, которое должно было соответствовать требованиям Роспотребнадзора. Поскольку в школе не было такого специалиста, им сотрудники 

<

данные изъяты> Роспотребнадзора посоветовали применять для питания детей 

<

данные изъяты> цикличное меню-требование интерната.

Она определила время завтрака – 8.00, обеда – 14.00, дети были оповещены, первое время дети приходили, но спустя некоторое время они сказали, что им неудобно по времени, т.к занятия начинаются с 8.30, в 8.00 они выходят из дома, им нет резона идти в столовую, а в 14.00 они идут домой, кто-то уходил раньше, поэтому питание шло впустую.

Дети 

<

данные изъяты> получали трехразовое питание. Это был завтрак в 07 часов 45 минут, второй завтрак в 10 часов 10 минут или в 11 часов 10 минут (в зависимости от возраста). А также обед в 14 часов. 

Первый завтра и обед дети 

<

данные изъяты> получали абсолютно бесплатно, второй завтрак они оплачивали самостоятельно, внося ежемесячно от 150 до 300 рублей. Дети 

<

данные изъяты> получали первый завтрак и обед вместе с детьми, проживающими в интернате МОУ 

<

данные изъяты>.

Проговорив эту ситуацию с заведующей столовой, она решила, что рациональнее будет, если они начнут выдавать детям 

<

данные изъяты> фрукты или сладости. Такое питание нравилось детям, их всё устраивало, жалоб не поступало.

Продукты заказывала заведующая столовой И.О.В. в нескольких торговых точках села – ИП «ФИО9», ИП «ФИО7», а также в торговой компании «

<

данные изъяты>». Продукты закупали в общем количестве на школу, детский сад и интернат, так как они старались закупать продукты оптом, чтобы снизить затраты на 10-15%.

Делая отчеты, И.О.В. распределяла по меню-требованиям продукты по филиалам и производила подсчеты. После чего она сдавала отчеты в бухгалтерию и получала денежные средства. Она приезжала в бухгалтерию, где заранее были подготовлены заявления и ордера с суммами.

Она получала денежные средства по заявлениям и ордерам на зарплату работникам, на питание детей 

<

данные изъяты>, льготное питание, хозяйственные расходы на школу, детский сад и интернат. Всего около 20 ордеров.

Денежные средства она раздавала по филиалам, за продукты с предпринимателями она производила расчет сама по представленным фактурам от И.О.В..

Дети 

<

данные изъяты> имеют 

<

данные изъяты>, что было видно при их допросе, поэтому нельзя принимать их показания как достоверные. 

Всех детей 

<

данные изъяты> она оповестила лично о бесплатном двухразовом питании в столовой школы и времени питания. Родителей детей 

<

данные изъяты> по её указанию в феврале 2018 года оповестили классные руководителей. 

В классе, где она была классным руководителем, тоже обучалось двое детей 

<

данные изъяты> – ФИО21 и ФИО22. Она лично оповестила их родителей о выделении денежных средств на бесплатное двухразовое питание. Мать ФИО21 сама знала об этом, так как являлась работником столовой школы.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, оглашенных в части известных ему обстоятельств работы ФИО6 в должности директора школы, подтвержденных свидетелем в полном объеме, пояснившего противоречия давностью событий (т. 2 л.д. 47-51), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что в должности директора МОУ 

<

данные изъяты> состоит с сентября 2019 года. В период с 2014 года по сентябрь 2019 года должность директора школы занимала ФИО6 

Когда он приступил к исполнению обязанностей директора, дети школы, в том числе 

<

данные изъяты> сдавали денежные средства на питание от 250 до 300 рублей, в зависимости от категории семьи и класса. Денежные средства собирали классные руководители, которые сдавали их по ведомостям ему, а он передавал полученные денежные средства в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>. Разобравшись с текущими делами школы и вникнув в работу, в октябре 2019 года он организовал собрание родителей детей 

<

данные изъяты>, на котором присутствовали все родители указанной категории детей. На данном собрании он донес до родителей информацию о том, что с этого месяца не нужно сдавать денежные средства на питание их детей в столовой школы, так как из отдела образования администрации МО «

<

адрес>» в достаточном количестве выделяются и ранее выделялись денежные средства для обеспечения двухразовым бесплатным питанием детей 

<

данные изъяты>. 

Денежных средств на содержание МОУ 

<

данные изъяты>, приобретение продуктов питания, канцелярских принадлежностей, оплату коммунальных услуг, проведение мероприятий, выплату заработной платы и т.д., хватает. Бюджета школы достаточно для удовлетворения нужд школы (т. 2 л.д. 47-51). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что детям 

<

данные изъяты> полагалось бесплатное двухразовое питание в период с 01.02.2018 по 31.05.2019. Родители таких детей не были обязаны платить денежные средства на питание в МОУ 

<

данные изъяты> с 01.02.2018 по 31.05.2019. 

Из отдела образования ежемесячно в бухгалтерию школы поступал приказ об обеспечении детей 

<

данные изъяты> бесплатным двухразовым питанием. В приказе указывалось количество детей и сумма денежных средств. На основании приказа ФИО2 формировала заявку на получение наличных денежных средств в банке, а она получала деньги, составляла приходный кассовый ордер, формировала заявление на получение денежных средств и расходный кассовый ордер от имени подотчетного лица, которым являлась И.О.В.. Затем к ним в бухгалтерию приезжала ФИО6, которой она передавала заявление на выдачу денежных средств и расходный кассовый ордер вместе с денежными средствами. Попова забирала документы, деньги и уходила. Денежные средства передавались Поповой, а не подотчётному лицу, поскольку бухгалтерия располагалась в 

<

адрес>, а И.О.В. проживала в 

<

адрес>. После получения денежных средств, Попова приносила в бухгалтерию авансовый отчет и подтверждающие расходование денежных средств документы (т. 3 л.д. 5-14) 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 следует, что она является законным представителем несовершеннолетней ФИО24, которая проживает с ней с самого рождения. ФИО24 обучается в МОУ 

<

данные изъяты> с 1 класса. Ежемесячно она вносила денежную сумму за ее питание в школьной столовой по 250 рублей. Они перестали сдавать деньги примерно в сентябре-октябре 2019 г. Со слов внучки, кормили ее начиная с 1 класса один раз в день, питалась она вместе с остальными детьми. После сентября-октября 2019 года она перестала сдавать деньги на питание, и кормить ФИО24 стали уже два раза в день после 3-го и 4-го урока. Ей никто не говорил о том, что ФИО24 было положено усиленное питание (т. 3 л.д. 105-108).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что её сын ФИО26 и дочь ФИО27 являются детьми 

<

данные изъяты>, обучаются они в МОУ 

<

данные изъяты>. Они с супругом ежемесячно сдавали денежные средства в школу, чтобы дети питались в столовой. Суммы составляли в зависимости от года обучения от 150 до 300 рублей. 

В период с 01.01.2017 по 31.05.2019 денежные средства на питание, она передавала детям, которые передавали их классному руководителю. 

О том, что её детям полагалось бесплатное двухразовое питание в столовой МОУ 

<

данные изъяты> в период с 01.02.2018 по 01.09.2019 она узнала от директора ФИО1 в ноябре 2019 года на собрании. С указанного месяца ребёнок стал привозить домой из школы по одному фрукту (яблоки, бананы, апельсины), конфеты, печенье. При директоре Поповой такого никогда не было (т. 1 л.д. 95-98). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 следует, что он обучается в МОУ 

<

данные изъяты> с 5 класса. По октябрь 2019 года ежемесячно его мать сдавала деньги за его питание в столовой школы. В школе он питался один раз в день со всеми детьми по общему меню, дополнительно он периодически получал в столовой фрукт или булочку. Начиная с октября 2019 года и по настоящее время, его мать больше не сдает деньги за его питание, в настоящее время кормят его два раза после 3-го урока около 11:00 утра, второй раз около 12:10. О том, что ему было положено усиленное питание, никто из сотрудников школы ему не говорил (т. 3 л.д. 100-104).

Свидетель ФИО28 в суде показала, что при директоре школы ФИО6 её ребёнка, относящегося к категории детей 

<

данные изъяты>, кормили один раз. Они сдавали ежемесячно по 250 рублей в месяц на его питание. После ухода директора школы Поповой её ребёнка стали кормить два раза в день бесплатно.

Свидетель ФИО29 в суде показал, что его внучка ФИО24 относится к категории детей 

<

данные изъяты>. Ранее внучка питалась в школе 1 или 2 раза, они ежемесячно сдавали деньги на её питание по 250-300 рублей, осенью сдавали в школу картофель и лук как и все родители детей.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО24 в суде показала, что является ученицей школы 

<

адрес>. Во время обучения в школе, она сдавала деньги на питание классному руководителю. Её кормили в школе два раза – горячим питанием, а также давали фрукты. К ней подходила Попова и говорила, что кушать она может ещё раз. Ученику школы ФИО30 тоже давали в столовой фрукты.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО24, оглашенных в связи с существенными противоречиями, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 258-261), следует, что у неё очень плохая память, она плохо усваивает программу обучения в школе. Она не может сказать, с какого месяца и года в столовой школы ее начали кормить два раза, а также давать фрукты и десерты. Но при новом директоре ФИО1 ее стали кормить лучше и чаще, чем при директоре Поповой. 

Оглашённые показания ФИО24 не подтвердила, указав, что такого следователю не говорила. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 следует, что ее сын ФИО22 с 1 по 9 класс обучался в МОУ 

<

данные изъяты>. Сын был признан ребенком 

<

данные изъяты>. 31.05.2019 ФИО22 окончил 9 класс. С начала 2017 года по 31.05.2019 она сдавала в школу по 300 рублей на питание ребёнка. Также они сдавали по 2 ведра картошки и по 2 килограмма лука. 

В период с 01.01.2017 по 31.05.2019 ФИО22 питался один раз в столовой школы вместе с одноклассниками, дополнительного питания у него не было. Со слов ФИО22 один раз в неделю ему давали один фрукт – яблоко или банан. В ходе допроса ей стало известно о том, что в период с февраля 2018 года по 31.05.2019 сына должны были обеспечить двухразовым бесплатным питанием в столовой школы. Попова как директор школы, классные руководители, учителя, работники столовой и другие лица в период с февраля 2018 года по 31.05.2019 не говорили ей, что ФИО22 должны кормить бесплатно два раза в день, что деньги на питание она сдавать не должна (т. 2 л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в части противоречий относительно количества приёмов пищи в школе, подтвержденных свидетелем частично, пояснившим противоречия давностью событий (т. 2 л.д. 231-235), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что он проживает с мамой ФИО31. С 1 по 9 класс он обучался в МОУ 

<

данные изъяты>. Вместе с ним обучался ФИО21, который как и он, относится к категории детей 

<

данные изъяты>. Деньги на его питание в столовой школы ежемесячно сдавала его мать, иногда она давала деньги ему для их последующей передачи классному руководителю. В 2019 году его классным руководителем была Попова. 

В течение всего 2018 года и по июнь 2019 года он питался в столовой школы 1 раз в день вместе с одноклассниками. Насколько ему известно, дети из интерната кушали в столовой 3-4 раза, потому что они жили в интернате. Он питался в столовой в 11 часов между уроками. В течение 2018-2019 г.г. не было ни одного случаи, когда он получал питание в столовой два-три раза в день. Иногда он получал дополнительно к приему пищи в столовой фрукты, которые отдавал одноклассникам. В 11 часов в столовой школы ему давали суп или первое блюдо, например, рыбу с гречкой, один кусочек хлеба, чай или компот. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 следует, что он проживает вместе с мамой. С 1 по 9 класс он обучался в МОУ 

<

данные изъяты>. Вместе с ним с начальных классов до окончания 9 класса обучалась ФИО27, которая, как и он, относилась к категории учащихся 

<

данные изъяты>. Деньги на его питание в столовой школы ежемесячно сдавала его мать. Он питался в столовой школы 1 раз в день вместе с одноклассниками в 10-11 часов между уроками. 

В течение 2018-2019 г.г. не было случаев, когда он получал питание в столовой МОУ 

<

данные изъяты> два или три раза в день. Дополнительно к приему пищи в столовой он не получал фрукты, йогурты, печенье, конфеты, сладости, салаты (т. 2 л.д. 228-230).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 следует, что он в ходе предварительного расследования дал аналогичные свидетелю ФИО32 показания (т. 3 л.д. 90-94) 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 следует, что они с супругом воспитывают восемь несовершеннолетних детей. ФИО33 и ФИО35 являются детьми 

<

данные изъяты>. Весь период обучения ФИО33 и ФИО34 они сдавали денежные средства на их одноразовое питание с 2017 года по 31.05.2019 по 300 рублей за каждого ребенка. В период с 01.01.2017 по 31.05.2019 ФИО35 и ФИО33 питались один раз в столовой школы вместе с одноклассниками. Только с сентября 2019 года ФИО35 и ФИО33 в столовой школы стали полноценно кормить по 3 раза в день, в 08 часов, в 11 часов и в 14 часов. Новый директор школы ФИО1 поставил ее и других родителей детей 

<

данные изъяты> в известность о том, что их детей будут кормить три раза в день, на это из администрации района выделяется по 75 рублей на 1 ребенка.

Попова как директор школы, классные руководители, учителя, работники столовой и другие лица не говорили ей или супругу о том, что ФИО35 и ФИО33 должны кормить бесплатно 2 раза в день и что на это выделялись денежные средства из администрации (т. 2 л.д. 240-242). 

Свидетель ФИО21 в суде показал, что он проживает вместе с мамой и сестрой. С 1 по 9 класс он обучался в МОУ 

<

данные изъяты>. С 1 по 9 классы обучения он всегда посещал столовую школы, где в указанное время ее мать работала и сейчас работает поваром. В течение всего периода обучения в школе он питался в столовой школы платно, то есть он сдавал деньги на питание по 350 рублей ежемесячно, 1 раз в год сдавал 4 ведра картофеля. 

В 2018-2019 г.г. он питался в столовой школы только 1 раз в течение дня вместе со своими одноклассниками в 11 часов 15 минут. Классный руководитель говорила ему, что они могут кушать второй раз после уроков, но он не ходил. 

В течение 2018-2019 г.г. практически каждую субботу после приема пищи повара столовой школы давали ему по одному фрукту. Это было или яблоко или банан, иногда были мандарины и апельсины. Кроме одного фрукта ему больше ничего не давали. После приема пищи в столовой школы он подходил к окну для выдачи еды, расположенном в столовой. Его мать или ФИО61, увидев его, давали ему один фрукт в руки, он забирал его и уходил. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО36 следует, что с 1994 года она работает в МОУ 

<

данные изъяты> в должности учителя русского языка и литературы. Детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в МОУ 

<

данные изъяты> в период 2017-2019 г.г. она знает лично. 

Дети 

<

данные изъяты> питались вместе с остальными детьми, получали такое же питание в столовой школы, как и остальные ученики (т. 4 л.д. 57-60). 

Свидетели ФИО37 (т. 4 л.д. 61-64), ФИО38 (т. 3 л.д. 40-43) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО36 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что у нее в собственности имеется здание, расположенное в 

<

адрес>, в котором находится магазин под названием «

<

данные изъяты>». В период с января 2018 года по сентябрь 2019 года в магазине в качестве продавцов работали ФИО39, ФИО40, ФИО41 В магазине реализуются продукты питания и незначительное количество хозяйственных товаров. Продажа товара в магазине осуществляется, в том числе в долг, который отражается продавцами в долговой тетради.

В течение последних 5 лет МОУ 

<

данные изъяты> приобретает продукты питания для нужд учреждения в магазине «

<

данные изъяты>». Суммы ежемесячных покупок составляют порядка 20 000 рублей. В период с января 2018 года по сентябрь 2019 года в течение каждого месяца МОУ 

<

данные изъяты> приобретало продукты питания исключительно в долг, который отражался продавцами в долговых тетрадях. В период сотрудничества у них всегда были проблемы с оплатой долга за приобретенные продукты питания. Сумма долга могла доходить в отдельные периоды до 60 - 80 тысяч рублей, но она разрешала продавцам продолжать передавать в долг продукты для МОУ 

<

данные изъяты>. 

Представителем покупателя в лице МОУ 

<

данные изъяты> в период с января 2018 года по середину 2019 года являлась И.О.В. Последняя в течение каждого месяца приходила в магазин, покупала в долг продукты для школы, забирала их и в конце месяца приносила счета-фактуры, которые передавала продавцам. Продавцы смотрели на перечень товара, указанного в счете-фактуре и если он соответствовал ассортименту товара, реализуемого в их магазине, они ставили печать с оттиском ИП «ФИО9». Расписывались ли они в счетах-фактурах, она не знает. Они не сравнивали, на какую сумму, предоставлена счет-фактура и на какую сумму фактически был продан товар в МОУ 

<

данные изъяты>. 

Задолженности у МОУ 

<

данные изъяты> перед ИП «ФИО9» по состоянию на сентябрь 2019 года нет. Для нужд школы И.О.В. приобретала крупы, соль, сахар, печенье и т.д. Насколько ей известно, фрукты, овощи и молочные продукты МОУ 

<

данные изъяты> закупали у ИП «ФИО7» в магазине «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 31-34). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО39 следует, что с апреля 2017 года она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>. Собственником магазина является индивидуальным предприниматель ФИО9. Приемку товара у экспедиторов фирм осуществляла она и другие продавцы, согласно счетам-фактурам и товарным накладным. Один экземпляр документов оставался у них в магазине, второй экземпляр передавался экспедитору. С марта 2018 года по апрель 2019 года заведующая столовой МОУ 

<

данные изъяты> И.О.В. приобретала в магазине широкий ассортимент продуктов питания, за исключением фруктов, овощей и молочных продуктов. Все товары приобретались исключительно в долг, оплата за проданный товар производилась директором школы ФИО6 наличными в кассу магазина. И.О.В. или другие работники никогда не рассчитывались за долги школы. Попова передавала деньги только ей, ФИО40 или ФИО41. Сумма долга школы фиксировалась в долговой тетради продавцом, передавшим покупателю товар. Ежемесячно И.О.В. приходила в магазин с заполненными рукописным текстом счетами-фактурами, передавала их продавцу магазина. Она просто ставила на счете-фактуре оттиск печати ИП «ФИО9». При этом она никогда не сравнивала ассортимент товара, указанный в предоставляемых ей И.О.В. счетах-фактурах с ассортиментов товара, который был приобретён в магазине. Продавцы не проверяли и стоимость товара, указанного в фактурах с той, которая была отражена в долговой тетради магазина. 

В период с сентября 2015 года по май 2017 года она работала заведующей столовой в МОУ 

<

данные изъяты>. Она закупала продукты питания в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП «ФИО7». В магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП «ФИО9» продукты питания для школы не закупались в период ее работы. Купленные продукты она выдавала поварам столовой, формировала и составляла счета-фактуры и авансовые отчеты. Подписание счетов-фактур в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП «ФИО7» происходило следующим образом. Она звонила на мобильный телефон ФИО7, говорила ей, что ей нужно поставить печати на счетах. ФИО7 обозначала время, когда ей нужно подойти в магазин. Она приходила в назначенное время в магазин и передавала ей счета-фактуры. ФИО7 ставила на них печати и заверяла подписью. Когда ФИО7 находилась за пределами 

<

адрес>, за нее на счетах-фактурах печати ставила продавец. Она точно помнит, что несколько раз печать на счетах- ставила продавец ФИО42. ФИО7 просто ставила печати, с содержанием не знакомилась, ничего не сравнивала. Для нее было главным, чтобы школа рассчиталась с ней за продукты питания (т. 2 л.д. 58-61). 

Свидетели ФИО42 (т. 3 л.д. 23-26) и ФИО43 (т. 3 л.д. 70-73) в ходе предварительного следствия дали показания относительно того, каким образом происходила реализация продуктов для МОУ 

<

данные изъяты>, как заполнялись счета-фактуры, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО39 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО44 следует, что с 1980 года она работает в МОУ 

<

данные изъяты> в должности учителя математики. В 2017 году она была классным руководителем 9 класса и по сей день является им. Сейчас дети перешли и обучаются в 11 классе. В ее классе обучались дети 

<

данные изъяты> ФИО27 и ФИО32, которые, передавали ей денежные средства на питание. Она деньги передавала по ведомости директору школы. ФИО27 и ФИО32 сдавали на питание по 300 рублей. О том, что в столовой школы детей 

<

данные изъяты> должны были кормить лучше, чем других детей школы, по специально разработанным для них меню-требованиям она узнала лишь в ходе допроса от следователя. Не знала и она, что для питания таких детей выделялись целевые денежные средства. Дети 

<

данные изъяты> ели тоже самое, что и другие дети школы. Весной 2019 года она стала постоянно видеть, что детям 

<

данные изъяты> начали давать по одному фрукту, иногда вместо фрукта давали йогурт. В остальном же, они ели то же самое, что и другие дети 1 раз в день. 

С сентября 2019 года детей 

<

данные изъяты> стали кормить три раза в день, два раза отдельно от других детей и один раз совместно с другими учениками школы (т. 4 л.д. 65-69).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО45 следует, что на стадии предварительного следствия она дала показания, аналогичные свидетелю ФИО44 (т. 4 л.д. 76-78).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО46 следует, что с 2007 года по настоящее время она состоит в родительском комитете, на собраниях которого вопрос по питанию детей 

<

данные изъяты> никогда не обсуждался. Родителями лишь проводились проверки качества приготовленных блюд. Меню было единое для всех учеников школы (т. 3 л.д. 135-138). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО47 следует, что с 2014 года она занимает должность заведующей филиалом МОУ 

<

данные изъяты> - «

<

данные изъяты> ООШ». Ее непосредственным руководителем в период с сентября 2014 года по сентябрь 2019 года являлась Попова. 

В период 2018-2019 г.г. родители учеников (за исключением детей 

<

данные изъяты>), обучающихся в филиале школы ежемесячно сдавали по 350 рублей и один раз в год по 1 ведру картофеля, для обеспечения питанием детей в столовой. Дети получали питание в столовой филиала один раз в день с 1 по 4 класс с 10 часов с 5 по 9 класс с 11 часов. В указанный период и по сегодняшний день, денежные средства на питание в столовой не сдавали и не сдают лишь родители детей 

<

данные изъяты>. 

В январе-феврале 2018 года из отдела образования администрации МО 

<

данные изъяты> на электронную почту филиала «

<

данные изъяты> ООШ» поступил приказ, за подписью начальника указанного отдела ФИО48 об обеспечении с февраля 2018 года бесплатным двухразовым питанием детей 

<

данные изъяты>, обучающихся в образовательных учреждениях 

<

данные изъяты> района. В соответствии с этим приказом, детям 

<

данные изъяты> ежемесячно будут выделяться денежные средства на их обеспечение бесплатным двухразовым питанием в столовых. В 2018 году на одного ребенка в день выделялось по 45-55 рублей, а в 2019-2020 г.г. по 75 рублей, для обеспечения их бесплатным двухразовым питанием в столовых образовательных учреждений 

<

данные изъяты> района. Вместе с приказом им поступило меню, разработанное специалистами отдела образования, которого они старались придерживаться в течение 2018-2019 г.г. Приказ был обязательным для исполнения, поэтому родительская плата на питание детей 

<

данные изъяты> в филиале не собиралась (т. 2 л.д. 214-218). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетелей ФИО49 (т. 2 л.д. 219-221), ФИО50 (т. 2 л.д. 206-210), ФИО51 (т.2 л.д.211-213) следует, что на стадии предварительного следствия они дали показания, аналогичные свидетелю ФИО47 в части организации питания детей 

<

данные изъяты> в филиалах 

<

данные изъяты> школы.

Из показаний свидетеля ФИО52, оглашенных относительно противоречий в части составления меню для детей 

<

данные изъяты>, подтвержденных свидетелем в полном объёме, пояснившим противоречия давностью событий (т. 3 л.д. 48-52), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что ее сын ФИО21 имеет 

<

данные изъяты> и до 9 класса обучался по ослабленной программе обучения. Она работает в должности повара в «

<

данные изъяты> СОШ» 21 год. Ее сын должен получать отдельное усиленное питание для данной категории детей. Питание детей данной категории сводилось к выдаче одного фрукта в день, например, яблоко или банан, стакан сока. По факту индивидуальное меню в их столовой никогда не готовилось, поскольку не было достаточного количества сотрудников кухни. Они пытались совместить питание детей 

<

данные изъяты> с питанием детей, проживающих в интернате, но потребности в завтраках, обедах и ужинах у детей 

<

данные изъяты> не было. Все вопросы относительно приготовления блюд, получения продуктов решались заведующей столовой И.О.В.. 

За время её работы в школе индивидуальное питание для детей 

<

данные изъяты> не осуществлялось, в отчетной документации по расходованию продуктов на кухне она неоднократно видела, что по многим позициям завышались объемы, стояли позиции продуктов, которые в склад не завозились и при приготовлении не использовались. И.О.В. исправляла данные отчеты по указанию директора Поповой. 

В судебном заседании свидетель ФИО48 показала, что ранее занимала должность начальника управления образования администрации МО «

<

данные изъяты>». В феврале 2018 года администрацией были выделены финансовые средства на обеспечение бесплатного двухразового питания обучающихся 

<

данные изъяты>. Изначально размер финансирования в день на одного человека составлял 45 рублей, а позже был увеличен до 75 рублей. Финансирование доводилось исходя из количества детей 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО53 следует, что в должности главного экономиста управления образования администрации МО «

<

данные изъяты> район» она состоит с 12.09.2017. 

Решение обеспечить детей 

<

данные изъяты> МОУ 

<

данные изъяты> бесплатным питанием было принято должностными лицами администрации в феврале 2018 года. Начальник управления образования ежемесячно издавала приказы «О бесплатном питании учащихся с 

<

данные изъяты>», в которых указывалось количество детей в каждом образовательном учреждении, размер стоимости двухразового питания учащихся на 1 день, итоговую сумму, выделяемую учреждению на предстоящий месяц. Родители детей 

<

данные изъяты> не должны были сдавать деньги на питание (т. 3 л.д. 62-66).

Свидетель ФИО54 в суде показал, что ранее он занимал должность специалиста отдела образования администрации МО «

<

данные изъяты>». Кроме прочего он осуществлял контроль за выполнением норм питания в образовательных учреждениях. 

Контроль за питанием детей, в том числе с 

<

данные изъяты> в 2018-2019 г.г. осуществляли работники отдела образования, в том числе им. В течение 2018-2019 г.г. один раз в 2-3 месяца специалисты выезжали в школы, в том числе в 

<

адрес>.

В период с 2018 по 2019 годы дети 

<

данные изъяты> получали в столовой МОУ 

<

данные изъяты> питание, которое не соответствовало меню-требованиям для детей 

<

данные изъяты>. Детей указанной категории кормили согласно общему школьному меню. 

В столовой на момент плановых и внеплановых проверок всегда отсутствовало меню-требование для детей 

<

данные изъяты>. По данному поводу он неоднократно разговаривал лично с директором Поповой, которая не скрывала, что кормит указанных детей согласно общему меню. Он давал ей указания, как в письменной форме, так и в устной форме устранить нарушения в части отсутствия отдельного меню-требования для детей 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля И.О.В., оглашенных в связи с противоречиями относительно организации питания детей 

<

данные изъяты>, подтвержденных свидетелем в полном объёме, пояснившим противоречия давностью событий (т. 3 л.д. 157-172), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что в период с 01.09.2017 по 05.04.2019 она работала в МОУ 

<

данные изъяты>, занимала должность кухонного рабочего, а затем заведующей столовой. 

Здание указанного учреждения расположено по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило составление перечня блюд и напитков в столовой школы, приобретение и выдача продуктов питания работникам столовой школы, для приготовления пищи учащимся. Ее непосредственным руководителем в период роботы являлась директор Попова. 

В период 2017-2019 г.г. она заказывала продукты питания в ООО «

<

данные изъяты>», ООО ТК «

<

данные изъяты>», ИП «ФИО7», ИП «ФИО9», ИП «ФИО8». Приемку товара, согласно счетам-фактурам и товарным накладным у представителей фирм поставщиков осуществляла единолично она. Весь товар отгружался на склады столовой МОУ 

<

данные изъяты> и хранился там. 

Она ежедневно выдавала продукты поварам для приготовления пищи в соответствии с меню. Меню-требование для детей 

<

данные изъяты> присылали директору из отдела образования администрации. Попова передавала ей указанные меню-требование, которые она хранила в столовой. 

Закупка продуктов питания для столовой осуществлялась следующим образом. Она звонила в магазины, сообщала о потребности в продуктах питания, подлежащих доставке. Операторы формировали заявки, после чего в течение 2-3 дней, заказанный товар доставлялся экспедитором фирмы. 

Вместе с товаром экспедиторы фирм передавали счет-фактуры, товарные накладные, по которым она осуществляла приемку товара выгружаемого на склады. После приемки товара она расписывалась в счет-фактуре и товарной накладной, которые передавала Поповой, либо передавала ее секретарю для отправки скан копий на адрес электронной почты бухгалтерии. Оплата с указанными фирмами производилась безналичным способом. Крайне редко Попова давала ей наличными денежные средства, чтобы она передала их непосредственно экспедиторам фирмы за поставленный товар, только после того, как она передавала ей счет-фактуру и товарную накладную.

На основании счет-фактур и товарных накладных она подготавливала авансовый отчет, к которому приобщала указанные документы в обоснование расходования денежных средств. Авансовый отчет и прилагаемые к нему документы она передавала Поповой для последующего их предоставления в бухгалтерию.

Заказ и приобретение продуктов питания у ИП «ФИО7», ИП «ФИО9» и ИП «ФИО8» осуществлялось следующим образом. Она ежемесячно приходила в магазин «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», где набирала у продавцов в долг продукты питания для столовой школы. Сумма приобретенных товаров отражалась в долговых тетрадях, хранящихся в магазинах. На сумму и ассортимент приобретенных товаров она составляла счет-фактуры и авансовые отчеты. При этом счет-фактуры она относила продавцам, которые ставили на них печати и иногда подпись, не знакомясь с их содержанием. 

Авансовые отчеты и фактуры она передавала на подпись Поповой, которая утверждала отчеты, передавала их в бухгалтерию.

Попова всегда сама лично рассчитывалась с продавцами за приобретенные продукты, деньги она от нее никогда не получала, а просто расписывалась в заявлениях на получение денежных средств и расходных кассовых ордерах. Она никогда лично не получала в бухгалтерии в подотчет денежные средства. Деньги всегда были у Поповой. 

Для детей 

<

данные изъяты> в период 2018-2019 г.г. продукты питания никогда не закупались, однако по указанию Поповой она каждый месяц подписывала заявления на получение денежных средств в бухгалтерии якобы предназначенных для приобретения продуктов питания для детей 

<

данные изъяты>, расписывалась в расходных кассовых ордерах, якобы свидетельствующих о получении ею денежных средств в соответствии с заявлениями в кассе, составляла авансовые отчеты и заполняла счет-фактуры к ним, свидетельствующие о расходовании денежных средств на продукты питания. 

В феврале 2018 года к ней подошла Попова и сказала, что с этого месяца, то есть с февраля 2018 года для детей 

<

данные изъяты> будет финансирование. При этом Попова не уточнила, будет ли питание для детей бесплатным, но сказала кормить их первый раз вместе с первоклассниками, второй раз после уроков в 14 часов вместе с детьми, проживающими в интернате. Она спросила у Поповой, чем кормить детей второй раз и откуда для этого брать продукты питания и ингредиенты для приготовления пищи. Попова ответила, что для детей 

<

данные изъяты> еще не поступило меню, и попросила кормить их с завтрашнего дня из еды, приготовленной для детей из интерната и детского сада МОУ 

<

данные изъяты> в 14 часов, пояснив, что все равно каждый день после приема детьми пищи остаются излишки еды, дети из интерната не все съедают, не нужно готовить еды в большем количестве, а готовить в том же количестве, как и прежде. 

Затем Попова передала ей список детей 

<

данные изъяты> в количестве 8 человек. Она проинформировала об этом разговоре поваров.

На следующий день она выдала поварам продукты питания для приготовления пищи, в том же объеме что и раньше. То есть на 8 детей 

<

данные изъяты> продукты дополнительно не выделялись. 

В течение февраля 2018 года в столовую классный руководитель начального класса ФИО55 приводила детей 

<

данные изъяты> - ФИО24 и ФИО30, которые питались едой приготовленной для детей из интерната. Других детей она никогда в столовой школы не видела. 

В начале марта 2018 года Попова пришла в столовую и предоставила ей на подпись: заявления на выдачу денежные средства в размере 11 624 рубля для приобретения продуктов питания детям 

<

данные изъяты>; два расходных кассовых ордера на сумму 11 624 рубля, якобы свидетельствующие о получении ею в подотчет денежных средств в бухгалтерии для приобретения продуктов питания детям 

<

данные изъяты>. 

Указанные документы были подписаны работниками бухгалтерии школы. Она расписалась в заявлениях и расходных кассовых ордерах без фактического получения денежных средств, вернув документы Поповой. 

Последняя сразу сказала ей составить авансовый отчет за февраль 2018 года на сумму указанную в заявлении, то есть на 11 624 рубля, якобы потраченную на приобретение продуктов питания согласно меню требованиям. К авансовому отчету Попова сказала составить счет-фактуру, вписав в нее продукты питания согласно меню-требованию. А также сказала сделать меню требования, свидетельствующие о том, что они ежедневно кормили детей 

<

данные изъяты> в столовой. 

Она сказала Поповой, что не будет составлять авансовый отчет, так как фактически продукты питания не приобретались для детей в феврале 2018 года. Попова ответила, что ей делать так, как она говорит, аргументируя это тем, что является ее руководителем и попросила не задавать лишних вопросов. Она боялась потерять работу, поэтому согласилась делать то, что ей сказала Попова. 

Вернувшись к себе домой, она вписала в счет-фактуру от 28.02.2018 продукты питания, ориентируясь на меню-требование, всего на сумму 11 623 рубля 49 копеек. Она не смогла расписать продукты питания на сумму 11 624 рубля, поэтому в авансовом отчете стоит сумма в размере 11 623 рубля 49 копеек. Данную счет-фактуру она принесла в магазин «

<

данные изъяты>», где кто-то из продавцов или сама ФИО7 поставили печати. При этом ФИО7 и продавцы, как в тот момент, так и в последующие дни никогда не смотрели на перечень товара, указанного в счет-фактурах. 

Во второй половине марта или начале апреля 2018 года, когда она находилась на рабочем месте, Попова дала ей указание составить авансовый отчет за март 2018 года на сумму указанную в заявлении на получение денежных средств и расходном кассовом ордере, то есть на 11 624 рубля, якобы потраченную на приобретение продуктов питания детям 

<

данные изъяты> согласно меню требованиям. К авансовому отчету Попова сказала составить счет-фактуру, вписав в нее продукты питания согласно меню-требованию, а также составить сами меню требования, свидетельствующие о том, что они кормили детей 

<

данные изъяты> в течение марта 2018 года. 

Как и в прошлый раз, она побоялась спорить с Поповой, не хотела терять работу, поэтому согласилась делать то, что ей сказала Попова. Вернувшись к себе домой, она вписала в счет-фактуру продукты питания, ориентируясь на меню-требование, всего на сумму 11 683 рубля. Данную счет-фактуру она принесла в магазин ИП «ФИО7», где продавцы или хозяйка поставили печати, не проверив содержание фактур.

В апреле или мае 2018 года, когда она находилась в столовой, к ней подошла Попова и предоставила ей на подпись: заявление от 13.04.2018 на выдачу в бухгалтерии денежные средства в размере 9 000 рублей для приобретения продуктов питания детям 

<

данные изъяты>; расходный кассовый ордер от 13.04.2018 на сумму 11 624 рубля, якобы свидетельствующий о получении ею в подотчет денежных средств в бухгалтерии. Она расписалась в указанных документах, подписанных работниками бухгалтерии без фактического получения денежных средств. 

После этого Попова попросила ее составить на эту сумму (9000 рублей) авансовый отчет за апрель 2018 года, якобы потраченную на приобретение продуктов питания детям 

<

данные изъяты> согласно меню требованиям. К авансовому отчету Попова сказала составить счет-фактуру, вписав в нее продукты питания согласно меню-требованию, что ей и было сделано.

Счет-фактуру от 30.04.2018 она принесла в магазин ИП «ФИО7», где работники поставили печать. Составленные документы она передала Поповой. 

В мае 2018 года, когда она находилась в столовой, к ней подошла Попова и предоставила ей на подпись заявление от 16.05.2018 о выдаче в бухгалтерии денежные средства в размере 9 000 рублей для приобретения продуктов питания детям 

<

данные изъяты>; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 624 рубля, якобы свидетельствующий о получении ею в подотчет денежных средств в бухгалтерии.

Она расписалась в указанных документах без фактического получения от Поповой денежных средств, передав из Поповой. Попова попросила ее составить на эту сумму (9000 рублей) авансовый отчет за май 2018 года, якобы потраченную на приобретение продуктов питания детям 

<

данные изъяты> согласно меню требованиям, приложить к отчёту счёта-фактуры, вписав продукты питания согласно меню-требованию. Она выполнила просьбу Поповой.

В сентябре 2018 года, когда она находилась в здании школы, к ней подошла Попова и предоставила ей на подпись заявление от 25.09.2018 о выдаче в бухгалтерии денежные средства в размере 5 110 рублей для приобретения продуктов питания детям 

<

данные изъяты>, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 110 рублей, якобы свидетельствующий о получении ею в подотчет денежных средств в бухгалтерии. Она расписалась в указанных документах без фактического получения денежных средств, вернув их обратно Поповой. 

Попова попросила ее составить на эту сумму (5 110 рублей) авансовый отчет за сентябрь 2018 года, якобы потраченную на приобретение продуктов питания детям 

<

данные изъяты> согласно меню требованиям. К авансовому отчету Попова сказала составить счет-фактуры в разных магазинах, вписав в них продукты питания согласно меню-требованию. Она выполнила просьбу Поповой. 

В ноябре 2018 года, когда она находилась в здании школы, к ней подошла Попова и предоставила ей на подпись заявление от 12.11.2018 на выдачу в бухгалтерии денежные средства в размере 5 940 рублей для приобретения продуктов питания детям 

<

данные изъяты>, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 940 рублей, якобы свидетельствующий о получении ею в подотчет денежных средств в бухгалтерии, заявление от 12.11.2018 о выдаче в бухгалтерии денежные средства в размере 7 290 рублей для приобретения продуктов питания детям 

<

данные изъяты>, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 920 рублей, якобы свидетельствующий о получении ею в подотчет денежных средств в бухгалтерии.

Она расписалась в указанных документах без фактического получения от Поповой денежных средств, после чего передала их обратно последней. 

Попова попросила ее составить на эти суммы (5 940 рублей и 7 290 рублей) авансовые отчеты за октябрь и ноябрь 2018 года, якобы потраченные на приобретение продуктов питания детям 

<

данные изъяты> согласно меню требованиям. К авансовым отчетам Попова сказала составить счет-фактуры, вписав в них продукты питания согласно меню-требованию. Как и раньше она выполнила просьбу Поповой.

В декабре 2018 года, когда она находилась в здании школы, к ней подошла Попова и предоставила ей на подпись заявление от 26.12.2018 о выдаче в бухгалтерии денежные средства в размере 6 487 рублей для приобретения продуктов питания детям 

<

данные изъяты>, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 487 рублей, якобы свидетельствующий о получении ею в подотчет денежных средств в бухгалтерии. Она расписалась в документах без фактического получения денег, вернув их Поповой. Попова попросила ее составить на эту сумму (6 487 рублей) авансовый отчет за декабрь 2018 года, якобы потраченную на приобретение продуктов питания детям 

<

данные изъяты> согласно меню требованиям, а также авансовый отчёт и счета-фактуры. Она выполнила просьбу Поповой. 

В феврале 2019 года к ней подошла Попова и предоставила ей на подпись заявление от 13.02.2019 на выдачу в бухгалтерии денежные средства в размере 4 320 рублей для приобретения продуктов питания детям 

<

данные изъяты>, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 320 рублей, якобы свидетельствующий о получении ею в подотчет денежных средств в бухгалтерии. Она расписалась в указанных документах. Попова попросила ее составить на эту сумму (4 320 рублей) авансовый отчет за январь 2018 года, якобы потраченную на приобретение продуктов питания детям 

<

данные изъяты> согласно меню требованиям, счета-фактуры, вписав в них продукты согласно меню-требованию. Она выполнила просьбу Поповой. 

В марте 2019 года к ней подошла Попова и предоставила ей на подпись: заявление от 07.03.2019 на выдачу в бухгалтерии денежные средства в размере 6 480 рублей для приобретения продуктов питания детям 

<

данные изъяты>; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 480 рублей, якобы свидетельствующий о получении ею в подотчет денежных средств. Она расписалась в указанных документах. Попова попросила ее составить на эту сумму (6 480 рублей) авансовый отчет за февраль 2018 года, якобы потраченную на приобретение продуктов питания детям 

<

данные изъяты> согласно меню требованиям. К авансовому отчету Попова сказала составить счет-фактуру, вписав в нее продукты питания согласно меню-требованию. Что она и сделала, поставив печати в магазинах села. 

Все счета-фактуры она заполняла рукописным текстом. 

В представленных ей на обозрение счет-фактурах, содержащихся в бухгалтерских документах есть изготовленные и распечатанные на компьютере: счет-фактура № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 290 рублей, счет-фактура № за ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № за ДД.ММ.ГГГГ, которые она не составляла. Составленные ею счет-фактуры за ноябрь, декабрь 2018 года и январь, февраль 2019 года отсутствуют. В феврале 2019 года ФИО6 предоставила ей на подпись счет-фактуру № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 290 рублей, счет-фактуру № за ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № за ДД.ММ.ГГГГ. Попова сказала, что ее счет-фактуры были расписаны неправильно, не в соответствии с меню требованиями, поэтому она (Попова) сама напечатала правильные счет-фактуры и попросила их подписать, а также сразу сходить к ФИО40 в магазин ИП «ФИО9» и подписать у нее эти же счет-фактуры, поставив на них печати. Она выполнила просьбу Поповой. 

В сентябре 2018 года Попова сказала закупать большее количество фруктов, чем раньше и списывать их по авансовым отчетам и счет-фактурам на детей интерната и детского сада, чтобы была возможность давать фрукты детям 

<

данные изъяты> в качестве полдника, вместо обеда в 14 часов. Попова дала указание раздавать фрукты не более 2 раз в неделю и соответственно закупать их именно в таком количестве и не более. По ее указанию повара столовой давали детям 

<

данные изъяты> по одному фрукту в руки два раза в неделю. Выданные детям 

<

данные изъяты> фрукты списывались по отчетам питания на детей детского сада и интерната. В июле 2019 года она встретила Попову, которая предложила сесть в ее автомобиль для разговора. Она села в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье, Попова сказала, что с ней будут связываться сотрудники Следственного комитета, и вероятнее всего спросят, кормили ли они детей 

<

данные изъяты>. На их вопросы она должна отвечать, что детей кормили в столовой три раза в день, согласно меню требованиями, продукты приобретались для них в полном объеме. 

В период 2018-2019 г.г. Попова говорила ей на какую сумму нужно купить продукты питания для школы, интерната и детского сада. Речи о приобретении продуктов питания для детей 

<

данные изъяты> не было. По питанию детей школы, интерната, детского сада она составляла реальные авансовые отчеты, а не фиктивные как по питанию детей 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в части противоречий относительно процедуры составления Поповой авансового отчёта о приобретении пиломатериала и снегоуборочной машины, подтвержденных свидетелем в полном объеме, пояснившей противоречия давностью событий (т. 2 л.д. 178-192), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что она работает главным бухгалтером МОУ 

<

данные изъяты>. Продукты питания для питания детей 

<

данные изъяты> приобретались в магазинах 

<

адрес>: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». С указанными предпринимателями расчет за приобретенные продукты питания и товары всегда производился наличной оплатой. С фирмами ООО «

<

данные изъяты>», ООО ТК «

<

данные изъяты>» расчет за товары и продукты питания производился безналичными способом. 

В первой половине каждого месяца, в период с февраля 2018 года по настоящее время с лицевого счета отдела образования администрации на лицевой счет школы перечислялись денежные средства, согласно приказам начальника отдела образования для организации питания детей 

<

данные изъяты>.

Ежемесячно по заявкам И.О.В. они снимали наличные денежные средства для питания детей 

<

данные изъяты>, которые с расходным расовым ордером передавали Поповой. Денежные средства передавались Поповой, а не И.О.В.. 

В течение одного месяца после получения в кассе бухгалтерии денежных средств, Попова лично приносила в бухгалтерию авансовый отчет и подтверждающие расходование денежных средств документы, как правило счет-фактуры на сумму, соответствующую той, которая была выдана в подотчет согласно заявлению на получение денежных средств и расходному кассовому ордеру. К этим документам прилагались меню требования и накопительная ведомость. Она проверяла правильность их составления, а именно соответствия суммы выданных в подотчет денежных средств сумме, указанной в документах подтверждающих их фактическое расходование. 

На приобретение продуктов питания для детей 

<

данные изъяты> в период 01.02.2018 по 07.03.2019, согласно авансовым отчетам и приложенным к ним первичным документам (счетам-фактурам), предоставленным Поповой в бухгалтерию были израсходованы следующие денежные средства. 

Согласно заявлением на получение денежных средств и кассовым расходным ордерам, Попова получила в бухгалтерии для обеспечения детей 

<

данные изъяты> бесплатным двухразовым питанием следующие суммы денежных средств, для последующей передачи подотчетному лицу И.О.В.:

ДД.ММ.ГГГГ – 11 624 рубля, согласно расходного кассового ордера №; 

ДД.ММ.ГГГГ – 11 624 рубля, согласно расходного кассового ордера №;

ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, согласно расходного кассового ордера №;

ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, согласно расходного кассового ордера №;

ДД.ММ.ГГГГ - 5 110 рублей, согласно расходного кассового ордера №;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 940 рублей, согласно расходного кассового ордера №;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 290 рублей, согласно расходного кассового ордера №;

ДД.ММ.ГГГГ – 6 487 рублей, согласно расходного кассового ордера №;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 320 рублей, согласно расходного кассового ордера №;

ДД.ММ.ГГГГ – 6 480 рублей, согласно расходного кассового ордера №.

Согласно авансовым отчетам и счет-фактурам, представленным ФИО6 в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты> она отчиталась за расходованием сумм, полученных в подотчет и фактически потраченных документально на приобретение продуктов питания в магазинах 

<

адрес> ИП «ФИО7», ИП «ФИО9», «ФИО8». 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО56 следует, что она работала в должности преподавателя начальных классов в МОУ 

<

данные изъяты> с 2012 года. Осуществляемые в период с июня по декабрь 2018 года мероприятия, а именно: выпускные, отдых детей при школе, школьная линейка, проведение новогодних вечеров с детьми финансировались из районного бюджета. Ежемесячно дети 

<

данные изъяты> питались в столовой и ежемесячно, наравне с другими детьми сдавали деньги на питание в сумме 350 рублей в месяц (т. 3 л.д. 116-118).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО21, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО9, ФИО39, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО48, И.О.В., ФИО56 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно обстоятельств присвоения Поповой бюджетных денежных средств в сумме 76 875 рублей, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания свидетелей ФИО24 и ФИО22 в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает наиболее правдивыми показания, данные свидетелями в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями иных свидетелей. 

Вина ФИО6 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено здание по 

<

адрес>, на втором этаже которого до 05 апреля 2018 года располагался кабинет бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 227-236).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен рабочий кабинет ФИО6, столовая, кухня, расположенные в здании МОУ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т.1 л.д.194-236).

Из протоколов осмотра мест происшествий от 27.12.2018, от 09.07.2019, от 23.12.2019 следует, что осмотрен кабинет бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Изъята бухгалтерская документация, в том числе: заявления И.О.В. о выдаче денежных средств в период с апреля 2018 года по 07.03.2019 для льготного питания детей 

<

данные изъяты>, расходные кассовые ордера о получении И.О.В. денежных средств, авансовые отчёты, счета-фактуры и меню требования по питанию детей 

<

данные изъяты> за указанный период; устав муниципального общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 121-136, 147-155, 156-163). 

Из протокола осмотра изъятых бухгалтерских документов следует, что осмотрена изъятая бухгалтерская документация: заявления И.О.В. о выдаче денежных средств в период с 02.03.2018 по 07.03.2019 для льготного питания детей 

<

данные изъяты>, расходные кассовые ордера о получении И.О.В. денежных средств, авансовые отчёты, счета-фактуры и меню требования по питанию детей 

<

данные изъяты> за указанный период на общую сумму 76875 рублей; устав муниципального общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты>. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.1-255, т.7 л.д.1-27, 28-41). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ИП «ФИО9», расположенный по 

<

адрес>, в котором И.О.В. ставила печати на счет-фактурах (т. 1 л.д. 164-171). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ИП «ФИО7», расположенный по 

<

адрес>, в котором И.О.В. ставила печати на счет-фактурах (т. 1 л.д. 172-184). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин, принадлежащий ИП «ФИО8», расположенный по 

<

адрес>, в котором И.О.В. ставила печати на счет-фактурах (т. 1 л.д. 185-193).

В соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором ФИО6 принята на должность руководителя МОУ 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 15, 16-21, 25-31). 

В судебном заседании исследованы бухгалтерские и организационно-распорядительные документы МОУ 

<

данные изъяты>, управления образования администрации МО 

<

данные изъяты>, устанавливающие списки льготников среди учащихся в МОУ 

<

данные изъяты> на 2018-2019 г.г., лимиты бюджетных обязательств бюджета МО 

<

данные изъяты> для МОУ 

<

данные изъяты> на 2018-2019 г.г.; приказы «О бесплатном питании учащихся 

<

данные изъяты>» с суммами денежных средств на питание учащихся 

<

данные изъяты> на 2018-2019 г.г., приказы от об утверждении порядка предоставления бесплатного двухразового питания обучающихся 

<

данные изъяты>, обучающихся в МОУ МО 

<

данные изъяты>, порядок предоставления бесплатного двухразового питания обучающимся 

<

данные изъяты>, списки учащихся МОУ 

<

данные изъяты> на 2017-2018 г.г. (т.4 л.д.181-183, 184-186, 187, 219, 220-222, 223, 224-227, 229-231). 

III. Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимой ФИО6 в совершении хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы дворнику установленной и подтверждающейся согласующимися между собой следующими доказательствами.

Из показаний ФИО6 в суде следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления не признаёт, денежные средства себе не присваивала. ФИО10 действительно была внесена в табель учета рабочего времени, как выполняющая работу дворника, т.к. выполняла работу не входящую в должностные инструкции гардеробщицы. Она мыла полы в гардеробе и фойе, следила за порядком в туалетах во время учебного процесса. Приходила на работу в 7.00 вместо положенного 8.00.

Частично она действительно возвращала суммы от заработной платы дворника в размере (50%). Полученные денежные средства она тратила на нужды школы. Эти суммы шли на приобретение топлива (бензина), на вывоз ТБО, поездки по работе в 

<

адрес>, 

<

адрес>, приходилось нанимать грузовые машины. Денежных средств не хватало катастрофически, определялись лимиты, которых им хватало только на оплату тепла.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируем преступления подтверждается вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что бюджет выделяет достаточное количество денежных средств для удовлетворения нужд школы (т. 2 л.д. 47-51). 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в связи с противоречиями относительно размера получаемых ею денежных средств, сумм переводов денежных средств на карту ФИО6, периода совершения названных действий, подтвержденных свидетелем в полном объёме, пояснившим противоречия давностью событий (т. 3 л.д. 187-197), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что с декабря 2016 года она работает в МОУ 

<

данные изъяты> в должности гардеробщика. В ее обязанности входит прием на хранение верхней одежды с выдачей жетонов, обеспечение сохранности вещей. Ее рабочее место расположено в гардеробе здания школы. Ее непосредственным руководителем являлась директор Попова. В период с декабря 2016 года по сентябрь 2019 года она никакие должности, даже временно не совмещала, была трудоустроена исключительно как гардеробщик. Она не была трудоустроена в других учреждениях, в том числе филиале детского сада 

<

данные изъяты> МОУ 

<

данные изъяты>. 

После ознакомления с расчетно-платежными документами, содержащимися в бухгалтерских документах МОУ 

<

данные изъяты>, может пояснить, что в один из дней мая 2018 года она пришла в кабинет к директору Поповой, расположенный на первом этаже в здании по 

<

адрес>. Попова передала ей распечатанную на листе формата А4 расчетно-платежную ведомость № за апрель 2018 года, она расписалась в графе ведомости «гардеробщик» напротив своей фамилии «ФИО10» и получила от Поповой наличными в полном объеме заработную плату в размере 5 424 рубля 75 копеек за выполнение работы в качестве гардеробщика. После этого, Попова попросила ее расписаться в графе ведомости «дворник», расположенной напротив ее фамилии «ФИО10», для фиксации получения ею денежных средств в сумме 11 424 рубля 75 копеек. Она спросила у Поповой, почему она должна расписываться в графе ведомости за выполнение работы дворника и получении за это денежных средств, та ответила: «Так надо» и больше ничего не сказала. По характеру она человек неконфликтный, ведомый, портить отношения с Поповой из-за возможности потерять работу она не хотела, поэтому молча расписалась напротив своей фамилии «ФИО10». Попова не передала и в последующем не передавала ей денежные средства в размере 11 424 рубля 75 копеек.

В один из дней июня 2018 года она пришла в кабинет к директору ФИО6, где последняя передала ей расчетно-платежную ведомость за май 2018 года. Она расписалась в графе ведомости «гардеробщик» напротив своей фамилии «ФИО10» и получила от Поповой наличными в полном объеме заработную плату в размере 5 939 рублей 72 копейки за выполнение работы в качестве гардеробщика. После этого, Попова, как и в мае 2018 года, попросила ее расписаться в графе ведомости «дворник». Как и в прошлый раз, она не хотела перечить Поповой, поэтому расписалась в графе ведомости «дворник» напротив своей фамилии «ФИО10», тем самым зафиксировав факт якобы получения денежных средств в сумме 6 708 рублей, за выполнение работы дворника. При этом Попова не передала ей денежные средства в указанной сумме. 

В один из дней июля 2018 года она пришла в кабинет к директору МОУ 

<

данные изъяты> Поповой, где последняя передала ей расчетно-платежную ведомость за июнь 2018 года и попросила расписаться в графе ведомости «дворник», расположенной напротив ее фамилии «ФИО10». Как и в прошлый раз, она расписалась в графе ведомости «дворник» напротив своей фамилии «ФИО10», тем самым зафиксировав факт якобы получения ею денежных средств в сумме 13 439 рублей 72 копейки, за выполнение работы дворника. ФИО6 не передала ей денежные средства в размере 13 439 рублей 72 копейки, в получении которых она расписалась.

В один из дней сентября 2018 года она пришла в кабинет к директору Поповой, где последняя передала ей расчетно-платежную ведомость за август 2018 года и попросила расписаться в графе ведомости «дворник», расположенной напротив ее фамилии «ФИО10». Она выполнила просьбу и расписалась, зафиксировав факт якобы получения ею денежных средств сумме 6 786 рублей. При этом Попова не передала ей денежные средства в размере указанной суммы. 

С августа 2018 года ей и другим работникам МОУ 

<

данные изъяты> заработная плата стала начисляться непосредственно на расчетные счета банковских карт ПАО 

<

данные изъяты>. 

В августе 2018 года она заняла у Поповой денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые Попова передала ей в 

<

адрес> наличными. Данные денежные средства она потратила на свои личные нужды. В том же месяце она перечислила со своей карты на карту Поповой денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

В сентябре 2018 года Попова попросила ее перечислить на абонентский №, привязанный к ее банковской карте, денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ей были начислены бухгалтерией за выполнение работы дворника, за какой месяц она не говорила. Она не стала ничего спрашивать и перечислила со своего счёта на счёт Поповой денежные средства в сумме 4 000 рублей. 

В ноябре 2018 года Попова попросила ее перечислить ей денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые ей были начислены бухгалтерией за выполнение работы дворника, за какой месяц она не говорила. Она перечислила 14.11.2018 со своего счёта на счёт Поповой денежные средства в сумме 3 000 рублей. 

Кроме того, 15.11.2018 она перечислила со своего счёта на счёт Поповой денежные средства в сумме 4 500 рублей. 

В декабре 2018 года Попова попросила ее перечислить ей денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые были начислены бухгалтерией за выполнение работы дворника. Она перечислила со своего счёта на счёт Поповой денежные средства в сумме 4 000 рублей. 13.12.2018 она перечислила со своего счёта на счёт Поповой ещё 3 000 рублей. 

В январе 2019 года Попова попросила перечислить ей денежные средства в размере 3 000 рублей, которые ей были начислены бухгалтерией за выполнение работы дворника. Она 11.01.2019 перечислила со своего счёта на счёт Поповой денежные средства в сумме 1 400 рублей. А также 25.01.2019 со своего счёта на счёт Поповой она перечислила 1 600 рублей. 

В апреле 2019 года Попова попросила ее перечислить денежные средства в размере 2 700 рублей, которые ей были начислены бухгалтерией за выполнение работы дворника. Она 15.04.2019 перечислила со своего счёта на счёт Поповой денежные средства в сумме 2 700 рублей. 

В мае 2019 года Попова также попросила перечислить ей денежные средства в размере 2 800 рублей, которые ей были начислены бухгалтерией за выполнение работы дворника. Она 10.05.2019 перечислила со своего счёта на счёт Поповой 2 800 рублей.

В июне 2019 года также Попова попросила перечислить ей денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ей были начислены бухгалтерией за выполнение работы дворника. Она 11.06.2019 перечислила со своего счёта на счёт Поповой 5 000 рублей. 

В течение 2018 года она при вышеуказанных обстоятельствах перечисляла Поповой денежные средства, которые ей начислялись работниками бухгалтерии в качестве заработной платы за выполнение работы дворника, которую она фактически не выполняла. 

Уборкой территории школы в период ее работы занимался завхоз ФИО12 и рабочий ФИО17, а территории детского сада – ФИО57. 

Кроме работы гардеробщика она не выполняла другую работу. Иногда по собственной инициативе она могла протереть тряпкой пол у основного входа в школу. 

В период с января 2018 года по сентябрь 2019 года заработную плату она получала как наличными по расчетным ведомостям, так и путем перечисления на ее банковскую карту заработной платы. Она сама не могла и не может в данный момент разграничить, сколько из этих денег поступило за работу гардеробщика, а сколько поступило за якобы выполнение работы дворника. 

В мае 2018 года Попова просила ее никому не рассказывать о том, что ей начисляется зарплата дворника, которую она перечисляет Поповой. 

В период с января 2018 года по сентябрь 2019 года ФИО6 не возлагала на нее какие-либо обязанности, кроме тех, что предусмотрены должностью гардеробщика. ФИО6 всегда сама озвучивала ей сумму необходимую к перечислению. По каждой просьбе Поповой она всегда переводила ей деньги, не игнорировала ее требования. ФИО6 не обещала ей вознаграждение, в том числе в денежном выражении, попустительство по работе, карьерный рост и иные услуги нематериального характера за то, что она будет расписываться в расчетных ведомостях, а также перечислять ей денежные средства, начисленные ей за выполнение работы дворника. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО38 следует, что с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года она занимала должности секретаря-делопроизводителя, инженера по охране труда. Она занимала 0.5 ставки секретаря-делопроизводителя и 0.5 ставки инженера по охране труда. В ее обязанности как секретаря-делопроизводителя входило формирование личных дел работников, составление проектов приказов и табелей учета рабочего времени, регистрация в книге входящих и исходящих документов. Она занимала указанные должности в период нахождения ФИО58 в декретном отпуске. В период с января 2018 года по апрель 2018 года она не работала в МОУ 

<

данные изъяты>, поскольку сменила место работы. В течение этого периода должность секретаря-делопроизводителя вместо нее занимала ФИО59 В апреле 2018 года она вернулась в МОУ 

<

данные изъяты> и стала занимать вышеуказанные должности. 

В период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года она составляла табели учета рабочего времени лишь на технический персонал. Находясь в своем рабочем кабинете, она в программе «Exсel» открывала табель учета рабочего времени с предыдущего месяца. В данный табель учета рабочего времени она вносила сведения о количестве отработанных работником дней и размере занимаемой ими ставки, исходя из табеля учета рабочего времени, составленного в предыдущий месяц. Работа была шаблонной.

После составления табеля она распечатывала его на принтере и относила в кабинет к Поповой. Попова проверяла табель учета рабочего времени на правильность составления и достоверность отраженных в нем сведений. Иногда Попова говорила убрать из табеля сотрудника или наоборот включить его в табель, уменьшить или увеличить размер занимаемой ставки. После согласования и утверждения у Поповой табеля учета рабочего времени, она подписывала его и передавала ей обратно для отправки в бухгалтерию. Она либо отправляла в бухгалтерию по электронной почте табель учета рабочего времени в документе «Excel», либо сканировала распечатанный табель учета рабочего времени и отправляла его по электронной почте в бухгалтерию. 

Она могла не сканировать подписанные Поповой табели, а отправлять их в документе «Excel», потому что Попова говорила, что все равно довезет в бухгалтерию оригинал документа. 

Она не осуществляла контроль за работой технического персонала МОУ 

<

данные изъяты>, к примеру, не проверяла выполнение ими возложенных обязанностей перед включением их в табель учета рабочего времени (т. 3 л.д. 44-47). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59 следует, что в период с января 2018 года по апрель 2018 она занимала должности секретаря-делопроизводителя, инженера по охране труда МОУ 

<

данные изъяты>. Она занимала 0.5 ставки секретаря-делопроизводителя и 0.5 ставки инженера по охране труда. Принцип работы и составления табелей учета рабочего времени на технический персонал ей объяснила ФИО38. В период работы она составляла табели учета рабочего времени на технический персонал следующим образом. Находясь в своем рабочем кабинете, она в программе «Exсel» установленной на ее рабочем компьютере открывала табель учета рабочего времени, сохраненный с предыдущего месяца. В данный табель учета рабочего времени она вносила сведения о количестве отработанных работником дней в течение месяца и размере занимаемой им ставки. После составления табеля она относила его в кабинет Поповой для проверки. Попова проверяла предоставленный ей табель учета рабочего времени на правильность составления и достоверность отраженных в нем сведений, затем утверждала его. 

После утверждения у Поповой табеля, она либо отправляла табель в бухгалтерию по электронной почте в документе «Excel», либо Попова отвозила его в бухгалтерию сама. 

ФИО10 не выполняла работу дворника в МОУ 

<

данные изъяты>, она выполняла работу гардеробщика, за выполнением работы дворника она ее никогда не видела. 

В марте 2018 года Попова сказала ей включить в табель учета рабочего времени технического персонала ФИО10 как дворника, занимающего 0.6 ставки и в последующем не убирать ее из указанного табеля. Она удивилась и выполнила указание Поповой, включив ФИО10 в табель учета рабочего времени, который распечатала и передала Поповой. После ознакомления с табелем учета рабочего времени Попова согласовала его. Данный табель она могла направить по электронной почте или же Попова могла отвести его сама (т. 3 л.д. 153-156).

Свидетель ФИО12 в суде показал, что с 01.09.2017 он работает в МОУ 

<

данные изъяты> в должности заведующего хозяйственной частью. В его обязанности входит обеспечение работников школы канцелярскими товарами, контроль за расходованием материалов и финансовых средств школы, руководство работой по благоустройству, озеленению и уборке территории школы. С самого начала трудоустройства Попова в устной форме возложила на него обязанности по ежедневной уборке территории школы от мусора, травы, снега и пояснила, что будет ему доплачивать за выполнение данных обязанностей, путем внесение в табель учета рабочего времени сведений о выполнении им работы дворника.

При этом договор или дополнительное соглашение они не заключали, официально на должность дворника его никто не принимал. С сентября 2017 года по август 2018 года он единолично занимался уборкой территории школы, выполнял обязанности дворника. В уборке территории ему никто не помогал. 

ФИО10 в период с января 2018 года по сентябрь 2019 года работала гардеробщицей, она никогда не занималась уборкой территории.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что работал в МОУ 

<

данные изъяты> в качестве рабочего. Он и завхоз ФИО12 занимались уборкой территории, ФИО10 уборкой территории школы не занималась. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что она является бухгалтером МОУ 

<

данные изъяты>». В период с 01.01.2018 по 01.09.2019 раз в месяц работник кадровой службы МОУ 

<

данные изъяты> ФИО38, ФИО58 (каждый в периоды своей работы) направляли на электронную почту бухгалтерии с электронной почты МОУ 

<

данные изъяты> табели учета рабочего времени (на технический персонал), которые были либо отсканированы с помощью сканера или просто содержались в документе «Microsoft Office Excel». Некоторые табели учета рабочего времени до их направления по электронной почте привозила в бухгалтерию Попова. Были случаи, когда работники школы своевременно не предоставляли табели учета рабочего времени, не только на технический персонал, но и на другую категорию работников. В таком случае она звонила Поповой и напоминала о необходимости направления табелей учета рабочего времени для начисления работникам заработной платы. Все табели учета рабочего времени в период 2018-2019 г.г. в конечном виде проверялись и утверждались лично Поповой. Большинство направленных им табелей учета рабочего времени в период 2018-2019 г.г. не имели подписей от имени Поповой и ответственного лица, тем не менее, она распечатывала их и, не дождавшись, когда Попова привезет оригиналы, подшивала к соответствующему журналу операций. От Поповой весь период ее работы в качестве директора трудно было добиться ответственного отношения к документам. 

В табеле учета рабочего времени она смотрела количество отработанных сотрудником дней и часов в течение календарного месяца, а также размер ставки. Исходя из этих данных, ею высчитывалась сумма, подлежащая к начислению. Рассчитав заработную плату, она составляла расчетно-платежную ведомость. 

Когда зарплату работникам выплачивали наличными, она снимала денежные средства со счёта, составляла расходные кассовые ордера, к которым прилагались указанные ведомости. Она передавала Поповой ведомости и денежные средства. Затем Попова приезжала в бухгалтерию и передавала ей подписанные работниками школы расчетно-платежные ведомости. 

В период с 01.04.2018 по настоящее время работники МОУ 

<

данные изъяты> получают заработную плату путем ее перечисления на их банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>. 

В апреле 2018 года ФИО10 получила за выполнение работы дворника 11 424 рубля 75 копеек, в мае 2018 года 6 708 рублей, в июне 2018 года 13 439 рублей 72 копейки, в августе 2018 года 6 786 рублей, в сентябре 2018 года 6 708 рублей, в октябре 2018 года 6 708 рублей, в ноябре 2018 года 4 025 рублей, в декабре 2018 года 4 025 рублей, в январе 2019 года 4 025 рублей, в феврале 2019 года 2 683 рубля, в марте 2019 года 2 683 рубля, в апреле 2019 года 2 683 рубля, в мае 2019 года 2 683 рубля, в июне 2019 года 6 607 рублей. Сумма выплаченной ФИО10 заработной платы составляла 81 188 рублей 47 копеек и зависела от размера занимаемой ФИО10 ставки, которая изменялась ФИО6 в течение рабочего периода. 

Когда Попова получала расчетно-платежные ведомости в бухгалтерии для выдачи заработной платы, то видела, какая в них указана сумма к выдаче ФИО10. Когда ФИО10 заработная плата начислялась на карту, Попова не могла знать точную сумму, перечисленную ФИО10. Но у Поповой было штатное расписание работников, используя которое она могла посчитать размер начисленной ФИО10 заработной платы (т.3 л.д. 5-14).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО38, ФИО59, ФИО12, ФИО17 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно обстоятельств присвоения Поповой бюджетных денежных средств в сумме 70358, 47 рублей, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Вина ФИО6 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено здание по 

<

адрес>, на втором этаже которого до 05 апреля 2018 года располагался кабинет бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 227-236).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен рабочий кабинет ФИО6, расположенный в здании МОУ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (т.1 л.д.194-236).

Из протоколов осмотра мест происшествий от 27.12.2018, от 09.07.2019, от 23.12.2019 следует, что осмотрен кабинет бухгалтерии МОУ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Изъята бухгалтерская документация, в том числе: табели учета рабочего времени за отчетный период с апреля 2018 года по июнь 2019 года, где ФИО10 указана в качестве дворника; расходные кассовые ордера о выплате заработной платы сотрудникам МОУ 

<

данные изъяты> по ведомостям с апреля 2018 г по июнь 2019 г.; расчетно-платежные ведомости, где ФИО10 указана в качестве дворника: с апреля по август 2018 г.; реестры денежных средств с результатами зачислений на номер счета (№) ФИО10 за выполнение обязанностей дворника: с августа 2018 года по май 2019 года; устав муниципального общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 121-136, 147-155, 156-163). 

Из протокола осмотра изъятых бухгалтерских документов следует, что осмотрена изъятая бухгалтерская документация: 

- табели учета рабочего времени за отчетный период с апреля 2018 года по июнь 2019 года, где ФИО10 указана в качестве дворника;

- расходные кассовые ордера о выплате заработной платы сотрудникам МОУ 

<

данные изъяты> по ведомостям с апреля 2018 г по июнь 2019 г.; 

- расчетно-платежные ведомости, где ФИО10 указана в качестве дворника: за апрель 2018 года в сумме 11 424 рубля 75 копеек; за май 2018 года в сумме 6 708 рублей; за июнь 2018 года в сумме 13 439 рублей 72 копейки; за август 2018 года в сумме 6 786 рублей; 

- реестры денежных средств с результатами зачислений на номер счета (№) ФИО10 за выполнение обязанностей дворника: от 23.08.2018 – 7 000 рублей; от 11.09.2018 – 6 362 рубля; от 27.09.2018 – 7 000 рублей; от 11.10.2018 – 13 148 рублей; от 12.11.2018 – 13 148 рублей; от 26.11.2018 – 7000 рублей; от 11.12.2018 – 13 148 рублей; от 24.01.2019 – 7 000 рублей; от 07.03.2019 – 9 445 рублей 99 копеек; от 12.04.2019 – 9 446 рублей 88 копеек; от 26.04.2019 – 7 000 рублей; от 06.05.2019 – 9 445 рублей 88 копеек; от 27.05.2019 – 7 000 рублей;

- устав муниципального общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты>

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.1-255, т.7 л.д.1-27, 28-41).

Из протокола осмотра документов от 21.02.2020 следует, что осмотрены CD-R диск, являющийся приложением к ответу на запрос ПАО 

<

данные изъяты> от 17.06.2019 №. В ходе осмотра на диске обнаружен 1-ин файл «Лист Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls)», под названием «Попова Ольга Владимировна», в котором содержится выписка по счету №, за период с 01.01.2014 по 17.06.2019 на имя Поповой, номер карты - №. В выписке отражено движения денежных средств – зачисление и списание, в том числе ежемесячное перечисление заработной платы согласно реестрам. Согласно выписке Поповой были зачислены следующие денежные средства ФИО10: 27.08.2018 в размере 4 000 рублей; 29.09.2018 в размере 4 000 рублей; 16.11.2018 в размере 3 000 рублей; 17.11.2018 в размере 4 500 рублей; 14.12.2018 в размере 4 000 рублей; 14.12.2018 в размере 3 000 рублей; 13.01.2019 в размере 1 400 рублей; 26.01.2019 в размере 1 600 рублей; 19.04.2019 в размере 2 700 рублей; 12.05.2019 в размере 2 800 рублей; 13.06.2019 в размере 5 000 рублей (т. 4 л.д.1-21). 

В соответствии с приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором ФИО6 принята на должность руководителя МОУ 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 15, 16-21, 25-31). 

В судебном заседании исследована должностная инструкция младшего воспитателя филиала детского сада 

<

данные изъяты>» МОУ 

<

данные изъяты>, согласно которой в обязанности ФИО60 не входило выполнение функций дворника, уборка территории (т. 7 л.д. 159).

Проанализировав и оценив показания подсудимой Поповой о невиновности в инкриминируемых преступления, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд считает их неправдивыми, поскольку они непоследовательны и противоречивы.

Наряду с этим, суд принимает в качестве доказательства протокол явки с повинной Поповой, поскольку изложенные в нём сведения о хищении 30 000 рублей согласуются с исследованными доказательствами. 

Суд расценивает избранную Поповой позицию о невиновности, о том, что денежные средства она не присваивала, как способ защиты от предъявленного обвинения. Её показания опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что Попова приобрела для нужд школы снегоуборочную машину за счёт полученных в подотчёт 30000 рублей и собственных средств, суд признаёт неправдивыми, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств. 

Так, Попова предпринимала попытки скрыть свои противоправные действия по присвоению 30 000 рублей, поскольку предоставила в бухгалтерию несоответствующий действительности товарный чек, свидетельствующий о приобретении пиломатериала, составила фиктивный авансовый отчёт. 

Версия Поповой о приобретении снегоуборочной машины на полученные в подотчёт денежные средства опровергается показаниями, изложенными в явке с повинной, где Попова пояснила, что присвоила полученные на пиломатериал денежные средства в сумме 30 000 рублей. А также показаниями свидетелей ФИО15, ФИО18 и ФИО12 о том, что Попова планировала приобрести для школы снегоуборочную машину, используя денежные средства от реализации металлолома.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО19, ФИО20, данных отчёта о розничной продаже от 03.10.2017 установлено, что стоимость приобретённой Поповой снегоуборочной машины составляет 26 300 рублей, а не 33990 рублей, как утверждает подсудимая. 

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО15 и ФИО18, занимавшихся приёмом металлолома следует, что они за сданный им металлолом отдали Поповой летом 2017 года 10 000 рублей. 

Из показаний ФИО16 следует, что он и его напарник ФИО17 за оказание услуг для МОУ 

<

данные изъяты> по гражданско-правовому договору получили по 13 000 рублей каждый, то есть в общей сложности 26 000 рублей на двоих. В представленной ему на обозрение расчётно-платёжной ведомости значатся суммы 21637 рублей, которые он и ФИО17 не получили. 

Из заключения почерковедческой экспертизы № от 21.11.2019 следует, что подписи от имени ФИО17 и ФИО16 в расчётно-платёжной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ г. (о получении 21637 рублей) выполнены не ими, а другими лицами. 

Анализ исследованных материалов свидетельствует о том, что денежные средства в сумме 30000 рублей были получены Поповой 18.07.2017, подложный товарный чек о приобретении пиломатериала был составлен Поповой 31.07.2017, авансовый отчёт сдан в бухгалтерию в августе 2017 года. После этого Попова в августе 2017 года получила от ФИО18 10 000 рублей за сданный из школы металлолом, а также 27.08.2017 Попова недоплатила ФИО17 и ФИО16 17274 рубля, что в общей сумме составляет 27274 рубля.

Таким образом, полученная Поповой общая сумма денежных средств от реализации металлолома, а также разница между причитающимися по договору и фактически выданными ФИО16 и ФИО17 денежными средствами составила 27274 рубля, что на 974 рубля превышает реальную стоимость снегоуборочной машины (26300 рублей).

Кроме того, вопреки утверждению подсудимой, в документах первичной бухгалтерской отчетности МОУ 

<

данные изъяты> отсутствуют сведения, подтверждающие факт приобретения и постановки на баланс учреждения снегоуборочной машины в 2017 году. Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в июне 2019 года Попова просила его составить авансовый отчёт о приобретении снегоуборочной машины в 2017 году, что он и сделал, сидя в её кабинете, передав отчёт Поповой. Свидетель ФИО2 показала, что авансовый отчёт о приобретении снегоуборочной машины в бухгалтерию в период с 2017 по 2019 г.г. не поступал, денежные средства на приобретение снегоуборочной машины подотчётными лицами не запрашивались, в списке товарно-материальных ценностей данная машина не значится.

Вместе с тем, показания подсудимой Поповой и свидетеля ФИО11 о том, что снегоуборочная машина стоит 33990 рублей, опровергнуты показаниями ФИО19, ФИО20, отчётом о розничной продаже снегоуборочной машины, которая была продана за 26 300 рублей. 

При таких обстоятельствах суд не принимает доводы Поповой о приобретении снегоуборочной машины за счёт денежных средств в сумме 30000 рублей, полученных в подотчёт.

Доводы Поповой о том, что денежные средства, предназначенные для питания детей 

<

данные изъяты> она себе не присваивала, приобретала на данные денежные средства фрукты и сладости для детей названной категории в магазинах 

<

адрес>, которые раздавали повара, суд считает неправдивыми.

Показания Поповой опровергаются показаниями свидетеля И.О.В., показавшей, что детей 

<

данные изъяты> кормили продуктами, которые закупались для интерната, к примеру, они покупали продукты на 20 детей из интерната, а кормили 28 детей, включая детей 

<

данные изъяты>. Информация, отражённая в счетах-фактурах, авансовых отчётах о приобретении продуктов питания для детей 

<

данные изъяты> не соответствует действительности, она вносила её по указанию Поповой, искусственно подводя к меню-требованиям для детей 

<

данные изъяты>. Печати в счетах-фактурах продавцы магазинов ставили, не проверяя фактическое соответствие отпущенного товара. Показания И.О.В. подтверждены показаниями свидетелей ФИО39, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО52, ФИО61. 

Кроме того, показания названных свидетелей опровергают показания Поповой о том, что она рассчитывалась с предпринимателями 

<

адрес> за продукты, приобретённые на питание детей 

<

данные изъяты>, используя данные счетов-фактур, поскольку учёт отпущенных для школы товаров они вели по долговым тетрадям, на счета-фактуры не ориентировались, данные в фактурах не сверяли. 

Утверждения Поповой о том, она включала ФИО10 в табель учёта рабочего времени как дворника, поскольку хотела компенсировать её трудозатраты по должности гардеробщика, связанные с тем, что та приходила на работу на 1 час раньше, периодически мыла пол в гардеробе и фойе, суд не принимает. Показания Поповой опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что когда денежные средства работникам выплачивали наличными, Попова не доплачивала ей зарплату сверх той, которая причиталась ей по должности гардеробщика. Когда зарплату стали перечислять на банковскую карту, Попова ей озвучивала конкретные суммы, которые она переводила. Между ними не было договорённости о том, что Попова будет ей доплачивать какие-либо деньги. 

Доводы стороны зашиты о том, что действиями Поповой бюджету МОУ 

<

данные изъяты> не причинён материальный ущерб, противоречат материалам дела, поскольку по всем инкриминированным составам преступления установлен размер похищенных Поповой денежных средств, который подтверждён как бухгалтерскими документами, так и показаниями свидетелей. 

Оснований для квалификации действий подсудимой Поповой, направленных на хищение денежных средств, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не усматривается, поскольку её умысел, на хищение денежных средств возникал каждый раз самостоятельно, а не одномоментно, хищение совершалось разными способами.

Так, совершая хищение денежных средств, полученных в подотчёт на приобретение пиломатериала в период с 01.07.2017 по 31.08.2017, Попова действовала с умыслом на хищение конкретной суммы в 30 000 рублей. Объективная сторона названного хищения выражалась в фальсификации счета-фактуры, подтверждающего расходование однократно полученных в подотчёт денежных средств. 

Похищая денежные средства для питания детей 

<

данные изъяты> в период с 02.03.2018 по 30.04.2019, Попова ежемесячно получала денежные средства, предназначенные для подчинённой И.О.В., являющейся подотчётным лицом, которые присваивала себе, давая указания И.О.В. вносить в счета-фактуры и авансовые отчёты ложные сведения.

Похищая денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы дворнику в период с 01.04.2018 по 11.06.2019, Попова сначала присваивала наличные денежные средства, выдаваемые бухгалтерией на основании табелей учёта рабочего времени, куда по указанию подсудимой вносились ложные данные, а затем требовала от ФИО10 переводить ей поступившую на расчётный счёт зарплату по должности дворника.

Действия подсудимой не составляли в своей совокупности единое преступление, не были объединены единым умыслом, поскольку умысел у Поповой каждый раз возникал на хищение денежных средств, предназначенных для тех или иных целей, в разные периоды времени, хищение совершалось разными способами, из разных источников финансового обеспечения бюджета МОУ 

<

данные изъяты>.

Вменяемость подсудимой Поповой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО6 виновной в совершении инкриминируемых преступлений. 

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО6:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение в июле-августе 2017 года 30000 рублей), – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение в период с марта 2018 года по апрель 2019 года 76 875 рублей), – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение в период с апреля 2018 года по июнь 2019 года 70 358, 47 рублей), – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляла руководство коллективом МОУ 

<

данные изъяты>, была уполномочена распоряжаться наличными денежными средствами МОУ 

<

данные изъяты> в том числе путём получения денежных средств в подотчет, предоставления в бухгалтерию отчетных документов, содержащих сведения о расходовании данных средств, решать кадровые вопросы в учреждении, утверждать и согласовывать организационно-распорядительные документы возглавляемой организации, то есть являлась должностным лицом.

Все преступления Поповой совершены с прямым умыслом, поскольку подсудимая осознавала противоправный и безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обращения вверенного ей имущества в свою пользу. 

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Попова, являясь должностным и материально-ответственным лицом, совершила хищения, используя свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению денежными средствами МОУ 

<

данные изъяты>, находящимися на балансе организации. 

Квалифицирующий признак «присвоение» по всем инкриминируемым преступлениям нашёл подтверждение в судебном заседании, поскольку Попова, действуя незаконно, против воли собственника, в корыстных целях обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства.

Наряду с этим, в судебных прениях, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель исключил из обвинения Поповой по факту присвоения 70 358, 47 рублей указание на то, что Попова, желая обогатить ФИО10, путём передачи ей бюджетных денежных средств, совершала часть вменённых ей действий. В обоснование своей позиции государственный обвинитель сослался на то, что в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Вместе с тем, государственный обвинитель нашёл доказанным факт хищения Поповой денежных средств с целью собственного обогащения. 

Такое изменение обвинения не нарушает право Поповой на защиту, поскольку фактически объем обвинения уменьшается, поэтому суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя. 

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО6 совершила три умышленных тяжких преступление, ранее не судима, по месту жительства главой поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется – удовлетворительно, по месту прежней работы в МОУ 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. На профилактических учетах у врача нарколога-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд по каждому преступлению признает и учитывает: 

<

данные изъяты>, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 30 000 рублей) суд признает явку с повинной. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности преступлений, личности подсудимой, совершившей преступления с использованием служебного положения, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённых Поповой преступлений, мотива, цели совершения деяний, а также других фактических обстоятельств, которые, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности. 

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предотвращения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО6 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, исходя из её имущественного положения, данных о личности и возможности её исправления не используя названные виды наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение 30 000 рублей). 

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО6 с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что ФИО6 совершила тяжкие преступления с использованием своего служебного положения, причинив тем самым МОУ 

<

данные изъяты> материальный ущерб, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым, с применением положений части 3 статьи 47 УК РФ, назначить ей по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти, органах местного самоуправления.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ, исправить осужденную и предупредить совершение ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Представителем потерпевшего ФИО1 в интересах МОУ 

<

данные изъяты> к подсудимой ФИО6 предъявлен гражданский иск в размере 188 063, 47 рубля.

В судебном заседании установлена вина ФИО6 в совершении хищения денежных средств МОУ 

<

данные изъяты>, а именно: 30 000 рублей, 76875 рублей и 70358, 47 рублей, а всего на общую сумму 177 233, 47 рубля. 

Таким образом, исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 188 063, 47 рублей, состоящего из суммы похищенных денежных средств, согласно ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 177 233, 47 рублей, исходя из установленной в судебном заседании суммы похищенных ФИО6 денежных средств, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО6 

Сумма, выплаченная адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения его услуг по защите ФИО6 в ходе судебного следствия в размере 29722 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. 

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ФИО6 разъяснены и понятны, в силу возраста и состояния здоровья ФИО6 является трудоспособной, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих её освобождение от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено, оснований для её освобождения от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, отказа от защитника она не заявляла, в связи с чем они подлежат взысканию с последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение в июле-августе 2017 года 30000 рублей) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти, органах местного самоуправления, сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение в период с марта 2018 года по апрель 2019 года 76 875 рублей) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти, органах местного самоуправления, сроком на 2 года; 

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение в период с апреля 2018 года по июнь 2019 года 70 358, 47 рублей) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти, органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО6 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти, органах местного самоуправления, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО6 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО1 в интересах МОУ 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу муниципального образовательного учреждения 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 177 233 (сто семьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля 47 копеек. 

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника Харлапанова А.Н., в доход федерального бюджета РФ в размере 29722 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать два) рубля. 

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Турочакского МСО – вернуть в бухгалтерию МОУ 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд в течении десяти суток со дня провозглашения приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев