Дело № 1-203/2024

УИД: 70МS0020-01-2023-006809-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 26 января 2024 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственного обвинителя Докукиной К.О.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Акимовой Л.П., 

при секретаре Везнере Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося 

<

дата обезличена> года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 18.04.2022, вступившему в законную силу 07.05.2022, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 30.09.2023 не позднее 5 часов 15 минут, осознавая, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, из личной заинтересованности управлял автомобилем «Toyota Auris» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> передвигаясь по улицам г. Томска, где на участке дороги возле дома № 9 по ул. Смирнова в г. Томске был остановлен сотрудниками полиции, после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и в 5 часов 27 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО7, полученных в ходе дознания, следует, что 18.04.2022 он был привлечен мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.05.2022, данное решение он не обжаловал, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в ГАИ. У него есть друг ФИО1 у которого в собственности имеется автомобиль «Toyota Auris», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>. 30.09.2023 в дневное время он попросил у него автомобиль съездить по делам, ФИО1 ему разрешил, так как у того была страховка без ограничений. Сергею он не говорил, что у него имеются какие-либо ограничения по управлению транспортными средствами. В вечернее время он был в гаражном кооперативе по ул. Смирнова, где распивал спиртное совместно со знакомыми, затем, около 04.50 часов, находясь в алкогольном опьянении, осознавая, что он не имеет права садиться за руль автомобиля, понимая противоправность своих действий, он сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел его и поехал в сторону дома. На проезжей части напротив дома № 9 по ул. Смирнова он услышал сигнал и увидел сотрудников ГИБДД, поняв, что это именно ему был сигнал, он остановился на обочине. После остановки он самостоятельно заглушил мотор автомобиля и вышел из автомобиля. Тут же к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, спросил о его состоянии и попросил предоставить документы. Он сразу сообщил сотруднику, что лишен права управления автомобилем и водительского удостоверения не имеет, а также сразу признался, что употреблял спиртное. Инспектор ГИБДД попросил его сесть к нему в автомобиль. Он согласился и сел в патрульный автомобиль, стоящий рядом с его автомобилем. Далее сотрудники полиции пригласили понятых, при которых он представился. Так же сотрудники ГИБДД сообщили ему о том, что отстраняют его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который подписали он, понятые и сотрудник полиции. Так же ему были разъяснены права, после чего его отстранили от управления автомобилем. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства алкотектор, на что он согласился. Тогда сотрудники ГИБДД достали специальное техническое средство - алкотектор и он в него выдохнул. Прибор показал, что он находиться в алкогольном опьянении, наличие спирта в выдыхаемом воздухе было 0.650 мг/л. После чего был составлен протокол, который был подписан им, понятыми и сотрудником ГИБДД. Он с данным результатом был согласен и подписал чек из алкотектора и протокол. С момента остановки и до момента, когда он был приглашен в здание полиции для разбирательства, он никуда не отлучался, спиртные напитки не распивал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 38-41).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснив, что желает уточнить ранее данные показания в части времени управления автомобилем в состоянии опьянения, а именно 29.09.2023 в вечернее время он взял автомобиль, после чего 30.09.2023 в гараже употреблял спиртное, и сел за руль автомобиля уже 30.09.2023 около 5 часов, чтобы доехать до дома, однако был остановлен сотрудниками полиции. Суд принимает указанные показания подсудимого в части времени совершения преступления, поскольку они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО2 

<

данные изъяты> ГИБДД, полученных в ходе дознания, следует, что 29.09.2023 с 20.00 часов он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения с инспектором ФИО3 Около 04.55 часов 30.09.2023 они находились на маршруте патрулирования и, двигаясь по ул. Смирнова в г. Томске, их внимание привлек автомобиль марки «Toyota Auris», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, который двигался по ул.Смирнова г. Томска и вилял. Данный автомобиль был остановлен напротив здания № 9 по ул. Смирнова в г. Томске. Водитель представился как ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения. При общении с ФИО7 были выявлены признаки опьянения: которые выражались в том, что исходил от ФИО7 запах алкоголя изо рта, было заметно нарушение речи. Кроме того, ФИО7 не смог предъявить водительское удостоверение, пояснив, что удостоверение им было сдано в 2022 году. Имея основания полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, он предложил ему сесть в патрульный автомобиль, после чего были приглашены понятые, всем участвующим лицам были разъяснены их права, затем был оформлен протокол об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством. После этого он разъяснил ФИО7, что на основании того, что у того имеются признаки опьянения, ему предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. ФИО7 согласился. Далее ФИО7 самостоятельно открыл упаковку с мундштуком для алкотектора исп. Юпитер, заводской номер 001041, после чего ФИО7 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,650 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте подписи поставили он, понятые и ФИО7 Последний согласился с результатом проведенного освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. Также ФИО7 и понятые расписались на чеке алкотектора. После чего им был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>. При обращении к информационным и розыскным базам данных ГИБДД, было установлено, что ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому гражданин был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, было прекращено. От момента остановки ФИО7 до составления документов последний постоянно находился в поле его зрения, спиртные напитки и наркотические средства не употреблял, никакие сигареты не курил, никуда не отлучался (т. 1 л.д. 23-26).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 полученных в ходе дознания, следует, что 30.09.2023 около 05.00 часов он проезжал около дома № 9 по ул. Смирнова в г. Томске, где его остановили сотрудники ГИБДД и попросили побыть понятым при проведении отстранения водителя от управления транспортным средством, пояснив, что водитель имеет признаки опьянения, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Вместе с сотрудниками полиции был мужчина, который представился ФИО7. Сотрудник ГИБДД всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. От ФИО7 исходил запах алкоголя изо рта, было заметно нарушение речи и походки. После того, как сотрудник составил протокол, все участники его подписали. Затем сотрудник объяснил ФИО7, что в связи с наличием у последнего признаков опьянения, тому предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. ФИО7 согласился. Далее ФИО7 самостоятельно открыл упаковку с мундштуком для алкотектора и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,65 мг/л, ФИО7 сам видел результат на алкотекторе. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте также все расписались и ФИО7 согласился с результатом проведенного освидетельствования, собственноручно указав в протоколе, что с результатом освидетельствования согласен, и заверил это своей подписью. Также на чеке алкотектора они поставили свои подписи. Далее сотрудником ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства. После составления необходимых документов, он уехал. ФИО7 вел себя все это время спокойно, никаких спиртных напитков не употреблял (т. 1 л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля ФИО5 полученных в ходе дознания, следует, что он проживает с дядей ФИО1 25.09.2022 он купил у ФИО1 автомобиль марки автомобиль «Toyota Auris», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> однако до настоящего времени не успел переоформить его на себя. Данный автомобиль принадлежит ему. У него есть друг ФИО7, знаком с ним более 5 лет. В конце сентября 2023 года ФИО7 попросил у него автомобиль съездить по делам, он ему разрешил, так как у него страховка без ограничений. О том, что у ФИО7 имеются какие-либо ограничения по управлению транспортными средствами, он не знал. Позже в вечернее время он был в гаражном кооперативе по ул. Смирнова, где распивал спиртное совместно со знакомыми, в том числе и ФИО7 В ходе распития спиртного он уснул и не помнит, что было дальше, а когда он проснулся, то увидел, что ни ФИО7, ни его автомобиля нет. Позже ему стало известно, что ФИО7 был задержан сотрудниками ГИБДД и его автомобиль был изъят (т. 1 л.д. 30-32).

Будучи допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 супруга подсудимого, охарактеризовала мужа исключительно с положительной стороны, показав, что они проживают совместно с тремя малолетними детьми, она не работает, поскольку находится в декрете, доход их семьи небольшой, ФИО7 спиртными напитками не злоупотребляет, переживает по поводу случившегося, сделал для себя необходимые выводы.

В судебном заседании также были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности около дома № 9 по ул. Смирнова в г. Томске (т. 1 л.д. 18-19);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 241013 от 30.09.2023, согласно которому ФИО7 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 4);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 079672 от 30.09.2023, с чеком алкотектора, согласно которым в 5 часов 27 минут проведено освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,65 мг/л, с которым ФИО7 согласился (т. 1 л.д. 5-6);

- протокол осмотра от 18.10.2023, согласно которому осмотрены постановление по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копия свидетельства о поверке алкотектора, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 46, 47);

- протокол осмотра от 01.10.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Toyota Auris» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен> находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области, автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 20-22, 43);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 18.04.2022, вступившего в законную силу 07.05.2022, согласно которого ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 50);

- карточка учета транспортного средства «Toyota Auris» г/н 

<

номер обезличен> согласно которой собственником указанного автомобиля является ФИО1 (т. 1 л.д. 16);

- копия договора купли-продажи автомобиля от 25.09.2023, согласно которой автомобиль «Toyota Auris» 

<

номер обезличен> приобретен ФИО5 у ФИО1за 150000 рублей (т. 1 л.д. 33).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Признаков оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора суд не усматривает. 

Судом установлено, что ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, 30.09.2023 управлял автомобилем «Toyota Auris» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен> около дома № 9 по ул. Смирнова в г. Томске.

Факт нахождения подсудимого в момент управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО2 ФИО4 ФИО5 протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 241013 от 30.09.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 079672 от 30.09.2023, и не оспаривается самим подсудимым. При этом, с учетом показаний ФИО7 о том, что незадолго до управления автомобилем он вместе со своими знакомыми распивал спиртное, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознавал, что находится в состоянии опьянения, следовательно, управляя автомобилем в таком состоянии, действовал с умыслом на совершение преступления.

Установленная процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД соблюдена.

Суд считает установленным, что по состоянию на 30.09.2023 ФИО7 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 18.04.2022 о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 07.05.2022, в связи с чем, с учетом назначенного ему вида и срока административного наказания, годичный срок со дня окончания исполнения постановления не истек.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО7 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства в г. Томске, где проживает с 

<

данные изъяты>, его супруга не работает и занимается воспитанием малолетних детей, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст ФИО7, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает наличие малолетних детей у виновного; раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая сведения о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

Не усматривая оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным полностью освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- автомобиль марки «Toyota Auris» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области, - выдать законному владельцу ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения;

- постановление по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копию свидетельства о поверке алкотектора - оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО7 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья

подписано

О.В. Скрябин