Дело № 2-842/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 г. г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Кидановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2011 умер отец истца – ФИО3, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде: земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного общей площадью *** кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью *** кв.м., находящиеся по адресу: ***. Наследниками после смерти ФИО3 являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 – дети наследодателя. Других наследников нет. Супруга наследодателя ФИО4, которая при жизни отказалась от наследства после смерти супруга, умерла 17.02.2015. Истец фактически приняла указанное наследственное имущество, несет бремя его содержания. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 37,8 кв.м., находящиеся по адресу: ***, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего 11.12.2011.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела 11.12.2011 умер ФИО3 в селе Большая Халань, Корочанского района, Белгородской области, данный факт подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12). 

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью *** кв.м., находящиеся по адресу: ***.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми наследодателя, наследниками первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.8), свидетельством о заключении брака (л.д.9), свидетельством о рождении ответчика (л.д.10) и свидетельством о заключении брака ответчика (л.д. 11).

Судом установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, после смерти ФИО3, поскольку дочь ФИО3 – ФИО2 не претендует на свою долю в наследственном имуществе, о чем указывает в заявлении об отказе от наследства, поданном нотариусу (л.д. 48), супруга наследодателя ФИО4 умерла 17.02.2015 (л.д.13).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено. 

Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти ФИО3, не имеется. 

Истец по делу, в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Корочанского нотариального округа, что подтверждается копией наследственного дела №.

Как видно из наследственного дела к имуществу ФИО3, истец в установленный законом срок обратилась за принятием наследства. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного общей площадью *** кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью *** кв.м., находящихся по адресу: ***. не получены, так как право собственности на указанное имущество наследодателем при жизни зарегистрировано не было.

Принадлежность наследодателю жилого дома общей площадью *** кв.м., находящегося по адресу: ***, подтверждается выпиской из похозяйственной книги 200-2011 гг. №, л./с №.(л.д.14)

Согласно выписке из постановления главы администрации Большехаланского сельского Совета № от 01.08.1992г. наследодателю ФИО3 в собственность был выделен земельный участок общей площадью *** га (л.д.15), что также подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.29).

Из выписки из ЕГРН от "дата" следует, что земельному участку для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *** кв.м., находящегося по адресу: ***, присвоен кадастровый № (л.д.17)

Согласно проекту межевого плана земельный участок, находящийся по адресу: *** кадастровым номером №, площадь которого по сведениям ЕГРН – *** кв.м. имеет оценку расхождения – *** кв.м. (л.д.18-27), таким образом, площадь земельного участка, находящегося по адресу: *** кадастровым номером № составляет *** кв.м.

ФИО3 был передан земельный участок по данным БТИ, площадью *** га, но фактически площадь земельного участка *** кв.м. На большую площадь земельного участка истец, не претендует.

Истец фактически принял названное наследственное имущество в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание земельных участков и жилого дома, данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № общей площадью *** кв.м., находящиеся по адресу: ***, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего 11.12.2011.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2020.