РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 9 октября 2020 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Дамдинцыренове Б.Б.,

с участием истца Х.И.К.,

представителя истца ФИО1. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Хужирского МО – ФИО2, действующей на основании прав по должности,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Х.И.К. к администрации ФИО4 

<

адрес> муниципального образования, администрации Хужирского муниципального образования о включении земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Х.И.К. обратился в Ольхонский районный суд с уточненным исковым заявлением к администрации ФИО4 

<

адрес> муниципального образования, Хужирского муниципального образования о включении в состав наследственной массы земельного участка по адресу: 

<

адрес>А, с кадастровым №, общей площадью 2280 кв.м.

В обоснование заявленного требования указал, что данный земельный участок принадлежал его брату Х.А.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Еланцынского МО.

В соответствии с постановлением мэра ФИО4 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка и установлена фактическая площадь земельного участка в размере 2280 кв.м.

Указывает, что при жизни Х.А.К. не оформил право собственности на данный земельный участок в связи с допущенной в вышеуказанном постановлении ошибкой в почтовом адресе.

В судебном заседании истец Х.И.К. и его представитель ФИО1 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Хужирского МО ФИО2 в судебном заседании не возражала против включения земельного участка в наследственную массу. Пояснила, что в выписке из похозяйственной книги был неверно указан адрес 

<

адрес>, в то время как настоящий адрес 

<

адрес>-А.

Третье лицо нотариус ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Администрация ФИО4 РМО в судебное заседание не явилась, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против заявленных требований.

Суд, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в подтверждение обстоятельств и в обоснование своих требований и возражений, разрешая спор по существу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО5 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Х.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CТ №.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х.А.К. приобрел в собственность жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>А.

Суду представлена выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Х.А.К. принадлежит на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, дата начала книги ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания книги ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании подворного обхода.

В ходе судебного разбирательства представитель администрации Хужирского МО пояснила, что в выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан адрес 

<

адрес>, вместо верного 

<

адрес>А, в связи с чем, истцу была выдана новая выписка из похозяйственной книги с верным адресом.

Из представленных надлежаще заверенных копий похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ, 1998, 1999, 2000, 2001 годы и на 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы, следует, что Х.А.К. являлся главой хозяйства по адресу: 

<

адрес>А.

Распоряжением администрации Хужирского МО от ДД.ММ.ГГГГ №, изменен адрес земельного участка с кадастровым №, общей площадью 2280 кв.м., с адреса 

<

адрес> на адрес 

<

адрес>А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умерший Х.А.К. являлся правообладателем вышеуказанного земельного участка.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-СТ № отец умершего Х.А.К. – Х.К.Н., мать – Х.А.Х..

Из свидетельства о рождении Х.И.К. серии IV-CT №, отец истца Х.К.Н., мать – Х.А.Х..

Следовательно, умерший Х.А.К. приходился родным братом истцу Х.И.К. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного суду наследственного дела № к имуществу умершего Х.А.К., наследниками имущества являются Х.И.К. – брат, ФИО6 – сестра. Наследников первой очереди не установлено.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО6 об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу брата Х.И.К.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, истец Х.И.К. является наследником второй очереди.

Ввиду отсутствия наследников первой очереди, а наследница второй очереди ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, суд приходит к убеждению о том, что заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований и включении в наследственную массу вышеуказанного земельного участка.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.И.К. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Х.А.К., земельный участок с кадастровым №, общей площадью 2280 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>-А.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Холодова