Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 января 2019 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (

<

...>), при секретаре Танцуре В.С., с участием заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции ФИО1, рассмотрев в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 ноября 2018 г. серии № ВК № №, военнослужащий ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственными номерами № РУС 24 ноября 2018 г., явился участником дорожно-транспортного происшествия, и впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил действия, квалифицированные инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Из поступивших в суд сообщения руководителя 55 военного следственного отдела и постановления о возбуждении уголовного дела от 30 января 2019 г. следует, что в производстве органа предварительного расследования находится уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием 24 ноября 2018 г. возбужденное по ч. 6 ст. 264 УК РФ, т.е. квалифицированное как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела. 

Из представленных материалов следует, что в отношении указанного гражданина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что существенные признаки совершенного ФИО2 противоправного деяния, которые были учтены при квалификации его действий по ч. 6 ст. 264 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым прекратить производство по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 24.5 и ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Федоренко