П р и г о в о р

 

Именем Российской Федерации 

13 августа 2019 г. с. Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д., 

при секретаре Валиевой Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н., подсудимой ФИО1 и защитника – адвоката Исаева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 4 июля 1983 г. в 

<

адрес> Республики Дагестан, со средним общим образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении четверых детей 2002, 2003, 2014 и 2015 гг.р., несудимой, работающей продавщицей, проживающей по адресу: ул. 40 лет 

<

адрес>, РД, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 28 мая 2019 г. в г. Москве незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере – весом 19,03 гр., которое в последующем незаконно хранила при себе, а затем перевезла на рейсовом автобусе в Республику Дагестан.

В 18 часов 20 минут 29 мая этого же года на федеральной автомобильной дороге «Астрахань-Махачкала» возле с. Бабаюрт РД ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 признала на стадии предварительного расследования свою вину в данном деянии и по его окончанию ходатайствовала о постановлении приговора в отношении неё с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании она поддержала свое ходатайство. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в указанном выше порядке не возражал. 

Наказание за вмененное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом судом удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым она согласна в полном объеме, ей понятно, кроме того, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вышеприведенную квалификацию органами предварительного следствия её действий признает правильной.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимой ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении неё приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Ввиду этого суд назначает подсудимой наказание с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Наличие на иждивении у подсудимой супруга-инвалида 2 группы, четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, а также её раскаяние и признание своей вины в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд, наряду с личностью подсудимой, в том числе смягчающими обстоятельствами и состоянием её здоровья, учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, потому приходит к выводу, что достижение целей наказания и её исправление будут обеспечены без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления по делу приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, а также применения положений ст. 53.1, и 64 УК РФ либо отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным изменить ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон, а также ватные тампоны со смывами с рук осужденной ФИО1, поименованные на л.д. 142-143 и находящиеся на ответственном хранении в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков