мотивированное 

решение

 составлено 15.05.2020

гражданское дело № 2-283/2020

УИД № 27RS0021-01-2020-000345-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Переяславка 15 мая 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при секретаре Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности в сумме 72483, 13 руб., складывающейся из: задолженность по основному долгу – 53425,3 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19057, 83 руб., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2374, 49 рублей. 

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 59669, 19 руб. Сумма кредита была предоставлена заемщику, который обязался исполнять обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 10.02.2020 задолженность по Договору составляет 72483, 13 руб.

Ответчиком ФИО2 на иск представлен отзыв, в котором ответчик предъявленные требования не признает полностью, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.05.2018 заключен кредитный договор на сумму 59709 руб. Причиной ненадлежащего исполнения обязательств по договору является трудное финансовое положение ответчика, которая является 

<

данные изъяты>, неработающим пенсионером. За период с 29.05.2018 по 18.07.2018 ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячно вносились платежи, которые не были учтены истцом при расчете задолженности.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала полностью, дала пояснения, аналогичные изложенному в отзыве на иск, просила снизить размер начисленных процентов.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком на имя Банка заявления о предоставлении кредита, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 59 709 руб., сроком на 36 месяцев, под 22,70 % годовых. Кредитным договором установлены размер минимального обязательного платежа, штрафы, неустойки.

Должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и комиссии в размере, порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При заключении договора заемщик подтвердил, что Условия, Тарифы Банка им получены, разъяснены и понятны.

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Ответчик ФИО3 договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов. 

Довод ответчика о том, что задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением, не может быть принят во внимание, поскольку ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 10.02.2020 задолженность по кредитному договору составляет 72483, 13 руб. и складывается из следующих сумм: 53425,3 руб. – задолженность по основному долгу; 19057, 83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, и, в частности, доказательств того, что в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплатил суммы в большем размере, чем это учтено истцом, ответчиком суду не представлено.

Довод представителя ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитом не может быть принят во внимание, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, а платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, связи с чем, указанные договорные проценты уменьшению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 10.02.2020 в сумме 72483, 13 руб., из них: 53425, 3 руб. – задолженность по основному долгу; 19057, 83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374, 49 руб., всего взыскать 74857 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна 

Председательствующий А.В. Горбачев