К делу № 2-2352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Сочи 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице дополнительного офиса «На Московской» в г. Сочи филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 522 760,26 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 8 428 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО)(в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 476 527,48 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2.Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 476 527,48 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 522 760,26 рублей, из которых;

- 453 693,00 рублей - основной долг;

- 59 783,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 6 967,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 315,99 рублей - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие и удовлетворение исковых требований. 

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, своего представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения сторон, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Учитывая установленные судом обстоятельства, размер задолженности по кредиту и вышеуказанные положения закона требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключая кредитный договор, Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств заемщику, а заемщик - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению кредитного договора.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО)(в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 476 527,48 рублей насрок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2.Кредитного договора). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 5483,33 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 6237,89 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 606 313,53 рублей, из которых;

- 453 693,00 рублей - основной долг;

- 59 783,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 69 677,03 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 23159,93 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы неустойки) составила 522 760,26 рублей, из которых;

- 453 693,00 рублей - основной долг;

- 59 783,57 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 6 967,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2 315,99 рублей - пени по просроченному долгу.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат возмещению в пользу банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 428,00 руб. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 522760,26 рублей, из которых: 453 693,00 рублей - основной долг; 59 783,57 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;6 967,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 315,99 рублей - пени по просроченному долгу и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 428,00 руб., а всего взыскать – 531 188 (Пятьсот тридцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий 

Власенко В.А.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»