Дело № 2-101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Савиной М.Н.,

представителя истца Администрации муниципального образования «Город Архангельск» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация города Архангельска) обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении его из жилого помещения – 

<

адрес> с предоставлением ему другого благоустроенного жилого помещения – 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что дом, в котором проживает ответчик, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания.

Представитель истца Администрации города Архангельска ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 в суде иск признал. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 85, 87, 89 Жилищного кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает возможным освободить ответчика от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцом иска не было обусловлено нарушением его прав ответчиком и его несогласием с предъявленным иском.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения – 

<

адрес> с предоставлением ему другого благоустроенного жилого помещения – 

<

адрес> на условиях договора социального найма. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова