78RS0021-01-2024-000402-32 

Дело № 1-53/2024 10 апреля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Меренковой М.С., представившей удостоверение № 9422 от 16.10.2018 и ордер Н 0491874 от 18.03.2024,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного на срок по 17.03.2027 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 18 мин. 24.06.2023 по 18 час. 39 мин. 24.07.2023 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, используя доверительные отношения с А., с целью завладения денежными средствами последнего, обязался выполнить строительные работы в кв. 

<

адрес> на общую сумму 176 000 руб., после чего А., по просьбе ФИО1, в счет предоплаты за выполнение будущих строительных работ, осуществил переводы денежных средств ФИО1 на общую сумму 176 000 руб. с банковской карты банка ПАО «ВТБ» № №, оформленной на имя А., привязанной к расчетному счету № №, открытому и оформленному в отделении банка ПАО «ВТБ» № 7806, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Льва Толстого, д. 9, на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № №, привязанную к расчетному счету № №, открытому и оформленному по адресу: 

<

...>, а именно: 

- в 18 час. 18 мин. 24.06.2023 А., находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, осуществил перевод денежных средств на сумму 50 000 руб.;

- в 09 час. 32 мин. 24.07.2023 А., находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, осуществил перевод денежных средств на сумму 106 000 руб.;

- в 18 час. 39 мин. 24.07.2023 А., находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, осуществил перевод денежных средств на сумму 20 000 руб.

После получения денежных средств на общую сумму 176 000 руб., он (ФИО1), понимая невозможность исполнения условий ранее достигнутых устных договоренностей и принятых на себя обязательств, по выполнению строительных работ, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, их корыстных побуждений, с целью наживы, похитил указанные денежные средства, не исполнив принятые на себя обязательства, продолжая вводить А. в заблуждение относительно выполнения обязательств, после чего прекратил общение и с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 176 000 руб.

В судебном заседании потерпевшим А., подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Меренкова М.С. заявленные ходатайства поддержала.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Назарова О.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование - прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия такого согласия ему разъяснены и понятны; потерпевший А. в свою очередь, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: три копии чека из банка «ВТБ», три скриншота, справку о движении денежных средств, сопроводительное письмо банка АО «Тинькофф Банк», скриншоты мессенджера «Вотцап» хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Л. Богданова