Дело № 2-1453/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 26.06.2023 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 3082682, 11 рублей, на срок до 26.06.2030 года на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. По условиям Договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время у ответчика образовалась кредитная задолженность в размере 2875087, 49 рублей, из которых долг по погашению кредита – 2806516, 43 рублей, проценты – 68571,06 рублей. Задолженное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно отчету об оценке от 11.10.2024 года, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 2018700 рублей. Банк в адрес ответчика направлял претензии с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.06.2023 года в размере 2875087, 49 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2018700 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 73751 рубль.

Заочным решением Центрального райсуда г.Оренбурга от 20.01.2025 года исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.06.2023 года и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

На основании определения Центрального райсуда г. Оренбурга от 21.02.2025 года заочное решение от 20.01.2025 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что она оформила в Банке кредит на покупку автомобиля. Сначала производила оплату по кредитному договору, но потом из-за того, что осталась без работы, по кредиту пошла просрочка. Ответчик обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, но Банк на встречу не пошел. В результате представители Банка у нее забрали автомобиль.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.06.2023 года ФИО1 обратилась в ПАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита. На основании указанного заявления в тот же день между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 3082682, 11 рублей, на срок до 26.06.2030 года, под 8,80% годовых. Задолженность заемщика подлежит погашению путем оплаты ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца, в размере 49290 рублей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в то числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 19 договора потребительского кредита предусматривает, что исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом транспортного средства марки №. Залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе, сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются.

Из выписки по лицевому счету следует, что с мая 2024 года ответчик оплату по кредитному договору не производит.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженность по состоянию на 06.09.2024 года в размере 2844715,85 рублей, и с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящего требования. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 10.10.2024 года задолженность ответчика перед Банком составляет: просроченный основной долг – 2806516, 43 рублей, просроченные проценты – 68571,06 рублей, а всего 2875087,49 рублей.

В судебном заседании со стороны ответчика задолженность по кредитному договору не оспаривалась.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 2 875087,49 рублей.

Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По правилам п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что просрочка ответчика по кредиту имеет место с мая 2024 года, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 73751 рублей за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера, а также за рассмотрение требований об обеспечении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» 2875087, 49 рублей задолженности по кредитному договору от 26.06.2023 года и 73751, 0 рублей возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025 года