УИД: №

Дело № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кириши 

Ленинградской области 03 марта 2025 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Калинина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия № выдан 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.03.2025 в 22 часа 50 минут находясь во дворе дома № 3 по б. Молодёжный оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 01.03.2025 года в 22 часа 43 минуты от дежурного ДЧ ОМВД России по Киришскому району поступило сообщение (КУСП № 2857): «ЛО, г. Кириши, б. Молодёжный д. 3, у 1 подъезда лежит мужчина». По прибытию в 22 часа 50 минут был выявлен гр. ФИО1, с явными признаками опьянения, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, для доставления в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, с целью составления протокола об административном правонарушении, по признакам правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, гражданин ФИО1 ответил отказом, не выполнил законное требование о прохождении в служебный автомобиль, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в алкогольном опьянении, просил назначить минимальное наказание.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 059250000520 от 02.03.2025 соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, о чём поставил в протоколе свою подпись (л.д. 2); 

- рапортом сотрудника полиции на имя врио начальника ОМВД России по Киришскому району Ленинградской (л.д. 3);

- протоколом ДЛ САП № 479 от 01.03.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 4);

- протоколом № 479 от 01.03.2025 об административном задержании ФИО1 в 22 час 50 минут (л.д. 5);

- рапортом о поступлении сообщения о том, что у подъезда № 1, д. 3 по б. Молодёжный г. Кириши лежит мужчина, зарегистрированным в КУСП за номером 2857 01.03.2025;

- объяснениями ФИО1 от 02.03.2025 согласно которым, он признает вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку отказался выполнить требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль (л.д. 8);

- видеозаписью;

иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и считает, что его вина доказана полностью совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе – доставление.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 имел признаки опьянения, отказался сообщать сведения о своей личности, при производстве процессуальных действий в виде доставления для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования прекратить противоправные действия, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, совершенного в области порядка управления, учитывая данные о личности ФИО1, который трудоустроен, то есть имеет официальный источник дохода, при этом суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, и полагает невозможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание не будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах установленных санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 03.03.2025. 

Срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 50 минут 01.03.2025 до 18 часов 00 минут 03.03.2025 зачесть в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья