86RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом случае по факту ДТП от 

<

дата>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности ВАЗ/Lada GFK 440/LadaVesta, государственный регистрационный знак №. Поскольку транспортное средство ответчика было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО), истцом в соответствии с его условиями было выплачено страховое возмещение в размере 461 907 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» направило суброгационное требование в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника - в АО «ГСК «Югория», которое отказало в акцепте суброгационной заявки, поскольку по данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по полису ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Таким образом, ответчик дважды получил страховое возмещение по одному страховому случаю, по полису ОСАГО в размере 236 100 рублей, и по полису КАСКО в размере 461 907 рублей. Считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 236 100 рублей. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 236 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубль. 

Определениями суда от 

<

дата>, 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2 и АО «АльфаСтрахование». 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, АО «АльфаСтрхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что 

<

дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль ВАЗ/Lada GFK 440/Lada Vesta, государственный регистрационный знак №

Судом установлено, что транспортное средство ответчика было застраховано по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» по программе Полное КАСКО, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается полисом LSP-01-№.

<

дата> ответчик обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по полису добровольного страхования LSP-01-№.

Согласно калькуляции, а так же акту выполненных работ № СН30024980 от 

<

дата>, ООО «Форвард-Авто» произвел ремонт транспортного средства ответчика, а истец произвел СТОА оплату в размере 461 907 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

При этом, как следует из материалов дела, обратившись в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, ответчику было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО ТТТ 003151379 в размере 236 100 рублей.

Вследствие чего, АО «ГСК «Югория» как страховая компания виновника ДТП, отказала истцу в акцепте суброгационной заявки, поскольку по данному страховому случаю АО «АльфаСтрхование» уже произвело выплату страхового возмещения.

Таким образом, ответчик дважды получил страховое возмещение по одному страховому случаю: по полису ОСАГО в размере 236 100 рублей в виде выплаты денежных средств, и по полису КАСКО в размере 461 907 рублей в виде оплаты восстановительного ремонта.

На сегодняшний день при страховании транспортных средств (автостраховании) основными договорами (видами) страхования являются: добровольное страхование транспортных средств от рисков, связанных с утратой, гибелью, или повреждения (каско) (п.3 ст.3 Закона об организации страхового дела) и страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), которое носит обязательный характер (ст.ст.927, 936 ГК РФ, ч.3 ст.3, п.1 ст.4 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обязанность страховать риск своей гражданской ответственности перед другими лицами, которая может наступить вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу или нарушения договоров с этими лицами устанавливается законом (п.2 ст.927 и п.1 ст.935 ГК РФ)

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) регулируются нормами гл.48 «Страхование» ГК РФ, нормами Закона об ОСАГО, Закона об организации страхового дела, Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Центрального банка Российской Федерации от 

<

дата> №-П.

При этом, согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Объектами обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им транспортного средства на территории РФ (п.2 ст.927, п.2 ст.929, ст.931 ГК РФ, п.4 ст.3 Закона об организации страхового дела, преамбула Закона об ОСАГО).

По договору добровольного страхования (КАСКО) могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы страхователя: риск повреждения (ущерб) транспортного средства страхователя; риск хищения транспортного средства страхователя, в том числе его полная утрата в результате кражи, грабежа, разбоя или угона (п.4 ст.4 Закона об организации страхового дела).

Добровольное страхование ответственности по полису «КАСКО» не снимает при этом с владельца транспортного средства обязанности заключения договора ОСАГО, а лишь представляет собой увеличение (расширение) размера страховой выплаты по указанному риску, фактически увеличивая страховое покрытие по договору ОСАГО.

Таким образом, добровольное страхование «КАСКО» защищает имущественные интересы страхователя, гарантируя владельцу транспортного средства возмещение ущерба, причиненного его транспортному средству, в результате наступления страхового случая, а так же, если по указанному договору в добровольном порядке была застрахована и гражданская ответственность владельца транспортного средства, «КАСКО» позволяет защитить и интересы третьих лиц, в случае причинения им ущерба страхователем при использовании транспортного средства (в части, превышающей предельную сумму по ОСАГО).

Страхование по договору ОСАГО носит узкую направленность и позволяет возместить ущерб лицу, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред страхователем (иным лицом, владеющим транспортном средством на законном основании и указанным в полисе) при использовании транспортного средства (ОСАГО) (ст.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку обязательное страхование гражданской ответственности (ОСАГО) и добровольное страхование (КАСКО) имеют разную правовую природу, страхуют разные риски, распространяются не на одни и те же страховые случаи, получение страховой выплаты одновременно по обязательному и добровольному страхованию действующим законодательством не предусмотрено. 

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ст.1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку правовые основания для выплаты ответчику страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по договору ОСАГО отсутствовали, ответчик дважды получил страховое возмещение по одному страховому случаю, что не предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 236 100 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рублей, несение которых подтверждается платежным поручение от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 236 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561 рубля, всего взыскать сумму в размере 241 661 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова 

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _________ А.Д. Зиянгирова