Мотивированное 

решение

 составлено 18 марта 2019 года

Дело № 2-470/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

11 марта 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору в сумме 107000 рублей, неустойку в сумме 107000 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что 4 июля 2018 г. в магазине «

<

данные изъяты> который находится в ТЦ «Аксон» по адресу: 

<

адрес>, истец заказала изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту. Между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № 201/2018, на сумму 107000 рублей. Срок изготовления, доставки, сборки и установки мебели установлен договором в 30 дней. Так как своих денежных средств на приобретение данной мебели у истца не было, 4 июля 2018 г. между истцом и Хоум Кредит Банк был заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно договору, денежные средства перечисляются в момент заключения данного договора продавцу мебели в размере 100%. По состоянию на 15 октября 2018 г. работы в полном объеме не выполнены и мебель не доставлена. На требования истца по телефону ускорить выполнение работ ФИО2 не реагировал. Истцом в адрес ответчика 10.11.2018 г. была направлена претензия, которая была получена последним 20.11.2018 г., требования истца не исполнены.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д. 31) в суде исковые требования поддержал, дал пояснения, соответствующие содержанию искового заявления. Также пояснил, что истец просит возвратить уплаченные по договору денежные средства в связи с отказом от исполнения договора на изготовление мебели.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как предусмотрено ст. 27 Закон о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закон о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п. 2).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 июля 2018 года между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту № 201/2018 (л.д. 4-9). 

В соответствии с условиями договора Исполнитель по заданным Заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухня, шкаф-купе и т.д. плюс техника), в дальнейшем «Мебель». Исполнитель обязуется изготовить и передать Заказчику в собственность мебель в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом (Приложение № 1), спецификацией (Приложение № 2) и актом приема-передачи (Приложение № 3), являющимися неотъемлимой частью данного договора, а Заказчик обязуется утвердить проект, подготовленный исполнителем и отраженный в Приложениях 1, 2 к данному Договору. Заказчик обязуется оплатить и принять мебель согласно Приложений 1, 2, 3 Договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1).

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость мебели (цена изготовления, фурнитуры и комплектующих) является договорной и составляет 107000 рублей. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере не менее 70% от общей стоимости мебели (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора срок изготовления мебели установлен 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, на момент заключения договора на изготовление мебели истцом уплачено 107000 рублей.

Ввиду отсутствия денежных средств на оплату мебели истцом было принято решение о получении кредита. 04 июля 2018 г. между истцом и ООО «Хоум Кредит Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 97370,00 рублей на приобретение товара у ИП ФИО2, денежные средства в указанном размере Банком перечислены ИП ФИО2 (л.д. 10-12).

В установленный договором срок ответчик мебель не изготовил. 

10.11.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой она, ссылаясь на оплату за изготовление мебели денежных средств в размере 107000 рублей, просила выполнить обязательства по договору в срок до 21.11.2018 г. и выплатить неустойку на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 16.08.2018 г. по 21.10.2018 г. (л.д. 13).

Указанная претензия получена ФИО2 20.11.2018 (л.д. 14). Указанный истцом в претензии размер оплаченной ею суммы 107000 рублей ответчик не оспаривал.

Так как ответ на претензию от ФИО2 не поступил, а мебель не изготовлена, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ни в установленный договором срок ни после обращения истца в суд ответчик не исполнил условия Договора на изготовление мебели на заказ, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 в силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи кухонного гарнитура и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 107000 рублей.

В соответствии с п.3 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию подлежит неустойка. За период с 16.08.2018 г. по 21.10.2018 г. неустойка составляет 215070 рублей (107000 руб. х 3% х 67 дн.). С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка составляет 107000 рублей.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт нарушения ИП ФИО2 прав потребителя ФИО1 достоверно установлен, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Учитывая степень перенесенных истцом нравственных переживаний, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд считает возможным взыскать ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом взыскиваемых с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 107000 рублей, неустойки 107000 рублей, компенсация морального вреда 5000 руб., размер штрафа составляет 1095000 рублей. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 5640 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить исполнением договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту № 201/2018 от 04.07.2018 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере 107000 рублей, неустойку в размере 107000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 109500 рублей, а всего 328500 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 5640 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина