Дело № 1-359/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Строговой А.Ю., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-359/2024 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 07.05.2015 Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.09.2015. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 26.02.2018,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3), находясь на территории г. Санкт - Петербурга, путем переписки с неустановленным лицом в мобильном приложении «

<

данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он (ФИО3), имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно распределения ролей в группе, после того как в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путем телефонного звонка, умышленно сообщило Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложные сведения о совершении его сестрой дорожно - транспортного происшествия и необходимости возмещения ущерба пострадавшему в дорожно - транспортном происшествии лицу с целью избежания привлечения сестры к установленной законом ответственности и передаче ему (неустановленному лицу) денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей, таким образом обманув Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, действуя по указанию неустановленного лица, данного ему (Потерпевший №1) в ходе телефонного разговора, передал денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные в полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, вместе с комплектом постельного белья, полотенцем и пледом - материальной ценности не представляющими ФИО1, не осведомленному о преступной деятельности его (ФИО3) и неустановленного лица, действуя согласно распределения ролей в группе, и по указанию неустановленного лица, полученного путем сообщений в мессенджере 

<

данные изъяты> он (ФИО3) в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, получил от ФИО1, не осведомленного о преступной деятельности ФИО3 и неустановленного лица, денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные в полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, вместе с комплектом постельного белья, полотенцем и пледом - материальной ценности не представляющими, после чего он (ФИО3) с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами и имуществом согласно заранее распределенным ролям с соучастником по преступлению, тем самым он (ФИО3) совместно с неустановленным лицом причинили своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

При этом лично он (ФИО3) не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г. Санкт - Петербурга, путем переписки с неустановленным лицом в мобильном приложении 

<

данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя согласно распределения ролей в группе, и по указанию неустановленного лица, полученного путем сообщений в мессенджере 

<

данные изъяты> он (ФИО3) в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, получил от ФИО1, не осведомленного о преступной деятельности ФИО3 и неустановленного лица, денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные в полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, вместе с комплектом постельного белья, полотенцем и пледом - материальной ценности не представляющими, после чего он (ФИО3) с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами и имуществом согласно заранее распределенным ролям с соучастником по преступлению, тем самым он (ФИО3) совместно с неустановленным лицом причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. 

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба со стороны подсудимого ФИО3, причиненного преступлением, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО3 и его защитник-адвокат иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба признали в полном объеме, как по праву, так и по размеру. 

Государственный обвинитель просил гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Учитывая доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО3, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, ФИО3 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание и условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства на общую сумму 224 200 рублей, находящиеся на ответственном хранении на лицевом счету по учету денежных средств поступающих во временное распоряжение правоохранительных органов ЦФО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.102-109), до вступления приговора в законную силу – хранить там же. По вступлении приговора в законную силу денежные средства в сумме 100 000 рублей передать потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, оставшуюся часть денежных средств в сумме 124 200 рублей – вернуть ФИО3 с правом дальнейшего распоряжения;

- мобильный телефон iPhone 15 Pro Мах в корпусе черного цвета, IMEI № с установленной в нем сим картой оператора мобильной связи YOTA, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.122), по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО3 с правом дальнейшего распоряжения;

- DVD диск серебристого цвета с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.127), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: