Дело № 1-321/2019

26RS0003-01-2019-003087-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 07 августа 2019 года 

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Измайлова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ивановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Курского районного суда СК от 20.11.2009г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением Шпаковского районного суда СК от 02.03.2010г. водворен в места лишения свободы на срок 5 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; 

- приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.08.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(13 эп.), в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Курского районного суда СК от 20.11.2009г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в доход государства в размере 3000 рублей; 28.01.2015г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь в лесопосадке, расположенной в 

<

адрес> края, в 100 метрах с правой стороны от железнодорожного полотна у 153 километра перегона станций «

<

адрес>» Северо-Кавказской железной дороги, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 8,841 грамм. Поместив в этот же день указанное выше наркотическое средство в полимерный пакет, ФИО1 стал незаконно хранить его до ДД.ММ.ГГГГ между бетонными плитами, находящимися в лесопосадке, расположенной в 

<

адрес> края, в 100 метрах с правой стороны от железнодорожного полотна 153 километра перегона станций «

<

адрес>» Северо-Кавказской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, ФИО1 переложив находившийся между бетонных плит полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в левый передний карман куртки, надетой на нем, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в помещении комнаты полиции, расположенной на территории железнодорожной станции 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, входе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 8,841 гр., которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана). Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства 8,841 гр. относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Ивановой Е.В заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник 

<

адрес> транспортного прокурора Измайлов Р.В. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Е.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести и его личность, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья - на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2001 года с диагнозом «расстройство личности по неустойчивому типу», его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: «расстройство личности по неустойчивому типу», страдает заболеванием «туберкулез».

При этом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступления, поскольку преступление им совершено в период не погашенной судимости по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01.08.2011г.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд полагает, что оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений не большой тяжести, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, переданное в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте на хранение (квитанция 013814), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Гусева