1-480/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17.06.2021

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Подласенко О.В., защитника - адвоката Бебриш Т.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконный действий, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12час. 57мин. до 13час. 23мин., находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, лично передал ФИО6 ранее оговорённую взятку в виде денег в сумме 20000 рублей за выполнение им заведомо незаконных действий, т.е. посредством программы «Сбербанк Онлайн», установленной на мобильном телефоне осуществил перевод указанных денежных средств с расчетного счета ФИО9 на расчетный счет ФИО6, открытый в Центральном офисе филиала Дальневосточного банка «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на дачу указанной взятки, ФИО1 не смог это преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на самом деле ФИО6 не являлся должностным лицо и не выполнил взятые на себя преступные обязательства.

В судебном заседании защитником Бебриш Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении последнего от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал, добровольно сообщил о совершении им преступления правоохранительным органам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, при этом пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защиты, поскольку не выполнены все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, не относящейся к категории преступлений небольшой или средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сообщив сведения о совершении им преступления в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении иного лица (т.1 л.д.48-51). Кроме того, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно в присутствии защитника написал явку с повинной (т.1 л.д.9-10), в которой также рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. В дальнейшем, то есть ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО7, рассмотрев указанную явку с повинной, вынесла постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления единственно доступным ему способом, а именно путем дачи признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом, сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не имеется, что свидетельствует о том, что подсудимый выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с этим, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч.2 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья Н.А. Фирсова