Дело № 1-131/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 13 августа 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 07.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на дату рассмотрения дела в суде основное наказание по данному приговору отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто сроком 01 год 02 месяца 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 07.11.2018 года, вступившим в законную силу 20.11.2018года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

08.06.2019 года в с. Шишовка Бобровского района Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак 

<

номер>. Реализуя свой преступный умысел, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, примерно в 09 часов 40 минут 08.06.2019 года управлял автомобилем ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по ул. 60 лет Октября г. Бобров Воронежской области, где у д. № 18 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 063710 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской номер №003447 и у него было установлено состояние алкогольного опьянения согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 007027 с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 1,102 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что 07.11.2018 года по приговору мирового судьи в Бобровском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Обязательные работы он отработал. 07.06.2019 года вечером у себя дома он выпил около 1 литра водки и лег спать. 08.06.2019 года около 05 часов он проснулся и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял ключи от отцовского автомобиля и, не имея права управления транспортными средствами, поехал в г. Бобров. Проезжая по ул. 60 лет Октября г. Бобров у дома №18 он был остановлен инспектором ДПС ФИО., который попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Документы на автомобиль предъявил. Сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртные напитки, прежде чем начать управление автомобилем. Он данный факт не стал отрицать. На место были приглашены понятые, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В присутствии понятых он продул в алкотектор и на табло высветился результат 1,102 мг/л в выдыхаемом им воздухе. С результатом освидетельствования он был согласен и подписал все документы, составленные инспектором ДПС. Он полностью признает свою вину. В содеянном раскаивается. Больше подобного не повторится.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 08.06.2019 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО, согласно которому 08.06.2019 г. примерно в 09 часов 40 минут ФИО1 двигался на автомобиле марки ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак 

<

номер> по ул. 60 лет Октября г. Бобров Воронежской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.7);

-протоколом 36 УУ № 063710 от 08.06.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 8); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 007027 от 08.06.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,102 мг/л в выдыхаемом им воздухе (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2019, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено административное производство в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 11);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 07.11.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 22-23); 

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2019 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак 

<

номер> и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2019 г., согласно которому алкотектор «Юпитер» № 003447 и свидетельство о поверке на алкотектор «Юпитер» №003447 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.61-62), а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что 08.06.2019 года примерно в 09 часов 50 минут он был приглашен инспектором ДПС ФИО поучаствовать в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 2114 на ул. 60 лет Октября г. Бобров. В его присутствии сотрудник ДПС задал ФИО1 вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как начать управление автомобилем. ФИО1 не отрицал указанный факт После чего сотрудник ДПС предложил ФИО1 продуть в алкотектор, с чем он согласился. После прохождения освидетельствования на табло алкотектора высветился результат 1,102 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе.

Свидетель ФИО, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе дознания показал, что он работает в должности ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 08.06.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу. Рабочий экипаж был оборудован прибором – алкотектором «Юпитер», заводской номер 003447, который используется при необходимости по назначению. С целью профилактики безопасности дорожного движения его экипаж дежурил у дома №18 по ул. 60 лет Октября г. Бобров Воронежской области. 08.06.2019 года примерно в 09 часов 40 минут он заметил, что движущийся по улице автомобиль ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак 

<

номер> периодически выезжает на полосу встречного движения. Он жестом регулировщика указал водителю место остановки. После остановки вышеуказанного автомобиля он подошел, представился водителю, указал причину остановки. В это время он заметил, что водитель находится в состоянии опьянения: у него исходил запах спиртного из полости рта, была невнятной речь. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. На его вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как начать управление автомобилем, водитель в присутствии понятых ответил положительно. После этого он предложил ФИО1 пройти к служебному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых. Он также разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, понятым также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.2, 25.7 КоАП РФ, ст. 60 УПК РФ. Также были разъяснены всем участвующим лицам положения ст. 17.9 КоАП РФ. В 09 часов 50 минут 08.06.2019 года в соответствии с регламентом был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным, который был зачитан ФИО1 и подписан им и понятыми. После этого в присутствии понятых было предложено ФИО1 продуть прибор алкотектор «Юпитер» № 003447, с чем он согласился и продул в указанный прибор. Результат освидетельствования показал состояние опьянения ФИО1 в размере 1,102 мг/л. Данный факт был отражен в протоколе освидетельствования и на распечатке теста № 003447. Также было установлено, что ФИО1 является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ. Он доложил о совершенном ФИО1 преступлении в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 53-56). Свидетель ФИО., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе дознания показал, что 08.06.2019 года примерно в 09 часов 50 минут он был приглашен инспектором ДПС присутствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, который ехал на машине ВАЗ 2114 по ул. 60 лет Октября г. Бобров. Сотрудник ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого задал ФИО1 вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как сесть за руль автомобиля. Водитель не отрицал факт употребления спиртных напитков и согласился продуть в алкотектор. На табло алкотектора после того, как водитель в него продул высветился результат 1,102 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д. 82-83).Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении 08.06.2019 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленное преступление небольшой тяжести.На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлены.При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначением наказания в виде обязательных работ не были достигнуты цели исправления.Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что данный вид наказания будет исполнен подсудимым. Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлены.Учитывая, что ФИО1 по состоянию на 13.08.2019г. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год 02 месяца 24 дня по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 07.11.2018 наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.В ходе производства дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А. (л.д. 41), которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 1800 рублей (л.д. 42). Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 1800руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 по назначению, произведенных в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у ФИО1 (л.д. 81), суд считает возможным оставить у него по принадлежности; алкотектор «Юпитер» № 003447, свидетельство о поверке на прибор алкотектор «Юпитер» № 003447, переданные на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 67), подлежат оставлению по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 132,307-309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 07.11.2018, и окончательное наказание определить в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1год и с возложением обязанности не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства - автомобиль марки ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся у ФИО1 (л.д. 81), оставить по принадлежности у последнего; алкотектор «Юпитер» № 003447, свидетельство о поверке на прибор алкотектор «Юпитер» № 003447, переданные на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 67), оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. Взыскать с ФИО1 в доход государства 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Ильичевой Н.А. в ходе дознания.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.Председательствующий судья Т.Б. Васильева