№ 2-1034/2019 

Решение

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

при участии ответчика ФИО2,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 296 564 руб. в порядке суброгации. 

Исковые требования мотивировал тем, что -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Croiser, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате данного ДТП владельцу автомобиля Skoda Octavia причинен материальный ущерб. 

Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, заключенному между собственником транспортного средства ООО «АПК АГРО-2000» и ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, исполнившему свои обязательства по договору добровольного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Страховщик имеет право предъявить к лицу, ответственному за причиненный ущерб, разницу между выплаченным страховым возмещением и страховым возмещением по договору ОСАГО. 

Сумма восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Skoda Octavia, составила 696564 руб. (заказ-наряд № от -Дата-., счет на оплату № от -Дата-., акт выполненных работ № от -Дата-.). Истцом оплачена стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 696 564 руб., что подтверждается платежным поручением № от -Дата-, страховое возмещение по договору ОСАГО составило 400 000 руб., истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по договору добровольного страхования и страховым возмещением по договору ОСАГО, которая составила 296 564 руб. (696 564 – 400 000).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 165,64 руб. (платежное поручение № от -Дата-). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 6 165,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО2 о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2о в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в размере 296 564 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 165,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова