дело №12-59/2020

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Муратшин М.Р.,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не выполнил в срок законное представление, а именно – им не приняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения – не заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

В жалобе ФИО1 указал, что между ним и оператором ООО «УК «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ДД.ММ.ГГГГ. О вынесении ДД.ММ.ГГГГ представления ему не было известно, поскольку копии представления им не получено, извещений, каких-либо корреспонденций он не получал. Указывает, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО2 просила оставить постановление мирового судьи в силе.

Выслушав представителяМинистерства экологии и природных ресурсов Республики ТатарстанФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировой судья отметил, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Как видно из представления должностного лица адресовано оно ИП ФИО1

В этом же представлении ИП разъяснена ответственность за непринятие по представлению мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренная статьей 19.6 КоАП РФ (л.д. 9-10).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ПЖКХ» - региональным оператором и ИП ФИО1 заключен договор № договор публичной оферты на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, где указаны периоды оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в действияхИП ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьей 30.12 КоАП РФ.