№ 1-216/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 23 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Славгородской Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Моисеева М.Ю., представившего удостоверение №№ и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Белгороде незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года, в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим псевдоним 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> ФИО1 договорился о приобретении у последнего наркотического средства, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, за денежные средства в сумме 1500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 27 марта 2018 года в 14 часов 56 минут, посредствам платежного терминала, расположенного по адресу: ул. Ватутина, д. 25, перевел денежные средства в сумме 810 рублей, на свой счет «электронного кошелька» №№, зарегистрированного в системе 

<

данные изъяты> с которого, в последствии осуществил перевод на неустановленный в ходе дознания электронный кошелек лицу, представляющемуся именем 

<

данные изъяты> осуществив тем самым оплату наркотического средства.

В продолжение своих противоправных действий, ФИО1 в этот же день в 15 часов 50 минут незаконно, умышленно в тайнике, расположенном на лестничной площадке 

<

адрес> приобрел для собственного потребления, указанное наркотическое средство, в одной термоусадочной трубке, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером. После чего, он указанное наркотическое средство, положил в левый карман пальто, и незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе. 

Вышеуказанное наркотическое средство, в установленном законом порядке было изъято в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут 27.03.2018 года, по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Для достижения целей наказания при его назначении, суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.87-93), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.96,100). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего ребёнка (л.д.97,98,99).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, суд считает возможным в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание - в виде исправительных работ, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Вещественные доказательства определить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Моисеевым М.Ю. в суде по назначению в размере 1100 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Honor» -хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду (л.д. 81) – возвратить ФИО1 как законному владельцу, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ

- бумажный конверт в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду; полимерную капсулу и фольгу – находящиеся в ЭКЦ УМВД России по Белгородской области; кассовый чек – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, (л.д.81,83, 68-70), в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Моисева М.Ю. юридической помощи в суде по назначению в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Н.А. Мишенева