УИД: 61MS0211-01-2019-000012-87 Дело № 1-26/19 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 апреля 2019 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В., при секретаре Чирковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Целинского района Ростовской области Осипянца А.А., 

подсудимого Халилова Т.Г.,

защитника - адвоката Склярова А.Ю., представившего удостоверение № 2467 от 24.02.2004 года и ордер № 91563 от 13.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халилова Тагира Гасанбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, трудоспособного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Т.Г. 08.10.2018 года, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Указанное преступление совершено Халиловым Т.Г. при следующих обстоятельствах.

Халилов Т.Г., 8 октября 2018 года примерно в 23 часа 20 минут, ранее подвергнутый, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 12 июля 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 24 сентября 2018 года, находясь напротив дома № 18/1 на улице Строителей в п. Целина, Целинского района, Ростовской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движению) о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения и отказался выполнять законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу 61 АЕ 996123 о направлении не медицинское освидетельствование от 09.10.2018 года. 

В судебном заседании подсудимый Халилов Т.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Халилова Т.Г. в совершении вышеописанного преступления при указанных выше обстоятельствах стороной обвинения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями обвиняемого Халилова Т.Г. от 25.12.2018 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда (том 1 л.д. 91-93), который в присутствии защитника показал следующее. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает частично, а именно он признается в том, что вечером 8 октября 2018 года он, управляя автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион, синего цвета, ездил по п. Целина Ростовской области, будучи лишенным 12.07.2018 года права управления автомобилем по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. Также он признается в том, что после того как его доставили в Отдел МВД России по Целинскому району, он, по законному требованию сотрудника ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного состояния, так как он не был остановлен сотрудниками ДПС во время управления автомобилем.

Показаниями подозреваемого Халилова Т.Г. от 25.12.2018 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда (том 1 л.д. 54-57), согласно которым, 12.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами и административного штрафа в размере 30 000 рублей. В судебном заседании он участвовал, с вынесенным постановлением был согласен, поэтому он его не обжаловал, назначенное судом наказание он не отбыл. 08.10.2018 года в вечернее время суток, а именно в 19 часов 00 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле, который он приобрёл в начале сентября 2018 года, марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, синего цвета (до настоящего времени вышеуказанный легковой автомобиль он на себя не переоформил из-за занятости в поисках основного источника дохода) в 

<

адрес> в гости к своим друзьям, которые проживают на ул. 10-я линия в одном из многоквартирных трёхэтажных домов, точный адрес их проживания он пояснить не может, так как не помнит. Примерно в 23 часа 10 минут 08.102018 года, он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион подъехал к магазину. На улице, под навесом вышеуказанного магазина, он припарковал легковой автомобиль и зашёл в помещение продуктового магазина. Находящийся в торговом зале магазина хозяин ААВ сразу же стал говорить ему о том, что магазин уже закрыт и стал указывать ему на то, чтобы он покинул помещение принадлежащего ему магазина. После он вышел на улицу, подошёл к САМ, который на тот момент времени распивал пиво и вместе с ним стал распивать спиртное, а именно пиво. Спустя некоторое время к вышеуказанному магазину подъехал сотрудник полиции, который в последствии доставил его и САМ в Отдел МВД России по Целинскому району для разбирательства по факту обращения в органы полиции ААВ Впоследствии в отдел полиции приехали сотрудники ДПС, один из сотрудников полиции, а именно ПНС стал спрашивать у него, употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что он ему ответил ему, что недавно выпил пива, находясь около магазина, расположенного на ул. Строителей в п. Целина, Целинского района, Ростовской области. Далее сотрудник ДПС пояснил ему, что сейчас он будет отстранен от права управления транспортным средством, сотрудник ДПС заполнил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он возражал, в связи с чем, отказался прочесть данный протокол и поставить в нём свою подпись. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором, от прохождения которой он категорически отказался, так как не считал себя виновным в то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ «Целинского района». Все составленные протоколы сотрудником ДПС в его присутствии он прочесть отказался, а также отказался от подписи в данных протоколах. Он знает о том, что согласно ст. 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного. 

Показаниями свидетеля САМ от 26.12.2018 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда (том 1 л.д. 95-97), согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> но фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Вечером 08.10.2018 года он находился у себя дома, пил пиво. Примерно в 18 час. 10 мин. 08.10.2018 года к нему домой приехал его знакомый Халилов Тагир, житель 

<

адрес>. Он приехал на автомобиле ВАЗ 21099, синего цвета, г/н он не помнит. Примерно в 22 час. 45 мин. 08.10.2018 года у него закончилось пиво и он попросил Халилова Т. свозить его в пивной магазин, который находится на 

<

адрес>. В этом магазине он купил 1,5 литра пива и оттуда Халилов Т. повез его в магазин А, находящийся на улице Строителей. Когда Халилов Т. подъехал к магазину А и остановился, то САМ вышел из автомобиля и пошел в магазин. Халилов Т. в это время заехал на автомобиле прямо на тротуар, перед входом в магазин А. А сделал замечание Халилову Т. и сказал ему, чтобы он убрал свой автомобиль с тротуара. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт. Во время разговора с Алымвым, Халилов Т. выпил пива, которое САМ купил перед этим в пивном магазине. Затем А позвонил в полицию и сообщил, что Халилов Т. неправильно паркуется и находится в состоянии опьянения. Через какое-то время приехал участковый уполномоченный полиции БАА и доставил САМ и Халилова Т. в Отдел МВД России по Целинскому району. Затем туда же приехали сотрудники ДПС, которые предложили Халилову Т. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Халилов Т. от этого отказался, в связи с чем, на него сотрудники ДПС составили административный протокол. Он знал о том, что Халилов Т. лишен права управления автомобилем. 

Показаниями свидетеля БАА от 26.12.2018 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда (том 1 л.д. 95-97), согласно которым, он проходит службу в должности участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Целинскому району. 08.10.2018 он находился на суточном дежурстве. В 23 часа 20 минут 08.10.2018 года в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение ААВ о том, что к магазину, в котором он осуществляет торговлю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль ВАЗ 21099 г/н № регион, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. По указанию оперативного дежурного он выехал по указанному адресу для проверки сообщения. Подъехав к вышеуказанному магазину, он обнаружил, что около него находится вышеуказанный автомобиль, а также сам ААВ и два молодых парня. Он установил их личности, это были Халилов Т.Г., житель 

<

адрес> и САМ, житель 

<

адрес>. Им было установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Халилову Т.Г. и он же им и управлял, САМ являлся пассажиром. Он стал выяснять, что произошло, и в ходе опроса установил, что у Халилова Т.Г. и САМ имеются внешние признаки алкогольного опьянения, а именно сбивчивая, невнятная речь, нарушенная координация движений, покраснение лица, запах алкоголь изо рта. Также Халилов Т.Г. вел себя конфликтно. ААВ ему пояснил, что перед тем, как он позвонил в Отдел МВД России по Целинскому району, к вышеуказанному магазину на вышеуказанном автомобиле, подъехали Халилов Т.Г. и САМ При этом автомобилем управлял Халилов Т.Г., а САМ находился на переднем пассажирском сиденье. Халилов Т.Г. остановил свой автомобиль на тротуаре перед входом в магазин. Когда они вышли из автомобиля ААВ обратил внимание на то, что и у Халилова Т.Г. и у САМ имеются признаки алкогольного опьянения. ААВ сделал замечание Халилову Т.Г., чтобы он убрал свой автомобиль с тротуара, а также отказался продавать им спиртные напитки в неурочное время. В связи с этим между ААБ и Халиловым Т.Г. возник конфликт, в результате которого ААВ сообщил о произошедшем в Отдел МВД России по Целинскому району. После этого для дальнейшего разбирательства Халилов Т.Г. и САМ были им доставлены в Отдел МВД России по Целинскому району. Так как в действиях Халилова Т.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, то им были вызваны сотрудники ДПС для проверки данного факта. Прибывший инспектор ДПС ПНС, находясь в Отделе МВД России по Целинскому району, предложил Халилову Т.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Халилов Т.Г. отказался, собственноручно записав об этом в протоколе. Также факт отказа Халилова Т.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован инспектором ДПС ПНС при помощи видеосъемки. Никакого насилия либо давления ни на Халилова Т.Г., ни на САМ, не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ААВ от 26.12.2018 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда (том 1 л.д. 101-102), согласно которым, его сыну ААА принадлежит магазин по продаже продуктов питания, расположенный по адресу: п. Целина, ул. Строителей, д. 18/1, Целинского района Ростовской области. Он помогает сыну и по вечерам осуществляет торговлю в данном магазине. 08.10.2018 года перед 23 часами 20 минутами он находился в данном магазине. В это время к магазину подъехал автомобиль ВАЗ 21099 г/н № регион, который остановился прямо на тротуаре перед входом в магазин. ААВ видел, что на переднем пассажирском сиденье находится житель п. Целина - САМ, который сразу вышел из автомобиля. За рулем автомобиля находился Халилов Тагир - житель 

<

адрес>. САМ попросил ААВ продать ему сигареты и пиво. Он сказал, что пиво не продаст, так как после 22 часов 00 минут торговля пивом запрещена. Он по внешнему виду и Халилова Т. и САМ видел, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, также от них сильно пахло спиртным. Халилов Т. стал с ним ругаться и у них произошел словесный конфликт. В ходе конфликта и Халилов Т. и САМ пили пиво, которое у них было с собой. ААВ по телефону позвонил в Отдел МВД России по Целинскому району и сообщил, что к его магазину подъехал автомобиль ВАЗ 21099 г/н № регион, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого приехал участковый БАА, которому он рассказал о произошедших событиях. Затем участковый БАА забрал с собой Халилова Т. и САМ 

Показаниями свидетеля ПНС от 26.12.2018 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда (том 1 л.д. 103-105), согласно которым, он проходит службу в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району. 08.10.2018 он совместно с инспектором ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району старшим лейтенантом полиции КМА осуществлял патрулирование улично-дорожной сети в п. Целина. Примерно в 01 час 00 минут 09.10.2018 года им поступило телефонное сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Целинскому району о том, что в Отдел МВД России по Целинскому району УУП БАА доставлен Халилов Тагир Гасанбекович, который управлял автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения. После этого он с КМА прибыл в Отдел МВД России по Целинскому району. В фойе первого этажа Отдела МВД России по Целинскому району находились два гражданина: Халилов Тагир Гасанбекович и САМ. Общаясь с Халиловым Т.Г., он почувствовал исходящий от него запах алкоголя, также у него было красное лицо и нарушена координация движений. Он спросил у Халилова Т.Г., употреблял ли он спиртные напитки. Халилов Т.Г. ему ответил, что недавно выпил немного пива, находясь около магазина А на улице Строителей в п. Целина, но перед этим, управляя автомобилем, он был трезвый. Халилов Т.Г. управлял автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак У 397 КХ 161 регион. Он принял решение освидетельствовать Халилова Т.Г. на состояние алкогольного опьянения. Перед этим он включил видеосъемку на своем мобильном телефоне, чтобы фиксировать все происходящее, о чем объявил всем присутствующим лицам. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Халилова Т.Г. от 09.10.2018 года, который Халилов Т.Г. отказался подписывать. Затем он заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2018 года, но Халилов Т.Г. отказался от прохождения данного освидетельствования, а также отказался от подписи в данном акте. После этого им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2018 года в отношении Халилова Т.Г., который отказался проходить данное освидетельствование, о чем собственноручно сделал запись «не согласен» и расписался. Затем им 09.10.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Халилова Т.Г., который Халилов Т.Г. подписывать отказался. Затем автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак У 397 КХ 161 регион, был им задержан и направлен на штраф.стоянку ИП ЯВА, о чем им был составлен соответствующий протокол от 09.10.2018 года, который Халилов Т.Г. подписал и получил его копию. При проверке по оперативноуправочным учетам, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района от 12.07.2018 года Халилов Т.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 24.09.2018 года. Таким образом, в действиях Халилова Т.Г. были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, 09.10.2018 года им на имя начальника Отдела МВД России по Целинскому району был подан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях Халилова Т.Г. 09.10.2018 года им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Халилова Т.Г. и материал проверки в отношении Халилова Т.Г. был направлен в группу дознания Отдела МВД России по Целинскому району для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ, с приложением к материалу компакт-диска с видеозаписью вышеуказанных неправомерных действий Халилова Т.Г.

Показаниями свидетеля Крикунова М.А. от 26.12.2018 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в зале суда (том 1 л.д. 106-108), согласно которым, он проходит службу в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району. 08.10.2018 года он совместно с инспектором ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району лейтенантом полиции ПНС осуществлял патрулирование улично-дорожной сети п. Целина. Примерно в 01 час 00 минут 09.10.2018 года им поступило телефонное сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Целинскому району о том, что в Отдел МВД России по Целинскому району УУП БАА доставлен Халилов Тагир Гасанбекович, который управлял автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения. После этого КМА с ПНС прибыл в Отдел МВД России по Целинскому району. В фойе первого этажа Отдела МВД России по Целинскому району находились два гражданина: Халилов Тагир Гасанбекович и САМ. Общаясь с Халиловым Т.Г., КМА почувствовал исходящий от него запах алкоголя, также у него было красное лицо и нарушена координация движений. ПНС спросил у Халилова Т.Г., употреблял ли он спиртные напитки. Халилов Т.Г. ему ответил, что недавно выпил немного пива, находясь около магазина А на улице Строителей в п. Целина, но перед этим, управляя автомобилем, он был трезвый. Халилов Т.Г. управлял автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак У № регион. ПНС принял решение освидетельствовать Халилова Т.Г. на состояние алкогольного опьянения. Перед этим ПНС включил видеосъемку на своем мобильном телефоне, чтобы фиксировать все происходящее, о чем объявил всем присутствующим лицам. ПНС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Халилова Т.Г. от 09.10.2018 года, который Халилов Т.Г. отказался подписывать. Затем ПНС заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2018 года, но Халилов Т.Г. отказался от прохождения данного освидетельствования, а также отказался от подписи в данном акте. После этого ПНС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.10.2018 года в отношении Халилова Т.Г. Халилов Т.Г. отказался проходить данное освидетельствование, о чем собственноручно сделал запись «не согласен» и расписался. Затем ПНС 09.10.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Халилова Т.Г., который Халилов Т.Г. подписывать отказался. Затем автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион, был ПНС задержан и направлен на штраф. стоянку ИП ЯВА, о чем ПНС был составлен соответствующий протокол от 09.10.2018 года, который Халилов Т.Г. подписал и получил его копию. При проверке по оперативносправочным учетам, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района от 12.07.2018 года Халилов Т.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 24.09.2018 года. Таким образом, в действиях Халилова Т.Г. были обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, 09.10.2018 года ПНС на имя начальника Отдела МВД России по Целинскому району был подан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях Халилова Т.Г. 09.10.2018 года ПНС было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Халилова Т.Г. и материал проверки в отношении Халилова Т.Г. был направлен в группу дознания Отдела МВД России по Целинскому району для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ, с приложением к материалу компакт-диска с видеозаписью вышеуказанных неправомерных действий Халилова Т.Г. 

Также вина Халилова Т.Г. подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 26.12.2018 года с участием подозреваемого Халилова Т.Г. и защитника Симоновой Г.В., согласно которому осмотрен, просмотрен и прослушан DWD+R диск, содержащий запись с видеокамеры мобильного телефона инспектора ДПС ПНС за 09.10.2018 года, с участием Халилова Т.Г. и инспектора ДПС ПНС, из которой видно и слышно, что видеозапись ведется в Отделе МВД России по Целинскому району, расположенном по адресу п. Целина, ул. 3-я линия, 86, Целинского района, Ростовской области, камерой мобильного телефона ИДПС ПНС сообщает Халилову Т.Г., что он в настоящее время будет отстранен от управления транспортным средством, после чего ИДПС ПНС предложил подписать протокол об отстранении от управления транспортным средством, на что Халилов Т.Г. от подписи и в получении копии протокола отказался. После этого ИДПС ПНС было предложено Халилову Т.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Халилов Т.Г. отказался. После чего ИДПС ПНС сообщил, что будет составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после чего Халилову Т.Г. предложено подписать протокол, на что Халилов Т.Г. от подписи отказался, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «не согласен» и поставил подпись. После этого ИДПС ПНС был составлен протокол об административном правонарушении, где сообщил Халилову Т.Г., что ему необходимо написать объяснение, после чего Халилов Т.Г. собственноручно написал объяснение, в котором он указывает, что он подъехал к магазину ИП А абсолютно трезвый, и начал выпивать после парковки автомобиля, после объяснения им была поставлена подпись. После чего ИДПС ПНС был составлен протокол о задержании транспортного средства, было предложено Халилову ТГ. подписать протокол и получить его копию, на что он согласился (том 1 л.д. 58-61); 

- Протокол осмотра предметов от 26.12.2018 года с участием подозреваемого Халилова Т.Г. и защитника Симоновой Г.В., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион, которым управлял Халилов Т.Г. 08.10.2018 года (том 1 л.д. 63-66);

- Протоколом проверки показаний на места подозреваемого Халилова Т.Г. от 26.12.2018 года, согласно которому подозреваемый Халилову Т.Г. в присутствии защитника было предложено указать дорогу к магазину ИП А, расположенного по адресу: п. Целина, ул. Строителей, 18/1, Целинского района Ростовской области, где он на своем автомобиле марки ВАЗ 21099 г/н № регион заехал на тротуарную плитку, находящуюся перед входом в магазин, находясь в состоянии опьянения. Халилов Т.Г. согласился и попросил всех проследовать за ним по адресу: п. Целина, ул. Строителей, 18/1, Целинского района Ростовской области, где рассказал и показал, что он 08.10.2018 года в 23 часа 20 минут на своем автомобиле ВАЗ 21099 г/н № регион подъехал к магазину А, заехал на тротуарную плитку, которая находится перед входом в магазин, на просьбу ААВ отогнать автомобиль, Халилов Т.Г. не отреагировал. Впоследствии между ААВ и Халиловым Т.Г. произошел словесный конфликт, после чего ААВ вызвал сотрудника полиции, который впоследствии доставил Халилова Т.Г. и САМ на служебном транспорте в отдел полиции (том 1 л.д. 69-71);

- Протокол № 61 АВ 303137 от 09.10.2018 года об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому Халилов Т.Г. 08.10.2018 года в 23 час 20 минут управлял ТС с признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д. 5);

- Актом 61 АА 179706 от 09.10.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Халилов 1.Г. отказался пройти процедуру свидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 6); 

- Протоколом 61 АЕ 993123 от 09.10.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Халилов Т.Г., отказался пройти в МБУЗ «ЦРБ Целинского района РО» процедуру освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 7);

- Протоколом 61 АГ 553469 от 09.10.2018, согласно которому Халилов Т.Г. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 8); 

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 12.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенному Халиловым Т.Г., согласно которому Халилову Т.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 24.09.2018 года (том 1 л.д. 10); 

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.10.2018 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Халилова Т.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ст. 29.9.1.1 КоАП РФ, так как в действиях Халилова Т.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 12). 

- DWD+R диск, содержащий запись с видеокамеры мобильного телефона инспектора ДПС ПНС за 09.10.2018 года, с участием Халилова Т.Г. и инспектора ДПС ПНС (том 1 л.д. 62);

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ПНС от 09.10.2018 года, согласно которому в действиях Халилова Т.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- карточкой операций с ВУ (том 1 л.д. 44), 

- карточкой учета транспортного средства (том 1 л.д. 45),

- Рапортом оперативного дежурного Отделам МВД России по 

<

адрес> ХВА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение ААВ о том, что к его магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подъехал автомобиль г/н №, водитель данного транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 3).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания свидетелей, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимой не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимой у них не имеется. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании установлено не было, как не было выявлено и существенных противоречий в их показаниях, которые бы ставили под сомнение выводы о виновности подсудимого.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния Халилова Т.Г., вмененная подсудимому органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяния, совершенное подсудимым Халиловым Т.Г., как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Халилов Т.Г. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого Халилова Т.Г., который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 74), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 76,78), ранее не судим (л.д. 82).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Халилову Т.Г., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Халилову Т.Г., судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Халилова Т.Г., а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: DWD диск, хранящийся в материалах уголовного дела надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 21099, регистрационный знак У 397 КХ 161 регион, находящийся на хранении у Халилова Т.Г., оставить по принадлежности законному владельцу Халилову Т.Г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- DWD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21099, регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счёт возмещения средств, выплаченных на его защиту адвокату Шиндановиной А.Г., процессуальные издержки в сумме 1 800 руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья