Дело N 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

дата рождения: 

<

дата>,

уроженки: 

<

***>, 

зарегистрированной по адресу: 

<

*****>

проживающей по адресу 

<

*****>, 

не работающей,

<

***>,

документ устанавливающий личность: паспорт гражданки России, серия №***, выдан 

<

дата> отделом УФМС России по УР в гор.Воткинске,

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: 1 декабря 2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, штраф 500 руб.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 

установил:

ФИО3 привлекается к административной ответственности за то, что 18.01.2017 года в 15 час. 00 минут. в состоянии опьянения по адресу: 

<

*****>, оскорбительно приставала к гражданке ФИО1, неоднократно хваталась за одежду, требовала спиртное, при этом называла ее нецензурными словами, мешала отдыхать гражданке ФИО1, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. События совершения административного правонарушения помнит плохо, так как была в нетрезвом состоянии. Суду пояснила, что совершила административное правонарушение, так как находилась в нетрезвом состоянии. ФИО1 является мамой, отношения с мамой хорошие, осуществляет уход за мамой. Действительно, допускает, что 18 января 2017 года в 15.00 час. находясь по адресу: 

<

*****> в нетрезвом состоянии могла приставать к ФИО1, хватать за одежду, нецензурно ругаться, поскольку находилась в нетрезвом виде. В содеянном раскаивается, заверила судью, что впредь такого не повторится. Уточнила, что просила у потерпевшей прощения, чувствует себя хорошо, дети взрослые. Просила строго не наказывать. Заверила, что в ближайшее время трудоустроится на работу. Кроме того, уточнила, что административное правонарушение совершено по адресу: 

<

*****>, а не 

<

*****>.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется докладная секретаря и телефонограмма, из которой следует, ФИО1 просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 в ее отсутствии. Потерпевшая ФИО1 по мнению судьи надлежащим образом извещена, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в ее отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО3, судья на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, считает, что вина ФИО3 нашла свое полное подтверждение и действия ее правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО3 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает, что ФИО3 должна понести административное наказание.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2017 года в 15 час. 00 по адресу: 

<

*****>, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно приставала к гр. ФИО1, неоднократно хваталась за одежду, требовала спиртное, при этом нецензурными словами оскорбляла ФИО1, мешала отдыхать гражданке ФИО1, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Совершение административного правонарушения ФИО3 подтверждается и материалами дела, а именно объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2,распортом от 18 января 2017 года, заявлением ФИО1. Сомнений в виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения у судьи не возникает, ее вина подтверждается указанными выше доказательствами, оценёнными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о ее личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО3 второй раз привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что говорит об устойчивой противоправной установке ФИО3 и нежелании соблюдать общественный порядок, в связи с чем, судья признает в силу ст.4.3 КоАП РФ данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО3 

Кроме того, судья учитывает и то, что ФИО3 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заверила судью, что впредь такого не повторится, вредных последствий административного правонарушения не наступило, не пытается уйти от административной ответственности, дает судье правдивые показания, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано судьей обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО3, обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

1.Признать (Ф.И.О) - ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить и назначить наказание в виде:

административного штрафа в размере 1000 рублей.

2. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель - УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский»)

ИНН 

<

***>

КПП 182801001

Банк получателя: ГРКЦ НБ Удм. Респ. Банка России г. Ижевск

БИК 049401001

р/с 

<

***> 

Код ОКТМО 94710000

КБК 188 116 900 400 46000 140. 

Кроме того, разъяснить ФИО3, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Судья - Я.В.Аганина