Дело № 1-313/2024 (12301330068000211) 43RS0001-01-2024-003393-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников-адвокатов Колегова Д.Ю., Кравца М.В., Василькова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО3, { ... } не судимого,

- содержащегося под стражей с 06.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, { ... } судимого:

- 21.07.2022 Камызякским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, приговор вступил в законную силу 02 августа 2022 года; штраф в полном объеме не уплачен, 

- содержащегося под стражей с 06.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО5, { ... } судимой:

- 30.06.2015 Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-го возраста;

- 18.01.2018 Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 30.06.2015, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; 12.08.2022 освобождена по отбытию наказания,

- содержащейся под стражей с 07.06.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление ФИО3 и ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

В один из дней начала февраля 2023 года (но не позднее {Дата изъята}) житель Московской области ФИО3, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды решил участвовать в незаконном сбыте наркотических средств на территории РФ. В указанное время, находясь в неустановленном месте на территории РФ и используя неустановленное средство связи с выходом в сеть «Интернет», ФИО3 по ссылке в программе «Telegram» вступил в переписку с лицом, с которым договорился об участии в незаконном сбыте наркотических средств в роли «межрегионального курьера» по перевозке крупных партий наркотических средств за денежное вознаграждение. Лицо сообщило ФИО3 обязанности «межрегионального курьера», согласно которым он должен в ходе интернет-переписки получать от иного лица («куратора») информацию о дате выезда и регион прибытия, по факту прибытия в указанный регион получать сообщение с точным местоположением оптового тайника в виде фотоизображений с географическими координатами, в котором забирать наркотические средства, фасовать их по сверткам, доставлять свертки с наркотическими средствами в целях последующего сбыта в отдельные регионы РФ: Кировскую область, Пермский край, Удмуртскую Республику, а также иные регионы, на территории которых организовывать оптовые тайники для иных участников группы, фотографировать места организованных тайников, определять их географические координаты, после чего информацию об их местонахождении направлять «куратору» для организации на территории указанных регионов последующего сбыта данных наркотических средств другими участниками группы. 

Достигнув договоренности о выполнении роли «межрегионального курьера» по доставке наркотических средств, в один из дней начала февраля 2023 года (но не позднее {Дата изъята}) ФИО3 предоставил в ходе интернет-переписки лицу анкету со своими персональными данными и личным фотоизображением («селфи»), прошел первичное обучение и стажировку по организации тайников, соблюдения правил безопасности и конспирации, после чего в ходе интернет-переписки был переадресован на иного «куратора» группы, использующего учетную запись в программе «Telegram» с именем пользователя { ... } (далее по тексту «куратор»), с которым вступил в преступный предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в роли «межрегионального курьера». 

Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, ФИО3 в один из дней начала февраля 2023 года (но не позднее {Дата изъята}) был включен в роли «межрегионального курьера» в состав группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, в которой действовал до момента задержания {Дата изъята}.

После включения в состав преступной группы, в один из дней начала февраля 2023 года (но не позднее {Дата изъята}) ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории РФ, предложил своему знакомому – жителю Московской области ФИО4, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, совместно с ним участвовать за вознаграждение в незаконном сбыте наркотических средств в роли «межрегионального курьера», при этом разъяснил ФИО4 вышеуказанные обязанности, связанные с перевозкой наркотических средств. ФИО3 и ФИО4 согласовали между собой, что будут выполнять роль «межрегионального курьера» как одно лицо, с использованием для переписки с участниками интернет-магазина принадлежащей ФИО3 учетной записи с именем «{ ... } в программе «Telegram», а для транспортировки наркотических средств использовать автомашины «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак {Номер изъят} и «Мерседес Бенц S350», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находящиеся в пользовании ФИО3 

Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, ФИО4 в один из дней начала февраля 2023 года (но не позднее {Дата изъята}) присоединился к группе, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, в которой действовал в роли «межрегионального курьера» на вышеуказанных условиях совместно с ФИО3 и неустановленными лицами до момента задержания {Дата изъята}.

Денежные средства, полученные от участия в незаконном сбыте наркотических средств в роли «межрегионального курьера», ФИО3 и ФИО6 договорились делить между собой.

В период с одного из дней начала февраля 2023 года (но не позднее {Дата изъята}) до задержания {Дата изъята} ФИО3 и ФИО4, действующие как одно лицо, участвовали в незаконном сбыте наркотических средств в роли «межрегионального курьера» на вышеуказанных условиях, осуществляя доставки наркотических средств на указанных автомашинах.

В ходе участия в противоправной деятельности по сбыту наркотических средств ФИО3 использовал в качестве средств совершения преступлений сотовые телефоны «OPPO CPH2159», «IPhone Xr» и учетную запись с именем пользователя { ... }» с отображаемым именем «{ ... }» в программе «Тelegram», а ФИО4 использовал сотовый телефон «IPhone 11».

{Дата изъята} в 11 часов 48 минут «куратор» в ходе интернет-переписки сообщил ФИО3 информацию о необходимости доставки наркотических средств из Московской области в другие регионы РФ, которую в этот же день ФИО3 сообщил ФИО4 

{Дата изъята} в 22 часа 20 минут «куратор» в ходе интернет-переписки направил ФИО3 сообщение с информацией о месте нахождения оптовой партии наркотического средства в тайнике, расположенном на территории Рязанской области. 

{Дата изъята} около 14 часов 02 минут ФИО3 и ФИО4 на автомашине «Мерседес Бенц S350», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, прибыли к сообщенному «куратором» месту тайника, где в неустановленном месте на территории Рязанской области в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 21 минуты {Дата изъята} отыскали и забрали сверток с предназначенным для сбыта веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, в общем количестве не менее 2542,5 грамма, который ФИО3 сфотографировал камерой своего сотового телефона марки OPPO CPH2159 и направил фотоизображения об обнаружении и подборе наркотика в качестве отчета «куратору».

В период с 14 часов 02 минут до 14 часов 21 минуты {Дата изъята} вблизи нахождения тайника в неустановленном месте на территории Рязанской области ФИО3 и ФИО4 в соответствии с указаниями «куратора» совместно расфасовали вышеуказанное наркотическое средство по сверткам в количествах около 250 грамм в каждый, после чего поместили свертки с наркотическим средством в багажник автомашины «Мерседес Бенц S350», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и после 14 часов 21 минуты {Дата изъята} выехали на указанной автомашине в Раменский район Московской области. 

{Дата изъята} в 16 часов 06 минут ФИО3 в ходе интернет-переписки получил от «куратора» указания доставить и разместить свертки с наркотическим средством для иных участников группы в тайниках на территории {Адрес изъят}, Удмуртской Республики и Свердловской области, о чём ФИО3 уведомил ФИО4 

{Дата изъята} в вечернее время (но не позднее 21 часа 22 минут) ФИО4, действующий по согласованию с ФИО3, в неустановленном месте на территории {Адрес изъят} переместил свертки с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, в общем количестве не менее 2542,5 грамма для последующей транспортировки из багажника автомашины «Мерседес Бенц S350», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под обшивку правой передней двери автомашины «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и после 21 часа 22 минут {Дата изъята} ФИО3 и ФИО4 выехали на указанной автомашине с сокрытым наркотическим средством из Московской области по маршруту движения в Кировскую область.

{Дата изъята} в 11 часов 20 минут на 13 км (на расстоянии 500 метров от здания {Номер изъят}) автодороги «Южный обход г. Кирова» ФИО3 и ФИО4, передвигающиеся на автомашине «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО3 были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и их противоправная деятельность была пресечена.

{Дата изъята} в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут в ходе досмотра автомашины «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак {Номер изъят} находящейся на 13 км (на расстоянии 500 метров от здания {Номер изъят}) автодороги «Южный обход г. Кирова», сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области под обшивкой правой передней двери автомашины были изъяты 11 свертков с предназначенным для сбыта веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, в общем количестве не менее 2542,5 грамма.

Тем самым, действия ФИО3, ФИО4 и неустановленных лиц были непосредственно направлены на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, в общем количестве не менее 2542,5 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом не были доведены до конца в связи с задержанием ФИО3, ФИО4 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от содержания в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства » N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых они входят, независимо от содержания в смеси, в количестве свыше 0,2 грамма и не превышающий 1 грамм, является значительным, в количестве свыше 1 грамма и не превышающий 200 грамм, является крупным, в количестве свыше 200 грамм, является особо крупным.

Преступление ФИО4 

совершено при следующих обстоятельствах.

Преступление № 2

В период с одного из дней начала февраля 2023 года до {Дата изъята} ФИО4 совместно с ФИО3 в целях извлечения материальной выгоды участвовали в роли «межрегионального курьера» по доставке наркотических средств в целях последующего сбыта. 

{Дата изъята} в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 21 минуты ФИО4 и ФИО3 в тайнике, сообщенном «куратором», расположенном в неустановленном месте на территории Рязанской области, отыскали и забрали сверток с предназначенным для сбыта веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, при этом в указанные время и месте у ФИО4, являющегося потребителем наркотических средств, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник умысел на присвоение для личного употребления части наркотического средства, предназначенного для сбыта.

{Дата изъята} в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 21 минуты вблизи нахождения тайника в неустановленном месте на территории Рязанской области ФИО4 и ФИО3 расфасовали наркотическое средство по сверткам, при этом ФИО4 присвоил себе, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство – производное N–метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,71 грамма, которое в бумажном свертке стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане своих брюк.

{Дата изъята} в 11 часов 20 минут на 13 км (на расстоянии 500 метров от здания {Номер изъят}) автодороги «Южный обход г. Кирова» ФИО4 и ФИО3, передвигающиеся на автомашине «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО3 были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и их противоправная деятельность была пресечена, а хранимое ФИО4 наркотическое средство – производное N–метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в последующем было изъято.

Тем самым, с момента приобретения {Дата изъята} около 14 часов 21 минуты до момента задержания в 11 часов 20 минут {Дата изъята} ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,71 грамма.

Преступления ФИО5 

совершены при следующих обстоятельствах.

Преступление № 3

В один из дней начала мая 2023 года (но не позднее {Дата изъята}) жительница г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО5, которой достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, находясь в г. Ижевске и используя средство связи с выходом в сеть «Интернет», в ходе переписки в программе «Telegram» с лицом, выполняющим роль «куратора» интернет-магазина с названием «Чугунный Ижик», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Удмуртской Республики, использующего учетную запись с именем пользователя { ... }» в программе «Telegram» (далее по тексту «куратор»), в целях извлечения материальной прибыли от преступной деятельности, а также опасаясь физического и психологического давления со стороны участников преступной группы, решила участвовать в незаконных сбытах наркотических средств на территории Удмуртской Республики. В ходе интернет-переписки «куратор» предложил ФИО5 выполнять роль «закладчика» с дополнительным выполнением роли «фасовщика» наркотических средств, и при выполнении данных ролей в составе группы ей было необходимо получать из оптовых тайников, сообщенных «куратором», свертки с наркотическими средствами, доставлять их к месту хранения, где фасовать в соответствии с указаниями «куратора» в необходимых количествах в свертки, которые размещать в мини оптовые тайники на территории Удмуртской Республики для других участников преступной группы, либо размещать в одиночные тайники в целях последующего незаконного сбыта потребителям. Неустановленное лицо («куратор»), в свою очередь, должно было направлять ФИО5 информацию о местонахождении оптовых тайников с наркотическими средствами, указания об их фасовке, районах размещения свертков с наркотиками в тайниках, а также получать от ФИО5 информацию об адресах организованных той оптовых и розничных тайниках, лично или через иных лиц осуществлять выплаты ей вознаграждения за выполненную работу.

Достигнув договоренности о выполнении роли «закладчика» с дополнительным выполнением роли «фасовщика» наркотических средств, в один из дней начала мая 2023 года (но не позднее {Дата изъята}) ФИО5 была включена в состав группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Удмуртской Республики, в которой действовала до момента задержания {Дата изъята}. 

В указанный период, действуя под руководством «куратора», ФИО5 забирала из сообщенных тем тайников на территории Удмуртской Республики оптовые партии наркотических средств, которые хранила в целях сбыта, при необходимости фасовала их с использованием электронных весов и упаковочных материалов в квартире по месту проживания по адресу: Удмуртская Республика, {Адрес изъят}, после чего организовывала с ними тайники, фотографировала места тайников камерой своего сотового телефона, определяла их географические координаты, направляя информацию об адресах организованных тайников «куратору» в целях последующего сбыта наркотических средств потребителям.

В ходе участия в противоправной деятельности по сбыту наркотических средств ФИО5 использовала в качестве средства совершения преступления сотовый телефон «Realmе 8i» и учетную запись с именем пользователя { ... } с отображаемым именем { ... } в программе «Тelegram».

В один из дней с 09 по {Дата изъята} ФИО5, находясь на территории {Адрес изъят} Республики и выполняя роли «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств на территории Удмуртской Республики, получила в ходе интернет-переписки от «куратора» интернет-магазина информацию о местоположении тайника с оптовой партией наркотического средства для размещения по тайникам в целях последующего сбыта потребителям.

В вышеуказанный период из неустановленного следствием тайника на территории Удмуртской Республики ФИО5 забрала оптовую партию расфасованного по сверткам вещества, содержащего наркотическое средство – производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 2,11 грамма, что является крупным размером, которое она стала хранить в целях сбыта в квартире по месту проживания по адресу: Удмуртская Республика, {Адрес изъят}. 

{Дата изъята} около 21 часа 11 минут по местному времени (20 часов 11 минут по московскому времени) ФИО5, выполняя свою роль в составе группы и действуя по указанию «куратора», организовала тайник на участке местности с географическими координатами {Номер изъят} – на земле вблизи лежащего дерева в лесном массиве, на расстоянии около 95 метров от {Адрес изъят}, литера М по {Адрес изъят} Республики, в который она поместила сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 2,11 грамма, после чего сфотографировала место тайника камерой своего сотового телефона, определила их географические координаты и в ходе интернет-переписки направила информацию об организованных тайниках «куратору» в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства. 

{Дата изъята} в 20 часов по местному времени (в 19 часов по московскому времени) в лесном массиве на расстоянии 2 000 метров в западном направлении от рыбного хозяйства «Рашаль» {Адрес изъят} Удмуртской Республики ФИО5 была задержана сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, и ее противоправная деятельность была пресечена.

{Дата изъята} в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 21 минуты по местному времени (с 16 часов 05 минут до 16 часов 21 минуты по московскому времени) в ходе осмотра места происшествия из тайника, организованного ФИО5 на участке местности с географическими координатами {Номер изъят} – на земле вблизи лежащего дерева в лесном массиве, на расстоянии около 95 метров от {Адрес изъят}, литера М по {Адрес изъят} Республики, сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике был изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 2,11 грамма.

Тем самым, действия ФИО5 и неустановленных лиц были непосредственно направлены на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 2,11 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом не были доведены до конца, в связи с ее задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота. 

Преступление № 4

{Дата изъята} в 11 часов 20 минут по московскому времени на 13 км (на расстоянии 500 метров от здания {Номер изъят}) автодороги «Южный обход г. Кирова» в автомашине «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области были задержаны ФИО3 и ФИО4, выполняющие роль «межрегионального курьера» наркотических средств в составе преступной группы. {Дата изъята} в ходе досмотра указанной автомашины под обшивкой правой передней двери были изъяты предназначенные для сбыта на территории Кировской области, Удмуртской Республики, Пермского края и Свердловской области свертки с расфасованным ФИО3 и ФИО4 веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в особо крупном размере, в общем количестве не менее 2542,5 грамма, которое в количествах по 250 грамм должно было быть передано через тайники на территориях указанных субъектов РФ иным участникам группы по сбыту наркотических средств.

{Дата изъята} ФИО3 добровольно дал согласие оперативным сотрудникам на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и использовании его учетной записи с именем пользователя { ... } (в русском произношении «{ ... } в программе «Telegram» в целях задержания и изобличения иных участников группы по сбыту наркотических средств, в том числе на территории Удмуртской Республики. 

{Дата изъята} уполномоченным должностным лицом УМВД России по Кировской области утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица, использующего учетную запись с именем пользователя { ... }) в программе «Telegram», причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории Кировской области и других регионов РФ, с использованием учётной записи ФИО3 c именем пользователя { ... }

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» {Дата изъята} около 23 часов 41 минуты по местному времени (около 22 часов 41 минуты по московскому времени) сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике было выбрано место для последующего тайника с наркотическим средством – на участке местности с географическими координатами {Номер изъят} – в земле в лесном массиве на расстоянии 2000 метров в западном направлении от рыбного хозяйства {Адрес изъят} Удмуртской Республики, после чего {Дата изъята} в 23 часа 41 минуту по местному времени (в 22 часа 41 минуту по московскому времени) информация об указанном тайнике с муляжом наркотического средства через учетную запись ФИО3 c именем пользователя { ... }» в программе «Telegram» в ходе интернет-переписки была направлена лицу, использующему учетную запись с именем пользователя «@atom_anton» в программе «Telegram».

{Дата изъята} уполномоченным должностным лицом МВД по Удмуртской Республике утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на территории Удмуртской Республики в отношении лица, использующего учетную запись с именем пользователя { ... } в программе «Telegram», причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории Удмуртской Республики и других регионов РФ, с использованием учётной записи ФИО3 c именем пользователя { ... }» в программе «Telegram».

В рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» {Дата изъята} в период с 11 часов до 13 часов 15 минут по местному времени (в период с 10 часов до 12 часов 15 минут по московскому времени) сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике были изготовлены муляжи эквивалентные частям подлежащего передаче вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в особо крупных размерах в количествах 250 грамм, один из которых был размещен в подготовленном {Дата изъята} тайнике на участке местности с географическими координатами {Номер изъят} – в земле в лесном массиве на расстоянии 2000 метров в западном направлении от рыбного хозяйства {Адрес изъят} Удмуртской Республики.

В неустановленное время, но не позднее 19 часов 18 минут по местному времени (18 часов 18 минут по московскому времени) {Дата изъята} информация об организованном тайнике с наркотическим средством в вышеуказанном месте от неустановленного лица, использующего учётную запись с именем пользователя { ... } в программе «Telegram», поступила «куратору» интернет-магазина «Чугунный Ижик», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Удмуртской Республики, и использующему учётную запись с именем пользователя { ... }» в программе «Telegram».

{Дата изъята} в 19 часов 18 минут по местному времени (18 часов 18 минут по московскому времени) «куратор» интернет-магазина в ходе переписки сообщил ФИО5 информацию о местонахождении тайника с оптовой партией вещества, содержащего наркотическое средство – производное N–метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве 250 грамм, который располагался на участке местности с географическими координатами {Номер изъят} – в земле в лесном массиве на расстоянии 2000 метров в западном направлении от рыбного хозяйства {Адрес изъят} Удмуртской Республики. 

{Дата изъята} в период с 19 часов 55 минут до 20 часов по местному времени (с 18 часов 55 минут до 19 часов по московскому времени) ФИО5, не осведомленная о проведении оперативно-розыскных мероприятий, выполняя указания «куратора», с целью обнаружения и подбора наркотиков прибыла к сообщенному месту тайника, где на участке местности с географическими координатами {Номер изъят} – в земле в лесном массиве на расстоянии 2000 метров в западном направлении от рыбного хозяйства {Адрес изъят} {Адрес изъят} Удмуртской Республики отыскала и забрала сверток с муляжом наркотического средства, поместив его в левый задний карман джинсов, после чего в 20 часов по местному времени (в 19 часов по московскому времени) {Дата изъята} в указанном месте была задержана сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, и ее противоправная деятельность была пресечена, а сверток с муляжом, соответствующим части изъятому у ФИО3 и ФИО4 вещества, содержащего наркотическое средство – производное N–метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве 250 грамм, что является особо крупным размером, был в последующем изъят.

Таким образом, действия ФИО5 при участии иных участников группы были непосредственно направлены на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, но не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с ее задержанием и изъятием ранее наркотического средства из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в суде показал, что в один из дней начала февраля 2023 года в ходе переписки с неизвестным ему лицом в сети «Интернет» он получил предложение работы «межрегиональным курьером» по перевозке партий наркотических средств в различные регионы РФ. Согласившись, он был переадресован на «куратора», использующего учетную запись в программе «Telegram» с именем пользователя { ... }» (позднее был записан в его телефоне под именем «Анатолий менеджер»), с которым в последующем до дня задержания – {Дата изъята} вел переписку, и который руководил его работой по перевозке наркотиков. После этого в указанный период он предложил своему знакомому ФИО4 участвовать за вознаграждение в незаконном сбыте наркотических средств в роли «межрегионального курьера». Согласно достигнутой между ними договоренности он должен был в ходе интернет-переписки получать от «куратора» информацию о дате выезда и регион прибытия, по факту прибытия в указанный регион получать сообщение с точным местоположением оптового тайника в виде фотоизображений с географическими координатами, в котором он и ФИО7 должны были совместно отыскивать и забирать наркотические средства, в соответствии с указаниями «куратора» совместно фасовать их по упаковкам в количествах по 250 грамм, которые доставлять автомобильным транспортом в указанные «куратором» регионы РФ, где совместно организовывать оптовые тайники с наркотическими средствами, фотографировать места организованных тайников, определять их географические координаты, после чего информацию о местонахождении данных тайников с наркотическими средствами направлять в ходе интернет-переписки «куратору». Он и ФИО7 согласовали между собой, что будут выполнять роль «межрегионального курьера» как одно лицо, с использованием для переписки с участниками интернет-магазина принадлежащей ФИО3 учетной записи с именем «{ ... }» в программе «Telegram», а для транспортировки наркотических средств решили использовать автомашины «Хендэ Солярис», гос.номер {Номер изъят}, и «Мерседес Бенц S350», гос.номер {Номер изъят}, находящиеся в его пользовании. На данное предложение ФИО4 согласился. 

{Дата изъята} в тайнике на территории Рязанской области, сообщенном «куратором», он и ФИО4 отыскали и забрали партию наркотика «альфа» в количестве около 3 кг, которую по указаниям «куратора» они совместно расфасовали вблизи расположения тайника в количествах по 250 грамм по сверткам. Вечером {Дата изъята} ФИО4 переложил свертки с наркотиками под обшивку правой передней двери автомобиля «Хендэ Солярис», после чего выехали по направлению к Кировской области для размещения свертков с наркотиками в соответствии с указаниями «куратора» в тайниках на территориях Кировской области (г. Киров), Удмуртской Республики (г. Ижевск, г. Глазов), Пермского края (г. Пермь), Сведловской области (г. Нижний Тагил), но в ходе доставки наркотиков {Дата изъята} были задержаны на территории г. Кирова, свертки с наркотиками в ходе досмотра машины были обнаружены и изъяты.

После задержания {Дата изъята} он добровольно написал заявление сотрудникам УКОН о согласии принять участие в проведении оперативного-розыскных мероприятий в отношении «куратора» преступной группы, использующего в программе «Telegram» учетную запись с именем «Анатолий менеджер» (имя пользователя «@atom_anton»), который руководит перевозкам наркотиков в различные регионы РФ, с использованием его (ФИО3) учетной записи c именем пользователя «@Nikola_13_tyt» в программе «Telegram». 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, по обстоятельствам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, дал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям ФИО3 

По обстоятельствам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, показал, что часть наркотика, полученного из тайника в Рязанской области, при его фасовке вблизи расположения тайника он отсыпал себе в бумажный свёрток и стал хранить при себе для личного употребления. {Дата изъята} он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции на территории г. Кирова, а хранимый наркотик у него был изъят. 

Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений, признала, показала, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} она, проживая в г. Ижевске, участвовала в роли «закладчика» и «фасовщика» в незаконном сбыте наркотиков на территории Удмуртской Республики в интернет-магазине с названием «Чугунный Ижик». При этом ее работой руководил «куратор», использующий учетную запись с именем пользователя «@mrfs65» в программе «Telegram» (который в контактах ее телефона был первоначально сохранен под именем «Хранитель снов», а затем переименован ей именем «Стас»). В период участия в указанной роли она получала из оптовых тайников, сообщенных «куратором», свертки с наркотическими средствами, доставляла их к месту хранения, где фасовала в соответствии с указаниями «куратора» в необходимых количествах в свертки, которые размещала в мини оптовые тайники на территории Удмуртской Республики для других участников преступной группы, либо в одиночные тайники в целях последующего незаконного сбыта потребителям.

В период с 09 по {Дата изъята} «куратор» сообщил ей в ходе интернет-переписки адрес оптового тайника с расфасованным по сверткам наркотиком альфа-ПВП для последующего размещения в тайники на территории г. Ижевска. После подбора в указанный период времени свертков с наркотиком из тайника она принесла их в квартиру по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, где стала хранить в целях сбыта. По указанию «куратора» {Дата изъята} в вечернее время она разместила свертки с наркотиками по тайникам на территории г. Ижевска, в т.ч. один из них на земле у лежащего дерева в лесном массиве в районе {Адрес изъят}М по {Адрес изъят} (координаты тайника 56.87088, 53.23203), сфотографировала места тайников камерой сотового телефона Realme 8i, определила их географические координаты, после чего направила информацию о тайниках в ходе интернет-переписки «куратору». {Дата изъята} она была задержана сотрудниками УНК МВД России по Удмуртской Республике, после чего наркотик из указанного тайника был изъят. 

{Дата изъята} в 13:38 по местному времени «куратор» написал ей «сегодня будем 250 поднимать», т.е. о выдаче ей партии наркотика для сбыта в количестве 250 грамм. Она сообщила куратору, что сможет забрать наркотик вечером того же дня после работы, принести его в квартиру, расфасовать в необходимых количествах по сверткам и утром следующего дня разместить их по тайникам. «Куратор» сообщил, что тайник будет находиться в районе рыбного хозяйства «Рашаль», расположенного в {Адрес изъят} Удмуртской Республики. В 19:18 {Дата изъята} «куратор» направил ей точный адрес оптового тайника, в котором находилось 250 грамм наркотика «альфа». Приехав около 20 час. (по местному времени) {Дата изъята} к месту тайника вместе со знакомым Г.А.В. (который не был в курсе о цели поездки), они проследовали в лесной массив, где по описаниям и фотоизображениям она обнаружила тайник, из которого в земле забрала сверток с веществом, поместив его в карман своих джинсов. Через короткое время она и Г.А.В. были задержаны сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике, после чего сверток с наркотиком, сотовый телефон, банковская карта Тинькофф, были изъяты у нее в ходе личного досмотра.

Роли «закладчика» и «фасовщика» наркотиков она выполняла из-за оказанного на нее «куратором» магазина «Чугунный Ижик» психологического давления, опасением из-за высказанных угроз за ее жизнь и здоровье, а также ее близких родственников, фактически это была «отработка» за знакомую М.Ю.Б., которая работала в магазине «закладчиком», но была задержана сотрудниками полиции. С участниками магазина у нее не было договоренности о получении какого-либо материального вознаграждения за участие в сбыте наркотиков, была достигнута лишь договоренность на возмещение ей расходов, связанных с приобретением фасовочных материалов и поездки к местам нахождения оптовых тайников с наркотиками и местам их размещения.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту покушения ФИО3 и ФИО4 на сбыт наркотического средства в количестве не менее 2542,5 грамма.

(преступление № 1)

Показаниями свидетеля С.А.В. – оперативного сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 108-116), согласно которым {Дата изъята} в 11 часов 20 минут по московскому времени на 13 км (на расстоянии 500 метров от здания {Номер изъят}) автодороги «Южный обход {Адрес изъят}» в автомашине «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, были задержаны по имеющейся оперативной информации о перевозке наркотиков ФИО3 и ФИО4 

В ходе досмотра указанной автомашины под обшивкой правой передней двери были изъяты предназначенные для сбыта (согласно интернет-переписке из сотового телефона ФИО3) на территории Кировской области, Удмуртской Республики, Пермского края и Свердловской области свертки с расфасованным наркотическим средством - ? – пирролидиновалерофенон в общем количестве более 2,5 кг, которое в количествах по 250 грамм должно было быть передано через тайники иным участникам группы по незаконному сбыту наркотических средств на территориях вышеуказанных субъектов РФ. 

Протоколом досмотра транспортного средства от {Дата изъята}, согласно которому был произведен досмотр автомашины «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>, под обшивкой правой передней двери которого сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области были изъяты 11 свертков из прозрачных полимерных лент, содержащих полимерные пакеты с веществом; в салоне машины изъяты принадлежащие ФИО3 сотовые телефоны OPPO, IPhone Xr, IPhone 14 Pro Max и принадлежащий ФИО4 сотовый телефон IPhone 11 (т. 1 л.д. 101, 221-230).

Показаниями свидетеля Ч.Е.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 128-129), которая в ходе предварительного следствия показала, что {Дата изъята} на 13 км автодороги «Южний обход {Адрес изъят}» она участвовала в качестве понятой в ходе досмотра остановленной сотрудниками полиции автомашины «Хендэ Солярис», гос.номер {Номер изъят} в ходе которого также участвовали задержанные в автомашине лица – ФИО8 и ФИО7. В салоне автомобиля были изъяты 4 сотовых телефона (3 марки «IPhone» и 1 марки «OPPO»). Под обшивкой правой передней двери были обнаружены и изъяты 11 свертков, представляющих из себя полимерные прозрачные пакеты с веществом внутри, обмотанные снаружи прозрачной липкой лентой.

Свидетель К.Д.С., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 231-235), показала, что в декабре 2022 года она и ФИО8 приобрели автомашину «Хендэ Солярис», гос.номер {Номер изъят}, которой пользовались совместно. О том, что автомашина была использована ФИО3 и его знакомым ФИО4 для перевозки наркотиков, ей не было известно.

Е.М.Е. не дала показаний, имеющих значение для уголовного дела.

Заключением физико-химической экспертизы вещества общим количеством 2 322,3 грамма из 10 свертков, изъятых {Дата изъята} в ходе досмотра автомашины «Хендэ Солярис», содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 179-182).

Заключением физико-химической экспертизы вещество количеством 220,2 грамма из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе досмотра автомашины «Хендэ Солярис», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 193-196).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены наркотические средства, фрагменты полимерных липких лент, полимерные пакеты, в которых находилось наркотическое средство, изъятые {Дата изъята} в ходе досмотра автомашины марки «Hyundai Solaris» (Хендэ Солярис) (т. 2 л.д. 1-3, 7-10, 14-15, 22-25). Указанные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 19, 26). 

Согласно заявлению ФИО3 от {Дата изъята} последний выразил согласие на осмотр данных изъятых у него 3 сотовых телефонов, сообщив пароли от телефонов и программы «Telegram» (т. 1 л.д. 135).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} и {Дата изъята}, согласно которым были осмотрены принадлежащие ФИО3 сотовые телефоны OPPO CPH2159 (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}) с сим-картами «YOTA», IPhone Xr (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}) с сим-картой «YOTA». В ходе осмотра сведений программы «Telegram» в указанных телефонах установлено, что пользователь (ФИО3) в указанной программе зарегистрирован под учетной записью с именем «{ ... } привязанной к абонентскому номеру {Номер изъят} Среди контактов программы «Telegram» имеется пользователь учетной записи с именем «Анатолий менеджер» (имя пользователя «@atom_anton») («куратор»), с которым имеется история переписки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Указанная переписка за {Дата изъята} содержит информацию о сообщенном «куратором» ФИО3 месте оптового тайника с наркотиком «Альфа 3 кг» на территории Рязанской области и указания ФИО3 {Дата изъята} о перевозке наркотика к местам их размещения по тайникам в свертках по 250 грамм на территориях нескольких субъектов РФ: Кировской области (г. Киров), Удмуртской Республики (г. Ижевск, г. Глазов), Пермского края (г. Пермь), Сведловской области (г. Нижний Тагил) (т. 3 л.д. 1-27). Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 55).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому был осмотрен принадлежащий ФИО3 сотовый телефон IPhone 14 Pro max (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}) с сим-картой «Теле2». На «рабочих столах» телефона имеются значки различных программ и папок, в т.ч. интернет-мессенджера (программы) «Telegram», программы «GPS Камера 55» (программа получения фотоизображений с автоматическим определением географических координат). В ходе осмотра сведений программы «Telegram» установлено, что пользователь (ФИО3) в указанной программе зарегистрирован под учетной записью с именем «{ ... } привязанной к абонентскому номеру {Номер изъят}. Среди контактов программы «Telegram» имеются пользователь учетной записи с именем «Анатолий менеджер» (имя пользователя { ... }), с которым имеется история переписки за период с {Дата изъята} (т. 3 л.д. 28-40). Указанный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 55).

Согласно заявлению ФИО4 от {Дата изъята} последний выразил письменное согласие на осмотр данных изъятого у него сотового телефона, сообщив пароль от телефона и программы «Telegram» (т. 1 л.д. 157).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому был осмотрен принадлежащий ФИО4 сотовый телефон IPhone 11 (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}) с сим-картой «Теле2». В ходе осмотра телефона установлено наличие установленных программ, в т.ч. «Telegram» и «GPS Камера 55» (программа получения фотоизображений с автоматическим определением географических координат). В ходе осмотра сведений программы «Telegram» установлено, что пользователь (ФИО4) в указанной программе зарегистрирован под учетной записью с именем «{ ... }», привязанной к абонентскому номеру {Номер изъят}. Среди контактов программы «Telegram» имеются пользователь учетной записи с именем «Братик», привязанной к абонентскому номеру {Номер изъят} (как установлено в ходе расследования – ФИО3), которому ФИО4 {Дата изъята} в 21:24 направляет 2 фотоизображения с изображением лесных массивов с метками в виде стрелки и овала. В ходе осмотра программы «GPS Камера 55» установлено наличие фотоизображений за период с {Дата изъята} 23:13 по {Дата изъята} 21:22 с указанием географических координат и геолокации на территории Московской области, Кировской области, Удмуртской Республики, что подтверждает показания обвиняемого ФИО4 об организации тайников совместно с ФИО9 в указанный период времени. В числе прочих имеются 2 фотоизображения, датированные {Дата изъята} 21:22 с геолокацией на территории Раменского района Московской области (т. 3 л.д. 41-54). Указанный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 55).

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» с использованием базы данных «Паутина», сведений стационарных и передвижных камер наблюдения на автодорогах было установлено, что {Дата изъята} в 14:02 зафиксирован въезд автомашины «Мерседес Бенц», гос.номер {Номер изъят} на территорию {Адрес изъят} (согласно материалов уголовного дела в указанные дату и месте ФИО8 и ФИО7 забрали оптовую партию наркотического средства, перевезенную {Дата изъята} в {Адрес изъят}) и 14:21 {Дата изъята} – выезд автомашины из указанного района. С вечера {Дата изъята} до 11:20 {Дата изъята} автомашина «Хендэ Солярис», гос.номер 

<

***>, передвигалась по маршруту Московская область – Владимирская область – Нижегородская область – Кировская область, в 11:19 05.06.2023 зафиксирован проезд автомашины стационарной камерой на 13 км + 540 м автодороги «Южный обход {Адрес изъят}» (т. 3 л.д. 146-174). 

По факту приобретения ФИО4 наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

(преступление № 2)

Показаниями свидетеля С.А.В. – оперативного сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 108-116), исследованными ранее, который дополнительно показал, что {Дата изъята} после доставления ФИО3 и ФИО4 в УКОН им совместно с оперуполномоченным УКОН С.К.В. был проведен личный досмотр ФИО4, у которого в кармане брюк был изъят фрагмент бумаги с веществом, как было позднее установлено в ходе экспертизы, являющимся наркотическим средством.

Протоколом личного досмотра ФИО4 от {Дата изъята}, согласно которому в период с 13 час. 45 мин. до 13 час. 50 мин. в здании УКОН УМВД России по Кировской области на предложение выдать запрещенные в обороте предметы ФИО4 заявил, что хранит при себе наркотическое средство в виде порошка белого цвета. В ходе досмотра в правом наружном кармане его брюк был изъят фрагмент бумаги с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 122-123).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество массой 0,71 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 216-218).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены наркотическое средство, фрагмент бумажного листа, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 2 л.д. 16-18) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 19).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от {Дата изъята} – автомашины «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на которой были задержаны ФИО3 и ФИО4, в салоне автомашины был, в том числе изъят принадлежащий ФИО4 сотовый телефон IPhone 11 (т. 1 л.д. 101).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, исследованным ранее по факту покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, согласно которому был осмотрен принадлежащий ФИО3 сотовый телефон IPhone Xr с сообщеннием «куратором» ФИО3 о месте оптового тайника с наркотиком «Альфа 3 кг» на территории Рязанской области (т. 3 л.д. 1-27).

Результатами оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», исследованным ранее по факту покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, согласно которым зафиксировано передвижение автомашины «Мерседес Бенц», гос.номер {Номер изъят} (т. 3 л.д. 146-174).

По факту покушения ФИО5 на сбыт наркотического средства в крупном размере.

(преступление № 3)

Показаниями свидетеля В.Н.И. – оперативного сотрудника УНК МВД по Удмуртской Республике, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 211-212), согласно которым {Дата изъята} в 20 час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве в Удмуртской республике была задержана ФИО5, которая по оперативной информации причастна к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки, а также был задержан находящийся рядом с ФИО5 Г.А.В. {Дата изъята} в период с 21 часов 15 минут до 21 часов 40 минут по местному времени (с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут по московскому времени) в ходе личного досмотра ФИО5, в числе прочих предметов у нее был изъят сотовый телефон марки Realme 8i с сим-картой «МТС». В ходе осмотра телефона была обнаружена информация в виде фотоизображений с координатами о местах вероятных тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО5, а также интернет-переписка в программе «Telegram» с «куратором» интернет-магазина «Чугунный Ижик» по участию в сбыте наркотических средств. В ходе осмотров места происшествия {Дата изъята} в одном из тайников на участке местности с географическими координатами {Номер изъят} на земле вблизи лежащего дерева в лесном массиве, на расстоянии около 95 метров от {Адрес изъят}, литера М по {Адрес изъят} Республики сотрудниками УНК был изъят сверток из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в крупном размере.

Показаниями свидетеля М.Ю.Б., фактически подтвердившей в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 206-207), которая сообщила, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике. С апреля 2023 года до дня задержания {Дата изъята} сотрудниками полиции она работала «закладчиком» наркотиков на интернет-магазин с названием «Чугунный Ижик», через который сбывались наркотики в Удмуртской Республике. Она устроилась в данный магазин, предоставив «куратору», в том числе контактный телефон ФИО5 как своего поручителя на случай, если не смогут с ней связаться участники магазина. Ее работой «закладчиком» руководил «куратор» магазина, использующий в программе «Telegram» учетную запись с именем «Хранитель снов» (т. 4 л.д. 206-207). 

Протоколом личного досмотра ФИО5 в ходе которого также был изъят сотовый телефон Realme 8i с сим-картой «МТС» (т. 2 л.д. 80).

Заявлением ФИО5 от {Дата изъята}, согласно которому она выразила свое письменное согласие на осмотр данных изъятого у нее сотового телефона Realme, сообщив пароли от телефона и программы «Telegram» (т. 2 л.д. 83).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому был осмотрен сотовый телефон Realmе 8i, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 В ходе осмотра сведений программы «Telegram» установлено, что пользователь (ФИО5) в указанной программе зарегистрирован под учетной записью с именем «{ ... }), привязанной к абонентскому номеру {Номер изъят}. Среди контактов программы «Telegram» имеются абоненты с учетными записями:

- с именем «Стас» (имя пользователя { ... }» («куратор» интернет-магазина «Чугунный Ижик»), с которым имеется история переписки и голосовые сообщения ФИО5 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, содержащая указания «куратора» ФИО5 по ее участию в сбыте наркотических средств через тайники-закладки в роли «закладчика» и «фасовщика». В переписке {Дата изъята} в 09:35 имеется входящее сообщение от «куратора» с информацией о тайнике с наркотическим средством, к которому прикреплено фотоизображение с меткой расположения наркотика – игрушки цыпленка желто-розового цвета (т. 2 л.д. 84-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} с участием специалиста и специального программного обеспечения был осмотрен сотовый телефон Realmе 8i (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}) с сим-картой «МТС», изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО5. В ходе осмотра данных телефона информация из него была записана на 5 CD-дисков (т. 2 л.д. 105-106).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому были осмотрены 5 CD-дисков с информацией из сотового телефона Realmе 8i, изъятого {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО5 В ходе осмотра данных телефона была обнаружена информация в виде фотоизображений с координатами мест вероятных тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО5 в период до задержания, в т.ч. фотоизображение с местом тайника – в земле около лежащего ствола дерева в месте, в котором воткнута в землю метка – игрушка цыпленок желто-розового цвета, указаны координаты: {Номер изъят} в привязке к геолокации «{Адрес изъят}, Ижевск, {Адрес изъят}, 426011» (т. 2 л.д. 108-153).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, {Дата изъята}, согласно которым с участием специалиста и специального программного обеспечения были осмотрены 5 CD-дисков с информацией из сотового телефона Realmе 8i и сам сотовый телефон Realmе 8i (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}) с сим-картой «МТС», изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО5 В ходе осмотра сведений программы «Telegram» установлено, что пользователь (ФИО5) в указанной программе зарегистрирован под учетной записью с именем «{ ... }), привязанной к абонентскому номеру {Номер изъят}. Среди контактов программы «Telegram» имеются абоненты с учетными записями:

- с именем «Стас» (имя пользователя { ... } («куратор» интернет-магазина «Чугунный Ижик»), с которым имеется история переписки и голосовые сообщения ФИО5 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, содержащая указания «куратора» ФИО5 по ее участию в сбыте наркотических средств через тайники-закладки в роли «закладчика» и «фасовщика». 

В ходе осмотра памяти телефона, а также на 5 CD-R дисках установлено наличие идентичной информации, в том числе 1012 файлов – фотоизображений (датированных за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), расположенных в папке по маршруту /Dump/data/data/pro.capture.screenshots/files/, на которых зафиксированы места тайников с наркотическими средствами, c указанием меток точного их расположения и географических координат. Среди указанных фотоизображений установлено фотоизображение с названием «20230526_211124_temp.jpg», в названии которого отражены дата {Дата изъята} и время фотографирования 21:11:24, на котором изображено место тайника – в земле около лежащего ствола дерева в месте, в котором стоит метка (игрушка цыпленок желто-розового цвета) и указаны координаты {Номер изъят} в привязке к геолокации «{Адрес изъят}, Ижевск, {Адрес изъят}, 426011» (т. 2 л.д. 246-280). Данные диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 281).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике на участке местности с географическими координатами {Номер изъят} – на земле вблизи лежащего дерева в лесном массиве, на расстоянии около 95 метров от {Адрес изъят}, литера М по {Адрес изъят} Республики был изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т. 2 л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля М.Д.Р., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 216-217), которая сообщила, что {Дата изъята} участвовала в качестве понятой в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, расположенного вблизи {Адрес изъят}, литера М по {Адрес изъят} Республики. В ходе осмотра также участвовала ранее незнакомая ей задержанная ФИО5. Сотрудники полиции сообщили понятым, что в телефоне задержанной были обнаружены фотоизображения с вероятными местами тайников с наркотиками, продемонстрировав фотоизображения с участком местности и координатами. Прибыв по координатам на участок местности, который располагался в лесном массиве вблизи указанного дома, на земле в листве у лежащего дерева сотрудниками был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (т. 2 л.д. 216-217).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО5 по адресу: Удмуртская Республика, {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому в комнате указанной квартиры были изъяты предметы, пригодные для фасовки наркотиков: электронные весы, полимерные пакеты, рулоны с полимерной липкой лентой (т. 2 л.д. 164-165).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами {Номер изъят} предметы: наркотическое средство, полимерный пакет, фрагмент полимерной липкой ленты, а также электронные весы со следовым количеством наркотического средства, полимерные пакеты, рулоны с полимерной липкой лентой, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО5 по адресу: Удмуртская Республика, {Адрес изъят} (т. 2 л.д. 225-240). Указанные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 241).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в количестве на момент проведения исследования 2,11 грамма. На внутренних поверхностях электронных весов, изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят}, обнаружены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 172-179).

По факту покушения ФИО5 на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

(преступление № 4)

Показаниями свидетеля С.А.В. – оперативного сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 108-116), согласно которым {Дата изъята} в 11 часов 20 минут по московскому времени на 13 км (на расстоянии 500 метров от здания {Номер изъят}) автодороги «Южный обход {Адрес изъят}» в автомашине «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области были задержаны ФИО3 и ФИО4, выполняющие роль «межрегионального курьера» по перевозке наркотических средств. {Дата изъята} в ходе досмотра указанной автомашины под обшивкой правой передней двери были изъяты предназначенные для сбыта (согласно интернет-переписке из сотового телефона ФИО3) на территории г. Кирова Кировской области, г. Ижевска и г. Глазова Удмуртской Республики, г. Перми Пермского края и г. Нижнего Тагила Свердловской области свертки с расфасованным наркотическим средством – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, в общем количестве более 2,5 кг, которое в количествах по 250 грамм должно было быть передано через тайники иным участникам группы по незаконному сбыту наркотических средств на территориях вышеуказанных субъектов РФ. По пояснениям ФИО3 и данных интернет-переписки «куратором» по перевозке наркотиков выступало лицо, использующее учетную запись с именем пользователя { ... } в программе «Telegram». После задержания {Дата изъята} ФИО3 добровольно дал согласие оперативным сотрудникам на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» и использовании его учетной записи с именем пользователя { ... } в программе «Telegram» в целях задержания и изобличения иных участников группы по сбыту наркотических средств, в том числе на территории Удмуртской Республики. 

{Дата изъята} уполномоченным должностным лицом УМВД России по Кировской области утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица, использующего учетную запись с именем «Анатолий менеджер» (имя пользователя { ... }) в программе «Telegram», причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории Кировской области и других регионов РФ, с использованием учетной записи ФИО3 В ходе проведения ОРМ {Дата изъята} около 23 часа 41 минуты по местному времени (около 22 часов 41 минуты по московскому времени) сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике было выбрано место для последующего тайника с наркотическим средством – на участке местности с географическими координатами {Номер изъят} – в земле в лесном массиве на расстоянии 2000 метров в западном направлении от рыбного хозяйства {Адрес изъят} Удмуртской Республики, после чего {Дата изъята} в 23 часа 41 минуту по местному времени (в 22 часа 41 минуту по московскому времени) информация об указанном тайнике с муляжом наркотического средства через учетную запись ФИО3 в ходе интернет-переписки была направлена лицу, использующему учетную запись с именем пользователя { ... }» в программе «Telegram». 

{Дата изъята} материалы ОРМ «оперативный эксперимент», начатого {Дата изъята} в г. Кирове, для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке были направлены в УНК МВД по Удмуртской Республике. Вечером {Дата изъята} от сотрудников УНК МВД России по Удмуртской Республике стало известно о задержании ими на муляже наркотического средства весом 250 грамм участницы группы по сбыту наркотических средств на территории Удмуртской Республики – ФИО5, выполнявшей роли «закладчика» и «фасовщика» наркотиков на интернет-магазин «Чугунный Ижик», действующий на территории Удмуртской Республики.

Показаниями свидетеля Г.Р.Р. – оперативного сотрудника УНК МВД по Удмуртской Республике, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 210), который дал показания, согласующиеся с вышеизложенными показаниями свидетеля С.А.В., дополнительно показав, что после размещения муляжа на местности с координатами57.{Номер изъят}, за местом тайника было организовано ОРМ «наблюдение». {Дата изъята} с 18 часов 55 минут до 19 часов (по московскому времени) к месту тайника прибыли ФИО5 и Г.А.В., при этом ФИО5 держала в руках сотовый телефон, смотрела на экран и оглядывалась по сторонам. В месте вышеуказанного тайника ФИО5 отыскала и забрала сверток с муляжом наркотика, поместив его в задний карман своих джинсов, после чего в 19 часов (по московскому времени) {Дата изъята} в указанном месте она и находящийся рядом Г.А.В. были задержаны сотрудниками по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО5 из кармана джинсов был изъят сверток с муляжом наркотика, а также были изъяты сотовый телефон Realme 8i и банковская карта банка Тинькофф. В ходе осмотра сотового телефона ФИО5 было установлено, что информация о тайнике, из которого она забрала сверток с муляжом наркотика, и указания о подборе наркотика была получена {Дата изъята} в 18 часов 18 минут (по московскому времени) от «куратора» интернет-магазина «Чугунный Ижик», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Удмуртской Республики, использующего учетную запись с именем пользователя { ... } в программе «Telegram».

Свидетель В.Н.И. – оперативный сотрудник УНК МВД по Удмуртской Республике), чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 211-212), дал схожие со свидетелем Г.Р.Р. показания.

Показаниями свидетеля Г.А.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 213-215), согласно которым в вечернее время {Дата изъята} он просьбе знакомой ФИО5 подвез ее к тропинке, ведущей в лесной массив около рыбного хозяйству {Адрес изъят} Удмуртской Республики (дорогу указывала ФИО5), после чего она вышла из автомашины и попросила пойти вместе с ней, сообщив, что боится одна идти в лес. Далее они прошли по тропинке в лес, при этом ФИО5 смотрела на экран своего сотового телефона, на котором было фотоизображение лесного завала и место, обведенное кругом. Через некоторое время ФИО5 остановилась и забрала из-под веток какой-то сверток, который убрала в карман своих джинсов, после чего их задержали сотрудники полиции. 

Протоколом досмотра транспортного средства – автомашины «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак {Номер изъят} исследованным по преступлению № 1 (т. 1 л.д. 101).

Заключениями физико-химических экспертиз, исследованными по преступлению № 1 (т. 1 л.д. 179-182, 193-196).

Согласно заявлению ФИО3 от {Дата изъята}, последний дает согласие принять участие в проведении оперативного-розыскных мероприятий в отношении «куратора» преступной группы, использующего в программе «Telegram» учетную запись с именем «Анатолий менеджер» (имя пользователя { ... } который руководит межрегиональными курьерами по перевозкам наркотиков в различные регионы РФ с использованием его учетной записи c именем пользователя { ... } в программе «Telegram» (т. 2 л.д. 34).

Протоколами осмотра предметов от {Дата изъята} и {Дата изъята}, согласно которым были осмотрены принадлежащие ФИО3 сотовые телефоны, которые были исследованы по преступлению № 1(т. 3 л.д. 1-27).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике с применением видеозаписи был изготовлен муляж наркотического средства (поваренная соль, помещенная в полимерные пакеты, обмотанные полимерной липкой лентой) в количестве 250 грамм, который был размещен в подготовленном {Дата изъята} тайнике на участке местности с географическими координатами {Номер изъят} – в земле в лесном массиве на расстоянии 2000 метров в западном направлении от рыбного хозяйства {Адрес изъят} Удмуртской Республики. Файл видеозаписи был записан на CD-диск, прилагаемый к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 69-71).

Протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого у нее из левого заднего кармана джинсов были изъяты: сверток, обмотанный полимерной липкой лентой, содержащий полимерные пакеты с веществом, сотовый телефон Realme 8i с сим-картой «МТС», банковская карта Тинькофф (т. 2 л.д. 80).

Согласно заявлению ФИО5 от {Дата изъята} последняя выразила свое письменное согласие на осмотр данных изъятого у нее сотового телефона Realme, сообщив пароли от телефона и программы «Telegram» (т. 2 л.д. 83).

Протоколами осмотра предметов от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, согласно которым был осмотрен сотовый телефон Realmе 8i (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}) с сим-картой «МТС», изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО5 В ходе осмотра сведений программы «Telegram» установлено, что пользователь (ФИО5) в указанной программе зарегистрирован под учетной записью с именем { ... }), привязанной к абонентскому номеру +{Номер изъят}. Среди контактов программы «Telegram» имеются абоненты с учетными записями:

- с именем «Стас» (имя пользователя { ... } («куратор» интернет-магазина «Чугунный Ижик»), с которым имеется история переписки.

В переписке за {Дата изъята} с «куратором» имеются входящие и исходящие сообщения (время г.Ижевска УР, московское «-1 час» ), в том числе:

- {Дата изъята} 13:38 входящее сообщение ФИО5 от «куратора»: «сегодня будем 250 поднимать»;

- {Дата изъята} 19:18 входящее сообщение ФИО5 от «куратора» с прикрепленными фотоизображениями, на которых указано стрелками место тайника и его географические координаты: «Альфа 250гр…Координаты клада: {Номер изъят}. Заходим в лес где знак идем по тропинке увидим кучу деревьев прикоп будет в них на глубине 20 см сверху засыпан травой и палками» (т. 2 л.д. 84-101, 246-280). Указанный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 281).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО5 по адресу: Удмуртская Республика, {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому в комнате указанной квартиры были изъяты предметы, пригодные для фасовки наркотиков: электронные весы, полимерные пакеты, рулоны с полимерной липкой лентой (т. 2 л.д. 164-165).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: муляж наркотического средства, полимерные пакеты, фрагменты полимерной липкой ленты, использованные {Дата изъята} сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на территории Удмуртской Республики, а также предметы для фасовки наркотиков: электронные весы со следовым количеством наркотического средства, полимерные пакеты, рулоны с полимерной липкой лентой, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО5 по адресу: Удмуртская Республика, {Адрес изъят} (т. 2 л.д.225-240). Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 241).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому на внутренних поверхностях электронных весов, изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят} обнаружены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 172-179).

Справкой о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий от {Дата изъята}, исследованной ранее (т. 4 л.д. 141).

Постановлением от {Дата изъята}, утвержденным уполномоченным должностным лицом УМВД России по Кировской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица, использующего учетную запись с именем «Анатолий менеджер» (имя пользователя { ... }) в программе «Telegram», причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории Кировской области и других регионов РФ, с использованием учетной записи ФИО3 c именем пользователя { ... } (т. 2 л.д. 36).

Постановлением от {Дата изъята}, утвержденным уполномоченным должностным лицом МВД по Удмуртской Республике о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица, использующего учетную запись с именем «Анатолий менеджер» (имя пользователя { ... }) в программе «Telegram», причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории Кировской области и других регионов РФ, с использованием учетной записи ФИО3 c именем пользователя { ... } (т. 2 л.д. 62-63).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу, и находит вину подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений суд кладет признательные показания самих подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимыми.

Оглашенные показания, взятые судом за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников. Перед допросами ФИО3, ФИО4, ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего последние согласились дать показания, при этом им было разъяснено, что их показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО3, ФИО4, ФИО5, их защитников не поступило. Не усматривает суд оснований и для вывода о самооговоре, не приведено таких оснований и стороной защиты. 

Виновность ФИО3, ФИО4, ФИО5 в данных преступлениях подтверждается, кроме их признательных показаний: 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – показаниями свидетеля С.А.В. – сотрудника УКОН УМВД России по Кировской области, пояснившего обстоятельства задержания ФИО3, ФИО4 и изъятия в салоне автомобиля наркотических средств, а также передачи материалов ОРМ «оперативный эксперимент» по заявлению ФИО3, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ; Г.Р.Р. и В.Н.И. – сотрудников УНК МВД по Удмуртской Республике, пояснивших обстоятельств задержания ФИО5; протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого были изъяты 11 свертков с наркотическим веществом; заключениями экспертов; протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены сотовые телефоны ФИО3, ФИО4 и ФИО5, содержащие информацию о причастности последних к незаконному обороту наркотических средств; протоколами допроса понятых; результатами оперативно-розыскной деятельности; в отношении ФИО5 – также показаниями свидетелей Г.А.В., пояснившего обстоятельства получения последней наркотического средства; М.Ю.Б., пояснившей, что дала номер телефона ФИО5 на случай, если с ней не сможет связаться «куратор»; протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО5, в ходе которого были изъяты предметы и оборудование для фасовки, согласно заключению экспертов, со следами наркотических средств;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО5 – также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в лесном массиве был изъят сверток, содержащий, согласно заключению физико-химической экспертизы, наркотическое средство;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО4 – также показаниями свидетеля С.А.В., сообщившего об обстоятельствах задержания ФИО4, протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него было изъято вещество, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы, является наркотическим средством.

Положенные также в основу приговора материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся, в том числе такие оперативно-розыскные мероприятия, как наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение, оперативный эксперимент, проверочная закупка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует их действия:

– ФИО3, ФИО4 – по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (преступление № 1);

– ФИО4 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление № 2);

– ФИО5:

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (преступление № 3);

– по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (преступление № 4).

Количество вышеуказанных наркотических средств, а именно: производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 0,71 грамма свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере»; массой 2.11 грамма – «в крупном размере», массами 250 грамм и 2542,5 грамма – «в особо крупном размере» применительно к постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации».

При определении количества наркотического средства суд берет за основу приведенные выше заключения физико-химических экспертиз, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированным экспертом, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. 

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимых признаков совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, в форме соучастия в составе группы лиц по предварительному сговору подробно изложены в описательной части приговора, последние заранее договорились с неустановленными лицами, а ФИО3 и ФИО4 и между собой о совместном сбыте наркотических средств и действовали в рамках данной договоренности.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, так как ФИО3, ФИО4 и ФИО5 общались с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотиков, получали инструкции и информацию о местах тайников-закладок с помощью специальной программы в сети «Интернет».

Наркотические средства предлагались к продаже и реализовывались посредством размещения сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами на Интернет-ресурсах и с использованием программ мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеров), и Интернет-сервисов загрузки, хранения и обмена фото-изображений (фото-хостингов), то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд приходит к однозначному выводу, что действия подсудимых направленные на сбыт наркотических средств являются покушением на преступление, поскольку ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по независящим от них обстоятельствам преступления до конца не довели, потому что были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

При назначении подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни их семей, а также данные о личности последних.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершены в том числе умышленные неоконченные преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

ФИО3: не судим (т. 5 л.д. 1, 2); { ... }

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО3 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи последовательных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора; { ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО4: { ... }

{ ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: { ... }; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

ФИО5: { ... }

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО5 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (т. 5 л.д. 141-143). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемых, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключений экспертов, сведений о личности подсудимых и характера совершенных преступлений ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует признавать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины; раскаяние в содеянном; { ... }; обстоятельства вовлечения в совершение преступлений; { ... }; активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи подробных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступлений на менее тяжкую категорию.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО5, положительные характеристики, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение данного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели профилактики преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств может содействовать только назначение ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы с учетом исключительно высокой социальной опасности указанных преступлений.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили особо тяжкие преступления, наказание ФИО3, ФИО4, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, ФИО5, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенные ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом длительного характера основного наказания, их материального положения, а также того, что преступления не связаны с определенным видом профессиональной деятельности, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.ч. 4,5 ст. 228.1 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО3 и ФИО4 по преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ФИО5 – положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, личность ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в порядке ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 21.07.2022.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить прежней – в виде заключения под стражу, поскольку, находясь на свободе, зная о тяжести наказания, они могут скрыться от суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключениями, которые на ФИО5 не распространяются, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

При этом по смыслу данной нормы закона, фактическое наличие у осужденной беременности и (или) малолетнего ребенка не может служить безусловным основанием для отсрочки отбывания наказания, а является юридическим условием, при котором постановка вопроса о такой отсрочке возможна. Принимая решение об отсрочке, суду следует учитывать и иные обстоятельства, характеризующие личность и поведение осужденной.

Оценивая сведения о совершенных ФИО5 преступлениях, о ее личности и поведении в совокупности, суд приходит к убеждению, что предоставление ей отсрочки отбывания наказания невозможно.

Наличие у ФИО5 малолетнего ребенка не обеспечило ее законопослушного поведения, она вновь совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи ранее судимой за совершение однородных преступлений, кроме того, ей ранее предоставлялась отсрочка отбывания наказания в связи с наличием малолетнего ребенка, но ею было совершено новое преступление, и отсрочка отбывания наказания отменялась.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, принадлежащие ФИО3 сотовые телефоны OPPO CPH2159 (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}), IPhone Xr (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}), принадлежащий ФИО4 сотовый телефон IPhone 11 (IMEI 1: 35777177523345, IMEI 2: {Номер изъят}) использовались для непосредственного приобретения и распространения наркотических средств, получая и передавая посредством них информацию о местах нахождения тайников-закладок с наркотиками, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства как иное средство совершения преступления.

В судебном заседании не представлено доказательств использования ФИО3 принадлежащего ему телефона IPhone 14 Pro max (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}) для совершения преступления, за которое он осуждается, в связи с чем телефон подлежит возврату осужденному.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 показала, что изъятый у нее сотовый телефон Realmе 8i (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}) принадлежит ее матери – Н.Н.И., исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают данные доводы, в связи с чем телефон подлежит выдаче указанному лицу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитникам – адвокатам: Сорвиной А.А. и Колегову Д.Ю.; с подсудимого ФИО4: Боровиковой А.Е., Кравцу М.В., Новиковой Н.В.; подсудимой ФИО5 – Василькову А.Л. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение ФИО3, ФИО4, ФИО5, их трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Начало отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний ФИО4 назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 21.07.2022 и назначить ФИО4 наказание в виде 8 лет лишения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 06.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимой наказаний ФИО5 назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 07.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (остаток после экспертиз 2321,3+220,1 грамма), 

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (остаток после экспертизы 0,7 грамма), 

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (остаток после экспертизы 2,09 грамма), 

– хранить при материалах выделенного уголовного дела.

- электронные весы, полимерные пакеты, рулоны с полимерной липкой лентой, фрагменты полимерной липкой ленты, фрагмент бумажного листа, муляж наркотического средства – уничтожить как не представляющие материальной ценности.

- сотовые телефоны OPPO CPH2159 (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}), с сим-картой «YOTA»; IPhone Xr (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}), с сим-картой «YOTA», принадлежащие ФИО3;

- сотовый телефон IPhone 11, с сим-картой «Теле2» (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}), принадлежащий ФИО4,

– конфисковать в доход государства.

- сотовый телефон Realmе 8i (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}), сим-картой «МТС» – выдать Н.Н.И.;

- сотовый телефон IPhone 14 Pro max, с сим-картой «Теле2» (IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}) – выдать ФИО3;

- банковскую карту банка «Тинькофф» {Номер изъят} на имя ФИО5 – выдать осужденной ФИО5

- 5 CD-дисков, содержащих информацию из сотового телефона Realmе 8i, изъятого у ФИО5;

- CD-диск с видеозаписью изготовления муляжа наркотического средства,

– хранить при материалах уголовного дела в пределах срока его хранения.

- автомашину марки «Hyundai Solaris» (Хендэ Солярис), государственный регистрационный знак { ... }, – считать выданной К.Д.С.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам – адвокатам: Сорвиной А.А., Колегову Д.Ю. в общей сумме 23 402 (двадцать три тысячи четыреста два) рубля 50 копеек в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам – адвокатам Кравцу М.В., Боровиковой А.Е., Новиковой Н.В. в общей сумме 34 401 (тридцать четыре тысячи четыреста один) рубль 10 копеек в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Василькову А.Л. в сумме 36 572 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 30 копеек в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин