к делу №1-550-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 04 июля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумаковой И.В.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, преследуя корыстную цель, 

<

дата>, примерно в 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров в северо-восточном направлении от помещения сауны «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, нанес удар кулаком правой руки в область лба Потерпевший №1, от чего последний упал на землю и потерял сознание, тем самым ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья последнего и причинил ему телесное повреждение в виде ушибленной раны поверхностного характера области лба, которое квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем рывка, сорвал с шеи Потерпевший №1, тем самым похитил принадлежащее последнему имущество, находящееся на его шее, а именно: мужскую цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 8,28 грамм, стоимостью за один грамм, 2 800 рублей, общей стоимостью 23 184 рубля, а также находящуюся на ней подвеску «крест», выполненную из золота 585 пробы, весом 1,92 грамма, стоимостью за 1 грамм 2 800 рублей, общей стоимостью 5 376 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 560 рублей.

В процессе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с ее согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 воспитывался без родителей, проживает в гражданском браке, 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Судом не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также, учитывая, что преступление ФИО1 совершено после распития спиртных напитков и под воздействием алкоголя, что оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, полагает достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Состояние опьянения непосредственно повлияло на поведение виновного и сформировало его умысел на совершение преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 04 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения под стражей с 12 мая 2018 года по 04 июля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- замок из желтого металла оставить по принадлежности у Потерпевший №1 (л.д.99, 100, 102);

- деревянную ветку со следами вещества бурого цвета (л.д.115-116), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко