Производство № 5-23/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении.

постоянное судебное присутствие

в рп. Локня Псковской области 26 марта 2024 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Псковской области в Локнянском районе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в доме, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, а именно продал 

<

данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, крепостью 

<

данные изъяты> оборота, за 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5.

В судебном заседании ФИО1 надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрении дела, не присутствовал, в поданном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что с данные им объяснения, он поддерживает в полном объеме. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 надлежащим образом уведомленная в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Каких-либо ходатайств по делу не заявлено. 

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судья, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается:

-производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

-оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего законодательства;

-розничная продажа алкогольной и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом;

-производство и оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми ФИО1 был согласен;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости ФИО5;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что в тот день, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в доме, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил реализацию 

<

данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости за 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5;

- оглашенными в судебном заседании объяснением ФИО5, данным им ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому, он проживает в 

<

адрес> является 

<

данные изъяты>, и в быту злоупотребляет спиртными напитками. Тем же днем, около 

<

данные изъяты>., желая опохмелиться, он пришел домой к ФИО1, который проживает в этой же деревне. Данный гражданин продал ему за 

<

данные изъяты> рублей, имевшихся у него, бутылку спиртного. Купив бутылку спиртного, он пошел к себе домой, и по пути был остановлен сотрудниками полиции;

- оглашенным в судебном заседании объяснением ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он пояснил, что в тот день, около 

<

данные изъяты>, когда он находился у себя дома в 

<

адрес> к нему пришел его знакомый ФИО5, который попросил у него спиртного, так как хотел опохмелиться. Так как у него дома имелась бутылка спиртного, емкостью 

<

данные изъяты>., которую он приобрел для себя, то он продал ее ФИО5 за 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, УУП ОУУП и ПДН ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО6 в присутствии двух понятых, была изъята стеклянная бутылка, прозрачного цвета, емкостью 

<

данные изъяты> литра, заполненная прозрачной жидкостью, с надписью на этикетке: 

<

данные изъяты> данная бутылка была опечатана;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по г. Великие Луки, согласно выводам которого, следует, что жидкость в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта и воды. Крепость жидкости составляет 

<

данные изъяты> об. В процессе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> жидкости. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Согласно ст. 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, запрещена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, ФИО1 разъяснены его права, предоставлена возможность дать объяснения.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины последним, указанное в протоколе об административном правонарушении, а также то, что он является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей по делу не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет один год с момента совершения правонарушения, не истек.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, является 

<

данные изъяты>, получает 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным, с учётом положений ст. 2.9 КоАП РФ, по мнению судьи не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде конфискации спиртосодержащей продукции, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего правонарушение, орудия или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находящихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение по иным причинам. 

В связи с чем, суд не применяет данный дополнительный вид наказания, а вещественное доказательство - стеклянную бутылку, емкостью 

<

данные изъяты>. со спиртосодержащей жидкостью в количестве 

<

данные изъяты>., находящуюся при материалах дела, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области), ИНН №, КПП №, р/с № банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК №, БИК № ОКТМО № №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: бутылку из прозрачного стекла, емкостью 

<

данные изъяты>, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 

<

данные изъяты>., с этикеткой 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме этого, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление направить в ОП поЛокнянскому районуМО МВД России «Новосокольнический», ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья И.В.Сорокина.