Дело № 2-633/2025

УИД:26RS0028-01-2025-000932-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г.Светлоград 

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-633/2025 (26RS0028-01-2025-000932-66) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа за период с 30.12.2023 по 26.10.2024 в общем размере 80 348,52 руб., судебных расходов в размере91,20 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2023 ООО «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО2 заключили договоры займов ---, ---, --- на общую сумму 34 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии --- ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору --- взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредствам интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредствам использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов ---, ---2, --- рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Сумма основного долга- 34 995,00 руб. Сумма процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из суммы процентов по вышеуказанным договорам: 19440+19440+6473,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 80 348,52 руб.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность, в размере 80 348,52 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие указав, что исковые требования признаёт в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, доказательства Истца, заявления Ответчика, в совокупности, суд находит исковые требования - ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что 29.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО2 путем оформления заявки-анкеты на получение займа и регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений, по средствам направления Оферты (предложения заключить Договор потребительского займа) акцептованной Ответчиком путем подписания её специальным ко... (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении были заключены Договоры потребительского займа --- на сумму 15 000 руб., ---, на сумму 15 000 руб., --- на сумму 4 995,00 руб. под 292% годовых, сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. 

Из индивидуальных условий потребительского займа ---, ---, ---, подписанных ФИО2, следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем на сумму 15 000,00 руб., 15 000,00 и 4955,00 соответственно на срок до *** (п.2) под 292,000 % годовых (п.4). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно в размере 2 421,55 руб., 2 421,55 руб., и 806,38 соответственно, согласно графику платежей (п. 6). Согласно индивидуальных условий потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п.12) 

В соответствии с п. 16, способ обмена информацией между кредитором и заемщиком предусмотрен путем направления Сторонами друг другу сообщений через Личный кабинет Заемщика на сайте Кредитора, логин и пароль для доступа, в который предоставляется Кредитором Заемщику после регистрации Заемщика на сайте.

Документы подписаны заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи, на Индивидуальных условиях проставлен цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи клиента. Предусмотренная Общими условиями процедура по акцепту Индивидуальных условий и получения займа в ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО2 была пройдена.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно информации, предоставленной МФК «ЭйрЛоанс» исх.№--- от 05.12.2024 под порядковыми номерами ---, --- и --- числятся операции по переводу денежных средств в сумме 10 005,00 руб., 15 000,00 руб. и 4995,00 руб. от отправителя ООО МФК «ЭйрЛоанс» почта клиента: nemcevapolina12164@gmail.com. 

Таким образом, 29.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа предоставило ФИО2 кредит на сумму 15 000 руб., 15 000 руб. и 4995,00 руб. сроком на 6 мес. под 292% годовых, перечислив денежные средства на банковскую карту Заёмщика ---.

Ответчик принял на себе обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, подписав идентификационным ко... полученным в SMS-сообщении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

Исполнение банком своих обязательств по кредитным договорам от 29.12.2023 24.09.2011 путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения ФИО2 обязательств по указанным договорам, подтверждается информацией по договору и не отрицается Ответчиком.

В нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступили права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», на основании договора уступки прав требования --- (л.д. 23-25).

Согласно перечня должников от 25.10.2024, являющегося Приложением --- к Дополнительному соглашению --- от 14.11.2024 Приложение --- к Договору уступки прав требования --- от 25.10.2024 под порядковыми номерами ---, --- и --- числится ФИО2, общая сумма задолженности 34 995,00 руб. (л.д. 26).

25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» уступили права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт (ООО «СФО Стандарт») на основании договора уступки прав требования ----ЦФСК (л.д. 27-28).

Согласно перечня должников от 25.10.2024, являющегося Приложением --- к Договору уступки прав требования ----ЦФСК под порядковыми номерами ---, --- и 81430 числится ФИО2, общая сумма задолженности 80 268 руб., (л.д. 32).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06,2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с пунктами условий, банк вправе уступить полностью и частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно расчетов начислений по договору займа --- начислено 34 400,00 руб. (л.д.8-9), согласно расчетов начислений по договору займа --- начислено 34 400,00 руб. (л.д.10-11), согласно расчетов начислений по договору займа --- начислено 11468,52,00 руб. (л.д.12-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО2 допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договорам ---, ---, ---, от 29.12.2023, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению. 

Договора потребительного займа ---, ---, ---, от 29.12.2023 с установлением размера процентов на основную сумму долга были заключены по желанию самого ответчика ФИО2 и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий не заявлены.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает математически верным.

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена, ФИО2 суду не представлены, а напротив исковые требования признаны в полном объеме и ответчик не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска Ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

В процессе разбирательства по делу Истцом понесены судебные издержки по оплате почтовых расходов, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб., что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 20.05.2025 (л.д. 7) и по оплате государственной пошлины на общую сумму 4000 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от 21.05.2025 и платежным поручением --- от 18.03.2025 (л.д.5-6).

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования ответчик по делу признал в полном объеме, в соответствии со ст.333.40 НК РФ к взысканию подлежит государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате, что составляет из расчета 4000 руб. – 70% = 1 200,00 руб., а оставшаяся сумма, в размере 2800,00 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, место рождения: ..., паспорт ---, выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения ---, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ООО «СФО «Стандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620000, ..., задолженность по договорам ---, ---, --- за период с *** по 25.10.2024 в размере 34 995,00 руб. основного долга, 45 353,52 руб. проценты за пользования заемными денежными средствами, а всего 80 348,52 руб., а также судебные расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб.

Возвратить ООО «СФО «Стандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ..., 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2800 руб. по платежным поручениям --- от 21.05.2025 и --- от 18.03.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца. 

Судья О.В. Ромась