Дело № 2-228/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 год г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В., 

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> что подтверждается П№. 18 июня 2019 года с участием его автомобиля, находившегося под его управлением, произошло ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан ФИО4 Его гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО СК «ГЕЛИОС» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В установленные законом сроки он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставил автомобиль на осмотр, а также все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с письмом № ООО СК «ГЕЛИОС», рассмотрев заявление от 23 июля 2019 года, приняло решение о выдаче ему направление на СТОА для организации восстановительного ремонта повреждений, причиненных его автомобилю в результате ДТП от 18 июня 2019 года в 

<

данные изъяты> После получения данного направления, он обратился в 

<

данные изъяты> предоставил автомобиль на осмотр для определения и согласования с ООО СК «ГЕЛИОС» необходимого объема работ и стоимости восстановительного ремонта. После чего, ему было предложено заключить соглашение о том, что ООО СК «ГЕЛИОС» согласовало и готово оплатить восстановительный ремонт в сумме 220000 рублей, что значительно меньше стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП и недостаточно для приведения автомобиля в до аварийное состояние. Он обратился в ООО СК «ГЕЛИОС» с просьбой дать разъяснения относительно суммы восстановительного ремонта, а также попросил предоставить для ознакомления калькуляцию с расчетом стоимости восстановительного ремонта. Сотрудник ООО СК «ГЕЛИОС» обещал отправить калькуляцию на его электронную почту, однако, до настоящего времени расчет и калькуляцию страховая компания ему не предоставила. Кроме того, ООО СК «ГЕЛИОС» не исполнило свою обязанность по организации и проведению восстановительного ремонта его автомобиля. 25 октября 2019 года страховая компания произвела ему выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, 06 ноября 2019 года страховая компания произвела выплату неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 257520 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» в свою пользу неустойку за период с 12 августа 2019 года по 25 октября 2019 года в размере 42800 рублей; финансовую санкцию в размере 19800 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 50000 рублей; расходы по диагностике в размере 7000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей; почтовые расходы в размере 204,29 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом (л.д. 143-144).

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ГЕЛИОС» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае возможного удовлетворения исковых требований, просит снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п. 4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 4.13 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Согласно п. 4.15 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными Законами РФ, содержащими нормы гражданского права, (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств, без пострадавших) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. 10). 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ФИО1 (л.д. 13) были нанесены существенные механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в страховой компании ООО СК «ГЕЛИОС», страховой полис серия ХХХ №, действующий в период с 19 мая 2019 года по 18 мая 2020 года (л.д. 8).

23 июля 2019 года ФИО1 обратился в ООО СК «ГЕЛИОС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 9).

01 августа 2019 года ООО СК «ГЕЛИОС» выдало ФИО1 направление на ремонт №Ф в ООО «ЕЦУУ» (л.д. 122, 123).

ООО «ЕЦУУ» составлен акт о невозможности осуществления ремонта, в связи с превышением лимита ответственности плательщика и несогласием клиента с доплатой СТОА в части превышения лимита, а также с невозможностью осуществить ремонт в срок 30 рабочих дней (л.д. 129).

Как указал истец, ООО СК «ГЕЛИОС» согласовало сумму на оплату восстановительного ремонта в размере 220000 рублей, что ФИО1 не устроило и он обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № от 08 августа 2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 452300 рублей (л.д. 41-72). 

Согласно выводам экспертного заключения эксперта-трасолога № от 08 августа 2019 года, техническая возможность образования повреждений автомобиля БМВ 520i при заявленных обстоятельствах ДТП, произошедшего 18 июня 2019 года, с технической точки зрения не исключается (л.д. 22-38).

14 октября 2019 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в пределах лимита 400000 рублей, расходов на оплату экспертных услуг в размере 50000 рублей, неустойки в размере 332000 рублей, финансовой санкции в размере 16600 рублей, расходов на проведение диагностики в размере 700 рублей, приложив экспертные заключения, договор, квитанции об оплате (л.д. 125-126).

29 октября 2019 года ООО СК «ГЕЛИОС» направило ФИО1 письмо, в котором сообщило, что в ближайшее время страховая компания произведет выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей (л.д. 128).

Как следует из платежного поручения №, ООО СК «ГЕЛИОС» 25 октября 2019 года произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 400000 рублей (л.д. 130).

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Страховая компания свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнила 25 октября 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4.22 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока, либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок, страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Неустойка является финансовой санкцией и не может превышать сумму по неисполненным обязательствам. Кроме этого, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ООО СК «ГЕЛИОС» неустойки в размере 42800 рублей не имеется, поскольку 06 ноября 2019 года ООО СК «ГЕЛИОС» выплатило ФИО1 неустойку в размере 257520 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 142).

Суд считает данную неустойку в размере 257520 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для доплаты неустойки не имеется.

Рассматривая исковые требования о взыскании финансовой санкции в размере 19800 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

ФИО1 обратился в страховую компанию с полным пакетом документов для получения выплаты по ОСАГО 23 июля 2019 года. Соответственно, последний день для страховой компании 12 августа 2019 года, чтобы перечислить выплату или выдать мотивированный отказ. Письмо о выдаче направления на СТОА направлено в адрес ФИО1 01 августа 2019 года. Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «СК «ГЕЛИОС» финансовой санкции.

Также, поскольку страховая компания ООО «СК «ГЕЛИОС» исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения до подачи иска в суд, выплата неустойки произведена в процессе рассмотрения дела, что подтверждается платежными документами, оснований для взыскания морального вреда и штрафа не имеется.

В связи с чем, требования ФИО1 к ООО «СК «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Вышеприведенные нормы права не содержат какого-либо запрета лицам, обращающимся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов защищать свои права на возмездной основе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понес расходы в размере 50000 рублей за составление экспертных заключений, что подтверждается квитанциями №, № от 08 августа 2019 года (л.д. 19, 39) и в размере 700 рублей за диагностику транспортного средства, что подтверждается чеком от 30 июля 2019 года (л.д. 14, 16 оборот), которые суд находит подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика ООО СК «ГЕЛИОС», поскольку данные расходы были вынужденными для истца, понесены им для определения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. Поскольку Законом РФ "Об ОСАГО" предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора об оплате страхового возмещения, для реализации такого права истец не мог не доказать оценку ущерба по ОСАГО, а значит указанные расходы являются для истца обязательными и подлежащими возмещению.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ФИО6 договор на оказание юридических услуг от 02 сентября 2019 года, стоимость услуг составила 40000 рублей (л.д. 137). ФИО1 оплачена сумма в размере 40000 рублей, что подтверждается распиской от 02 сентября 2019 года в получении денежных средств (л.д. 138).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом того, что истцу была необходима юридическая помощь для составления документов и подготовки позиции, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

Также истец понес расходы на отправку претензии в размере 204,29 рублей (л.д. 75), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» в пользу ФИО1 расходы на услуги эксперта в размере 50000 рублей, расходы на диагностику в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 204,29 рублей, расходы на услуги представителя 25000 рублей, всего 75904 (семьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 29 копеек.

Иск ФИО1 к ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» о взыскании судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Иск ФИО1 к ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 12 февраля 2020 года