К делу № 2-846/2018г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 15 июня 2018 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Шакурова В.С., 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком (кадастровый номер 

<

...>), расположенных по адресу: 

<

...>.

Вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено ею и ее мужем ФИО3 (умерший 

<

...> г.) в 2009 году.

При оформлении домовой книги было выяснено, что имеется еще один дом (кадастровый номер 

<

...>) с таким же адресом: 

<

...>, собственником которого является Ч..

В связи с чем она была вынуждена обратиться в администрацию Дядьковского сельского поселения, где было вынесено постановление № 

<

...> от 

<

...> г. «О присвоении административного номера», согласно которого домовладению с кадастровым номером 

<

...> присвоен номер 

<

...>, а за ее домовладением сохранен прежний номер 

<

...>.

В связи с проведением нумерации домов, в ее домовладении оказался прописанным ответчик ФИО2, являющийся зятем семьи Ч., которым место его нахождение и место жительства не известно.

Ответчик никогда не проживал в ее доме, личных вещей в нем не имеет, бремени содержания жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит. 

Регистрация ФИО2 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, просит прекратить право пользования ответчиком жилым домом по адресу: 

<

...> и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2. в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истице ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 

<

...>3 от 

<

...> года принадлежит жилой дом с пристройкой, расположенный на участке 2008 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

...>.

Согласно копии домовой книги, предназначенной для прописки граждан по адресу: 

<

...> ФИО2,

<

...> года рождения, значится зарегистрированным с 

<

...> года по вышеуказанному адресу.

Из справки ТОС №

<

...> 

<

...> от 

<

...> г. года, следует, что ФИО2 не проживает по месту регистрации: 

<

...> с 

<

...> года.

По смыслу ч.1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним: его супруг, а так же дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Из изложенного следует, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника спорного жилого помещения, не является. 

Согласно п.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение, по условиям которого за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, прекращение у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для прекращения его регистрации по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского 

районного суда В.И. Ягудина