П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 28 июня 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1338 от 01.08.2014 года и ордер №096838 от 07.06.2017 года, подсудимого ФИО3, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года и ордер №090819 от 28.06.2017 года, потерпевшего 

<

данные изъяты>., при секретаре Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-32/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 

<

адрес> умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на совершение кражи 70 литров бензина марки Аи-80 из гаража, расположенного в ограде дома № 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 

<

данные изъяты> предложил находящемуся рядом с ним, в состоянии алкогольного опьянении, ФИО3 совершить кражу 70 литров бензина марки Аи- 80, принадлежащего 

<

данные изъяты>., из указанного гаража. С данным предложением ФИО3 согласился. После чего, ФИО1 и ФИО3 в указанном месте, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, договорившись реализовать свой совместный преступный умысел непосредственно после вступления в сговор.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, с заранее приготовленными двумя канистрами емкостью каждая 20 литров, одной канистрой емкостью 30 литров, пришли к гаражу, расположенному в ограде дома № 

<

адрес>, где ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, оттянул двумя руками нижнюю часть двери гаража, после чего через образовавшийся проем в двери ФИО1 незаконно проник внутрь гаража, расположенного в ограде дома № 

<

адрес>, тем самым ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли внутрь гаража, расположенного в ограде дома № 

<

адрес>, являющегося иным хранилищем. Затем ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу 70 литров бензина марки «Аи-80», принадлежащего 

<

данные изъяты>., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно от окружающих, наполнил канистру бензином марки Аи-80 в количестве 30 литров. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу 70 литров бензина марки «Аи-80», принадлежащего 

<

данные изъяты>., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, оттянул двумя руками нижнюю часть двери указанного гаража. Через образовавшийся в двери гаража проем ФИО1 вынес канистру с бензином в количестве 30 литров. Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно от окружающих похитили бензин марки Аи-80, в количестве 30 литров, стоимостью 32 рубля 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 975 рублей 00 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>. Однако ФИО1, ФИО3 довести совместный преступный умысел, направленный на кражу 70 литров бензина марки Аи-80, принадлежащего 

<

данные изъяты>., до конца не смогли, так как их преступные действия были обнаружены ФИО5 

<

данные изъяты>, и поэтому преступление ФИО1, ФИО3 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 и ФИО3 согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено ими добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства они понимают, а также им понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитники, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО3 с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам..

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3, каждому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершенное ФИО1 и ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о их личностях, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает (л.д.84), имеет постоянное место жительства, проживает с родственниками (л.д.83), на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) не состоит (л.д.62), состоит на воинском учете в военном комиссариате Вагайского района (л.д.86), не привлекался к административной ответственности (л.д.98), привлекался к уголовной ответственности (88, 90-95), судимость погашена (л.д.97). 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления средней тяжести ФИО1, его личности, имущественного положения его, и его семьи суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ,а также с учетом требований ст. 46 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1, ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает (л.д.60), имеет постоянное место жительства, проживает с родственниками (л.д. 59), на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>) не состоит (л.д.62), военнообязанный (л.д.64), привлекался к административной ответственности (л.д.66), ранее не судим (л.д.65).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд при назначении наказания ФИО3 учитывает положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления средней тяжести ФИО3, его личности, имущественного положения его, и его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а также с учетом требований ст. 46 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 2 канистры емкостью каждая 20 литров, 1 канистра емкостью 30 литров, возвращенные под расписку ФИО6 - оставить по принадлежности собственнику ФИО3, по вступлению приговора в законную силу; 

- куртка мужская зимняя, сотовый телефон марки «Explay Т-400», возвращенные под расписку ФИО1, оставить по принадлежности собственнику ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья С.Н.Симонов