К делу № 2-3145/2024

61RS0022-01-2024-002763-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Бескровной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между Публичным акционерным обществом «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (далее – ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева», заказчик) и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - договор). Согласно разделу 2 договора ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее - МАИ) на очно-заочную форму обучения, 

<

дата> «Самолето- и вертолетостроение».

Приказом от 

<

дата> №/СТ ответчик была зачислена на 1 курс МАИ по целевой квоте с 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 1 раздела 5 Договора, ответчик обязан был освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с Заказчиком.

Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 

<

дата> между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ответчиком расторгнут в связи с отчислением по собственному желанию на основании приказа МАИ от 

<

дата> №. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы.

Согласно разделу 6 Договора, части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», пункту 53 раздела VI Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», в случае неисполнения Гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 (трех) лет, Гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении за период обучения с 

<

дата> по 

<

дата> размер штрафа составил 67 580 руб. 24 коп. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о выплате штрафа от 

<

дата> №. Требование истца по выплате штрафа было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МАИ штраф в размере 67 580 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2227 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства. Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено по адресу его регистрации по месту жительства заблаговременно, ответчиком не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства при отсутствии возражений истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно разделу 2 договора ответчик должен был поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» на очно-заочную форму обучения, 

<

дата> «Самолето- и вертолетостроение».

Приказом от 

<

дата> №/СТ ответчик была зачислена на 1 курс МАИ по целевой квоте с 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 1 раздела 5 Договора, ответчик обязан был освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с Заказчиком.

Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 

<

дата> между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ответчиком расторгнут в связи с отчислением по собственному желанию на основании приказа МАИ от 

<

дата> №. Таким образом, ответчик не исполнила обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы.

Согласно разделу 6 Договора, части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», пункту 53 раздела VI Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», в случае неисполнения Гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 (трех) лет, Гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 54 раздела VI Положения о целевом обучении, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой обучался гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (далее - Получатель штрафа).

В соответствии с пунктом 57 раздела VI Положения о целевом обучении, получатель штрафа направляет Гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа.

Согласно абзацу 3 пункта 58 раздела VI Положения о целевом обучении, если Гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Истцом представлен расчет штрафа за период обучения с 

<

дата> по 

<

дата>, размер которого составил 67 580 руб. 24 коп. 

Суд принимает представленный расчет, поскольку он выполнен в соответствии с указанной выше нормой.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о выплате штрафа от 

<

дата> №. Однако требование истца ответчиком не исполнено. Поскольку обязанность по уплате штрафа ответчиком не исполнена, штраф подлежит взысканию в судебном порядке. 

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2227 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (МАИ) штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 67 580 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2227 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2024.

Председательствующий А.В. Семеняченко