№ 4/17-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: 

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, 

защитника-адвоката фио в защиту фио,

защитника-адвоката фио в защиту фио,

представителей потерпевших ООО «Сенеж-Дистрибуция» и ООО «Сенеж-Препараты» - адвокатов фио и фио,

представителя заинтересованного лица фио - фио,

рассмотрев вопрос о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ, по уголовному делу № 1-4/2024 г. в отношении: 

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

и

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей, замужней, имеющей ребенка, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда адрес от 21 марта 2024 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2024 года, осуждены: фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и фио

28 августа 2025 года приговор Хорошевского районного суда адрес от 21 марта 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2024 года отменены кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в части непринятия решения о конфискации имущества - автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель NX 300, г.н.з. У 717 КМ 799, идентификационный номер VIN: VIN-код, стоимостью сумма, принадлежащий фио, паспортные данные, полученного в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело в этой части предано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

фио и фио признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и за совершение легализации (отмывания) денежных средств, приобретённых лицом в результате совершения им преступления, то есть совершили финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При постановлении приговора Хорошевским районным судом адрес от 28 августа 2025 года вопрос о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ, разрешен не был.

Согласно ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, подлежат безусловной конфискации в собственность государства.

В силу положений ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Исходя из ч. 3 ст. 104.1 УК РФ для решения вопроса о конфискации имущества, переданного обвиняемым другому лицу (организации), суду требуется на основе исследования доказательств установить, что лицо, у которого находится имущество, знало или должно было знать, что имущество получено в результате преступных действий или использовалось либо предназначалось для использования при совершении преступления (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, взамен предмета, входящего в имущество, указанного в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

Согласно приговора Хорошевского районного суда адрес от 28 августа 2025 года, фио и фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате совершения финансовой операции по покупке транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель NX 300, г.н.з. У 717 КМ 799, идентификационный номер VIN: VIN-код, стоимостью сумма, придали правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в крупном размере, полученными в результате хищения денежных средств с расчетных счетов ООО «СЕНЕЖ – Дистрибуция» и ООО «Сенеж – Препараты» на общую сумму сумма. 

Согласно приговора Хорошевского районного суда адрес от 28 августа 2025 года, фио не была осведомлена о происхождении денежных средств, на которые приобретался автомобиль - марки марка автомобиля (марка автомобиля Н ИКС) 300 VIN VIN-код, стоимостью сумма и равным образом не была посвящена в преступный умысел подсудимых фио и фио по легализации похищенных денежных средств.

Приговором Хорошевского районного суда адрес от 28 августа 2025 года исковые требования представителя потерпевшего о взыскании солидарно с фио и фио суммы материального ущерба в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» в размере сумма и ООО «Сенеж-Препараты» в размере сумма удовлетворены в полном объеме; арест на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) модель NX 300, г.н.з. У 717 КМ 799, идентификационный номер VIN: VIN-код, стоимостью сумма, полученный в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, сохранен до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий, а, соответственно, конфискация данного предмета невозможна вследствие иной причины.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Исходя из требований ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у фио и фио солидарно в собственность государства денежную сумму в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Жукова