Дело № 1-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Невидимова Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего у индивидуального предпринимателя «ФИО2» разнорабочим, состоящего на регистрационном учете и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из обвинительного постановления, в начале марта 2017 года ФИО2 установил крабовые ловушки в акватории бухты 

<

адрес> в районе 

<

адрес> с целью их дальнейшей выборки.

29 марта 2017 года ФИО2 и ФИО1 у торгового центра «Калинка» в 

<

адрес> договорились о совместной добыче (вылове) краба, не имея соответствующего разрешения, тем самым вступив в преступный сговор.

29 марта 2017 года, реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, имея в своем распоряжении лодку «Ямаха» без бортовых номеров и руль-мотор «Ямаха», вышли в акваторию бухты Лососей залива Анива в районе 2 км севернее 

<

адрес> на удалении 2 км вглубь моря с целью обнаружения места постановки крабовых ловушек, обозначенного буем.

В период с 12 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, находясь в акватории бухты Лососей севернее 2 км от 

<

адрес> на удалении 2 км вглубь залива Анива (Восточно-Сахалинская подзона, внутренние морские воды Российской Федерации), ФИО2 и ФИО1, будучи способными отдавать отчет своим действиям, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного потребления осуществили добычу (вылов) 25 экземпляров камчатского краба и 2 экземпляров четырехугольного волосатого краба с применением самоходного транспортного плавающего средства путем поднятия крабовых ловушек на борт лодки «Ямаха» без бортовых номеров и дальнейшей выборки водных биологических ресурсов на борт лодки.

После завершения незаконной добычи краба ФИО2 и ФИО1 совместно направились к берегу, где указанные лица были выявлены сотрудниками Службы в 

<

адрес> управления ФСБ РФ по 

<

адрес>.

В результате своих преступных действий – совместной незаконной добычей 25 экземпляров камчатского краба и 2 экземпляров четырехугольного волосатого краба, которые в соответствии со ст.10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» являются государственной собственностью, ФИО2 и ФИО1 нанесли ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 

<

данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили:

- ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

- статьи 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов;

- п.66, 66.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года №, согласно которым запрещается добыча (вылов) во внутренних морских водах и территориальном море камчатского краба и четырехугольного волосатого краба в целях любительского и спортивного рыболовства в Южно-Курильской и Северо-Курильской зонах, Восточно-Сахалинской и Западно-Сахалинской подзонах.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства подсудимые указали, что к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину они признали полностью и раскаялись в содеянном, возместили ущерб.

Защитники ФИО5, ФИО6 поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель ФИО7 полагал возможным ходатайства подсудимых удовлетворить.

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников ФИО5, ФИО6, государственного обвинителя ФИО7, исследовав характеризующий материал на подсудимых, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4. УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 

<

данные изъяты>

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное указанным Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред и согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, а выдвинутое против них обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред.

При определении размера назначаемого ФИО1, ФИО2 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, имущественное положение подсудимых.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- резиновая лодка без бортовых номеров, руль-мотор «Ямаха», топливный бак «Е-Чейндж», навигатор «Гармин» с идентификатором 3878120069, прицеп без регистрационных номеров, находящиеся на хранении в Службе в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче ФИО8, как законному владельцу; 

- прорезиненная куртка синего цвета, комбинезон синего цвета, пара перчаток оранжевого цвета, прорезиненные перчатки синего цвета, прорезиненные перчатки красно-черного цвета, резиновый рыбацкий костюм зеленого цвета, резиновые сапоги оранжевого цвета, куртка темно-синего цвета, находящиеся на хранении в Службе в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;

- 4 двд-диска, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 3 белых пакета, 5 оранжевых мешков, две пары строп, веревка бело-синего цвета, канистра темного цвета, 1 экземпляр ската, 1 экземпляр осьминога, фрагменты флоры и фауны морского дня, находящиеся на хранении в Службе в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, ФИО2 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> установив им срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1, ФИО2 о их обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный им судебный штраф будет отменен, а они сами будут привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- резиновая лодка без бортовых номеров, руль-мотор «Ямаха», топливный бак «Е-Чейндж», навигатор «Гармин» с идентификатором 3878120069, прицеп без регистрационных номеров, находящиеся на хранении в Службе в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче ФИО8, как законному владельцу; 

- прорезиненная куртка синего цвета, комбинезон синего цвета, пара перчаток оранжевого цвета, прорезиненные перчатки синего цвета, прорезиненные перчатки красно-черного цвета, резиновый рыбацкий костюм зеленого цвета, резиновые сапоги оранжевого цвета, куртка темно-синего цвета, находящиеся на хранении в Службе в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;

- 4 двд-диска, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 3 белых пакета, 5 оранжевых мешков, две пары строп, веревка бело-синего цвета, канистра темного цвета, 1 экземпляр ската, 1 экземпляр осьминога, фрагменты флоры и фауны морского дня, находящиеся на хранении в Службе в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова