Дело №1-573/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Антонца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>46, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 5 дней. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан ежемесячно к выплате алиментов в пользу О.Н. на содержание сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи трудоспособным человеком, намеренно официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве безработного не вставал. В воспитании сына Кирилла участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплат средств на содержание несовершеннолетнего сына Кирилла, образовав задолженность в сумме 26758,07 рублей. При этом общая сумма задолженности составляет 880332 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросе в качестве подозреваемого (л.д.49-52), согласно которым он состоял в зарегистрированном браке с К.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Кирилл. После расторжения брака, с 2013 года Кирилл стал проживать с бабушкой О.Н. которая стала его попечителем. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено решение о взыскании алиментов в пользу К.Ю.. ежемесячно в размере 1/4 доли всех видов дохода. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание в виде обязательных работ он не отбывал. ДД.ММ.ГГГГ приговором суда он признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. После вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в МБУ «АДС» 

<

адрес> уборщиком территории, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в колонии-поселении. За указанный период он оплатил ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего К.К.. (л.д.32-33), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает со своей бабушкой - ФИО4 Д.В. приходится ему отцом, с ними не проживает. Ему известно его отец обязан платить алименты на его содержание, он не делает. Со слов бабушки ему известно, что ФИО2 выплатил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 200 рублей. Подарки отец не дарит и материальную помощь не оказывает.

Показаниями свидетеля О.л.д.29-31), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что К. приходится ей внуком и проживает с ней. В 2006 году её дочь К.Ю.. обратилась с заявлением в судебный участок №

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО1 С судебным решением о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 доли всех видов дохода, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, дочь обратилась в службу судебных приставов, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. На основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она назначена опекуном на К.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей. С сыном Кириллом, ФИО2 общается редко, жизнью и здоровьем сына не интересуется, в воспитании и образовании ребенка не участвует.

Показаниями свидетеля Т.С. - судебного пристава-исполнителя (л.д.36-38), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу О, содержание сына Кирилла. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на О.Н. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО3 алименты платил не ежемесячно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён по ч.1 ст.ю157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, после чего он был трудоустроен в МБУ «АДС». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в колонии-поселении. За указанный период ФИО3 уплачено ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО2 составляет 880332 рубля.

Копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) в соответствии с которым, ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу К.Ю,. на содержание сына - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) в соответствии с которым ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26758, 07 рублей. Общая задолженность по алиментами составляет 880332 рубля.

Копией свидетельства о рождении (л.д.21) согласно которой К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) согласно которой ФИО2 в службе занятости 

<

адрес> на учете не состоит, пособия по безработице не получает.

Согласно сведениям УФССП по АК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наказание в виде обязательных работ, назначенное по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не отбыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтверждённые в судебном заседании, показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО3 потерпевшим и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что ФИО3, на основании судебного решения, будучи обязанным ежемесячно к выплате алиментов в размере 1/4 доли всех видов дохода, в пользу О.. на содержание несовершеннолетнего сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 часов, имея умысел на неоднократное совершение неуплаты родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Кирилла, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние; являясь трудоспособным человеком в указанный период намерено официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве безработного не вставал, в воспитании сына Кирилла участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Кирилла, образовав задолженность за указанный период 26758, 07 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО3 составила 880332 рубля.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО3 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО3 и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО3 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 7245 рублей 00копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания 7 дней. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1035 рублей00 копеек.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Короте6нко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 2 (два) раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом; не уходить с места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов; трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 7245 рублей 00копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий