Дело №1-73/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 9 сентября 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Ильиных С.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана сотового телефона «iPhone SE 32Gb», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, в указанный выше период времени ФИО1, находясь на участке местности между зданиями по 

<

адрес>, № и № в 

<

адрес>, достоверно зная. Что телефон модели «iPhone SE 32Gb» в силиконовом чехле принадлежит Потерпевший №1 и что он его утратил из своего личного пользования, сообщил ФИО2, обнаружившему указанный телефон, заведомо недостоверные сведения о том, что именно он является собственником телефона «iPhone SE 32Gb». Будучи введенным в заблуждение и не зная о преступном характере действий ФИО1, доверяя словам ФИО1, ФИО2 добровольно передал ФИО1 сотовый телефон «iPhone SE 32Gb», принадлежащий Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон модели «iPhone SE 32Gb» стоимостью 13 893 рубля 04 копейки в силиконовом чехле стоимостью 2 242 рубля. Завладев телефоном Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 135 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитника, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Шиханов А.С., защитник Мешков Н.Н. согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие с особым порядком рассмотрения уголовного дела в заявлении. Адресованном суду и приобщенном к материалам уголовного дела.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60-62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является неумышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является участие подсудимого в проверке показаний на месте, молодой возраст подсудимого и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу суд не установил.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающе вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ. Срок наказания суд исчисляет в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов.

В соответствии со ст.1064 УК РФ в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерба, причиненный ему данным преступлением в размере 13 893 рубля 04 копейки, поскольку телефон возращен потерпевшему сотрудниками полиции в неисправном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, детализацию абонентского номера 

<

***> хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон оставить у потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 13 893 рубля 04 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з С.Ю. Ильиных