Дело №5-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 17 января 2019 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием ФИО1,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, 14.01.2019 года в 20 час 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 в ответ на законное требование сотрудников полиции, высказанное ему в связи с выявлением признаков совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и отсутствием у последнего при себе документов, удостоверяющих личность, сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции, для доставления в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, отказался выполнить указанное законное требование сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, хватался за дверные проемы патрульного автомобиля, не давая закрыть дверь автомобиля, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, дал по существу противоречивые показания.

Так, в судебном заседании 15.01.2019 года ФИО2 показал, что он 14.01.2019 года в 20 час 00 минут возвращался домой с работы, при этом в руках нес стеклянную бутылку алкоголесодержащего пива «Seldak» объемом 0,5 литра, целостность упаковки которой нарушена не была, пиво он не пил. Не доходя около 20 метров до дома по месту его проживания к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснив ему, что он распивает спиртные напитки в общественном месте затолкали его с применением силы в патрульный автомобиль и доставили в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где в отношении него были составлены протоколы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Также показал, что он в действительности отказывался садиться в патрульный автомобиль, поскольку никакого административного правонарушения он не совершал, пиво в общественном месте не распивал.

После допроса в судебном заседании 17.01.2019 года свидетеля ФИО4 и просмотра приложенной к материалам настоящего дела видеозаписи обстоятельств совершенного правонарушения, ФИО2 изменил свои показания и пояснил, что он 14.01.2019 года в 20 час 00 минут возвращался домой с работы, при этом в руках нес стеклянную бутылку алкоголесодержащего пива «Seldak» объемом 0,5 литра, которую открыл с целью употребления пива не доходя около 20 метров до дома по месту его проживания, но пиво выпить не успел, поскольку к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснив ему, что он распивает спиртные напитки в общественном месте и выяснив, что у него при себе нет документов, предложили ему сесть в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, на что он ответил отказом, поскольку он еще не начал распитие спиртных напитков, а соответственно никакого правонарушения не совершил. Он в действительности упирался в дверной проем патрульного автомобиля и отказывался садиться в него, в связи с чем был помещен сотрудниками полиции в автомобиль с применением физической силы и был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где в отношении него были составлены протоколы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав видеозапись события правонарушения, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, а именно, в ответ на законное требование сотрудников полиции, высказанное ему в связи с выявлением признаков совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и отсутствием у последнего при себе документов, удостоверяющих личность, сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции, для доставления в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, отказался выполнить указанное законное требование сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме показаний ФИО1, который в судебном заседании фактически подтвердил факт неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершенном правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. ст. 19.3 КоАП РФ, составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу;

- рапортом сотрудника полиции по существу совершенного ФИО1 правонарушения;

- данными в судебном заседании показаниями сотрудника ППСП ОБППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, согласно которым 14.01.2019 года в 20 час 00 минут, он, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, в составе автопатруля -320, около 

<

адрес>, выявил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку последний в общественном месте открыто распивал спиртные напитки – пил из стеклянной бутылки алкоголесодержащее пиво «Seldak» объемом 0,5 литра. После того, как он с другими сотрудниками полиции подошел к ФИО2, пояснил, что последний совершает административное правонарушение, последний пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него при себе не имеется. С целью установления личности правонарушителя и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1 было предложено сесть в патрульный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, но ФИО1 в ответ на указанное законное требование сотрудников полиции, отказался сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, хватался за дверные проемы патрульного автомобиля, не давая закрыть дверь автомобиля, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции.

- видеозаписью совершенного ФИО2 правонарушения, полностью подтвердившей обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе и то, что в тот момент, когда сотрудники полиции подошли к ФИО1 последний держит в руках именно открытую стеклянную бутылку с пивом, что ФИО1 в ответ на вопрос сотрудников полиции поясняет, что документов, удостоверяющих его личность у него при себе не имеется, что он отказывается сесть по предложению сотрудников полиции в патрульный автомобиль, упираясь при этом в дверной проем автомобиля;

- составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с фототаблицей и рапортом сотрудника полиции по существу указанного правонарушения;

- протоколом о доставлении и об административном задержании ФИО1 от 14.01.2019 года.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

К показаниям ФИО1 о том, что требования сотрудников полиции носили незаконный характер, поскольку он не совершал никакого правонарушения, в том числе и предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ суд признает несостоятельными и направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они не последовательны и полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей, факт занятости ФИО1 в общественно-полезном труде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также и то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф уплатить через УФК по Ульяновской области (получатель УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, счет 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банк России по Ульяновской области, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 73701000, БИК 047308001, УИН 18880373190342281010.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Навасардян