Дело № 2-3121/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 20.09.2016 г. истец заключила с ответчиком договор № паевого взноса на приобретение недвижимости, по которому стороны приняла на себя обязательства: истец - оплатить установленную договором сумму, ответчик - предоставить беспроцентный целевой займ на приобретение недвижимости. Истцом принятые обязательства выполнены полностью: оплата вступительного и паевого взносов произведена в полной сумме 435 000 рублей. Ответчиком обязательства по договору № от 20.09.2016 г. исполнены не были, после чего работники уговорили истца перезаключить договор. 30.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о том же предмете, а сумма 435 000 рублей, выплаченная ответчику по предыдущему договору была зачтена в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком принятые на себя обязательства по договору № от 30.05.2017 г. и от 20.09.2016 г. не были исполнены, таким образом, ответчик причинил ущерб в размере 435 000 рублей. 25.07.2017 г. истцом председателю правления ПК «Доступное жилье-автомобиль» направлено заявление о выходе из кооператива в связи с односторонним отказом кооператива от исполнения обязательств и возврате внесенных денежных средств. Заявление оставлено без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму внесенных денежных средств (вступительный и паевые взносы) в размере 435 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 550 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещался по известному суду адресу, извещения, направленные судом, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со ст. ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В силу ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст.123.1 Гражданского Кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно абз. 13 ст. 1 Федерального Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» паевый взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 сентября 2016 года между ПК «Доступное жилье-автомобиль» в лице председателя правления ФИО2 и истцом ФИО3 был заключен договор № паевого взноса (инвестирования) на право приобретения недвижимости через потребительский кооператив. 

Пунктом 1.2. данного договора предусмотрено, что договор определяет механизм и порядок предоставления кооперативом члену кооператива недостающего размера пая на приобретение недвижимости путем внесения и накопления паевых взносов и включения в систему «обмен паями» между членами кооператива.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен размер вступительного взноса в сумме 45 000 рублей. 

Согласно п.2.2.1 договора член кооператива оплачивает вторую часть вступительного взноса в размере 8% от фактической суммы займа в первый день начала поступления части денежных средств от кооператива.

Пунктом 2.5. договора предусмотрен минимальный размер паевого взноса, после накопления (внесения) которого у члена кооператива возникает право на включение в программу «обмен паями» и получение недостающего размера пая, составляет не менее 20 % от заявленной общей стоимости недвижимости.

При этом, пунктом 2.9. вышеназванного договора, предусмотрено, что кооператив гарантирует первый перевод части денежных средств с расчетного счета кооператива на счет члена кооператива в течение 30 календарных дней в срок до 20 июля 2017 года и последующий перевод части денежных средств не реже одного раза в квартал не менее 10% от суммы недостающего размера пая, либо кооператив обязуется предложить недвижимость для передачи в собственность члену кооператива, подходящее под параметры договора.

Согласно п. 5.2. договора паевого взноса, настоящий договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В силу п. 5.4 договора предусмотрено, что основанием для расторжения настоящего договора по инициативе члена кооператива является заявление члена кооператива о выходе из кооператива.

В соответствии с индивидуальным графиком накопления пая размер минимального паевого взноса, при накоплении которого у члена кооператива возникает право на получение у кооператива беспроцентного целевого займа составляет 390 000 рублей. 

Согласно квитанциям от 21 сентября 2016 года истец внес в ПК «Доступное жилье-автомобиль» оплату вступительного взноса в размере 45 000 рублей и паевого взноса в размере 390 000 рублей.

Таким образом, ответчик ПК «Доступное жилье-автомобиль», заключив вышеназванный договор № от 20 сентября 2016 года, принял на себя обязательства предоставить ФИО3 беспроцентный займ в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу ст. 1 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ, стороны согласовали свою волю при заключении договора. 

30 мая 2017 года между ПК «Доступное жилье-автомобиль» в лице председателя правления ФИО2 и истцом ФИО3 вновь был заключен договор № паевого взноса (инвестирования) на право приобретения недвижимости через потребительский кооператив, с тем же предметом и на тех же условиях. 

Материалами дела подтверждается, что в установленные договором сроки ответчик беспроцентный целевой взнос на приобретение имущества члену кооператива ФИО3 не предоставил.

25 июля 2017 года ФИО3 обратилась в ПК «Доступное жилье» с заявлением, в котором просил исключить из членов и вернуть уплаченный паевой взнос в размере 390 000 рублей.

09 октября 2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией и требованием вернуть уплаченный паевой и вступительный взносы.

Между тем, указанные заявления оставлены без ответа со стороны ответчика. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ПК «Доступное жилье-автомобиль» до настоящего времени сумма паевого и вступительного взносов ФИО3 не возвращена. 

Таким образом, принимая во внимание, что свои обязательства по договору № Б2-0082-Сл о возврате паевого и вступительного взносов ответчик в установленные договором сроки не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы паевого и вступительного взносов в размере 435 000 рублей. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Обсудив исковые требования ФИО3 в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд признает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как данный спор между сторонами относится к спору имущественного характера. Судом установлено, что действием ответчика истцу ФИО3 причинен имущественный вред, в связи с чем возложение на ответчика обязанности возмещения компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено. Доказательств о причинении виновными действиями ответчика вреда неимущественным правам либо нематериальным благам потерпевшей, истцом ФИО3 в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО3 паевой и вступительный взнос в размере 435 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Ответчик ПК «Доступное жилье-автомобиль» вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.