№ 1-72/2025 (1-692/2024)

61RS0022-01-2024-009845-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 января 2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Злобина Д.Л., 

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В., 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Слепченко О.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Загуменко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08.09.2024 примерно в 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от дома № 7 по 25-му переулку в г. Таганроге Ростовской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, подняла с земли наркотическое средство, находящееся в свертке изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с замком - фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 разделила на 2 части, помесив в 2 стеклянные курительные трубки, посредством которых часть наркотического средства она употребила путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в 2 стеклянных трубках, поместила в находящуюся при ней женскую сумку. Тем самым ФИО1 незаконно приобрела данное наркотическое средство в значительном размере.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, незаконно хранила его при себе, до 08 часов 45 минут 10.09.2024, то есть до момента ее задержания сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу возле дома № 2 "е" по ул. М. Жукова в г. Таганроге Ростовской области по подозрению в совершении ею административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним доставления ее в Управление МВД России по г. Таганрогу, расположенное по адресу: 

<

...>, кабинет № 127, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 23 минут 10.09.2024, в женской сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,34 грамма.

В судебном заседании ФИО1, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. 

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в особом порядке и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу: 

- марлевые тампоны, стеклянные трубки (л.д.61-63,64)- уничтожить,

- порошкообразное вещество (л.д. 61-63,64)- хранить по месту его нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин