Копия Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что приговором ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. С назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному приговору ответчик причинил своими действиями ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в счет взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, а также моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Из материалов дела следует, что приговором ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ответчик по делу) признан виновным в совершении 9 эпизодов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, 30 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, и 8 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, и ему с учетом части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима 

<

данные изъяты> 

Согласно тексту вышеуказанного приговора ФИО3 признан виновным за совершение нескольких эпизодов преступлений, в том числе, за совершение в отношении ФИО2 (истец по делу) преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно за то, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил ФИО6, что может предоставить автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимость которой составит 

<

данные изъяты> рублей, указав срок поставки автомобиля в один месяц. При этом ФИО3 заранее не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению автомобиля и не имел такой возможности. ФИО6, не зная о преступных намерениях ФИО3, полученную информацию о стоимости автомобиля передал ФИО7, которые данные сведения передал ФИО2 

ФИО2, не зная о преступных намерениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, подписал предоставленный ФИО8 и заранее изготовленный ФИО3 при неустановленных обстоятельствах фиктивный предварительный договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АгроСистемаСервис» в лице директора ФИО9 обязалось предоставить ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты> рублей. После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, находясь около 

<

адрес>, передал ФИО6 в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль марки «Honda CR-V» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день, полученные от ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, ФИО6, находясь в 

<

адрес> по улице ФИО4 

<

адрес>, передал ФИО3 После получения денежных средств ФИО3 своих обязательств перед ФИО2 не выполнил, автомобиль ему не предоставил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не вернул, а совершил их хищение, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере (

<

данные изъяты> 

Вышеуказанный приговор был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суд установлено хищение ответчиком у истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком доказательства погашения истцу материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, установленного приговором ФИО4 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства или другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Истцом доказательства причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий в связи с хищением у него денежных средств, которое повлекло материальный ущерб, суду не представлены.

В силу вышеизложенного, исковое требование о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении искового требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья ФИО4 

<

адрес> 

суда 

<

адрес> Л.Н. Зарипова

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года