Дело 1-1027/2024

(УИД № 78RS0014-01-2024-019468-47) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 декабря 2024 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Муталипове С.Ж.,

с участием государственного обвинителя Миназетдиновой А.Г.,

защитника-адвоката Палагиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-1027/2024 (№ 12401400008003111) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 01 месяц. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности наказание, назначенное приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2016 года и приговором мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 13.04.2017 года (судимости по которым погашены), частично присоединить и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца в исправительной колонии общего режима. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2019 года приговор изменен в части отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Волосовского районного суда ЛО от 11.06.2020 года приговор изменен: оставшийся срок лишения свободы 01 год 01 месяц 22 дня заменены на исправительные работы с удержанием из зарплаты 15% в доход государства. 23.06.2020 года освобожден из мест лишения свободы. Исправительные работы отбыты 22.09.2021 года со снятием с учета в УИИ;

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 05.06.2024 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 21 часа 30 минут 07.10.2024 по 07 часов 30 минут 08.10.2024, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, находясь у парадной № 3 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, осознавая, что собственник или иной владелец не следит и не находится рядом с имуществом, обладающим идентификационными признаками, принадлежности, путем свободного доступа, тайно похитил мотоцикл марки «Patron Aero 125» черно-серого цвета VIN: №, с г.р.з. 3689 АС 78, стоимостью 68 000 рублей, и чехол черно-серого цвета стоимостью 685 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, перекатив вышеуказанный мотоцикл к д.2 к.1 по пр. Славы в г. Санкт-Петербурге, тем самым, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 68 685 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, ущерб возместил.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, осуществляет уход за родственниками старшего поколения, страдающим тяжкими хроническими заболеваниями, принесение извинений в адрес потерпевшего, которые последним были приняты.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2018 года за умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено. 

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, сведений, отрицательно характеризующих ФИО1 по месту регистрации и жительства суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в совокупности с данными о личности подсудимого, определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО1 явились недостаточными для достижения целей их назначения, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют. 

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что срок лишения свободы ФИО1 за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, вместе с тем, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства. Одновременно учитывая изложенное, суд при определении наказания за совершенное преступление, также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, соответственно, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, учитывая все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, его социальную адаптацию, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, возложив на него обязанности, предусмотренные частью пятой указанной статьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 05.06.2024 за преступление небольшой тяжести с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств изложенных выше, полагает возможным сохранить условное осуждение и оставить наказание, назначенное по приговору от 05.06.2024, на самостоятельное исполнение.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность: мотоцикл, чехол для мотоцикла черно-серого цвета, мотоциклетный шлем черного цвета, бейсболка белого цвета и куртка серого цвета, находящиеся у потерпевшего - оставить по принадлежности, все ограничения снять; видеозапись на оптическом диске, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует и не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 05.06.2024, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- мотоцикл марки «Patron Aero 125» черно-серебристого цвета, VIN: № и чехол для мотоцикла черно-серого цвета, мотоциклетный шлем черного цвета, бейсболка белого цвета и куртка серого цвета, которые упакованы в тканевую сумку бежевого цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу все ограничения снять;

- видеозапись на CD-R диске №100/13/121024, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: