Судья Цыбиков Д.В.

№ 22-2145/2021

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Улан-Удэ 14 октября 2021 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Беляковой П.Б., единолично, 

при секретаре Андреевой В.Ю.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Гармаева Ч.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Анганова В.В. на постановление Прибайкальского районного суда РБ от 29 сентября 2021 г., которым: 

ФИО1, родившийся ДАТА в 

<

АДРЕС>, осужденный:

- ДАТА Железнодорожным районным судом 

<

АДРЕС> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДАТА постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия неотбытая часть обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

АДРЕС> от ДАТА. Срок наказания постановлено исчислять с ДАТА. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с ДАТА до прибытия в колонию-поселение из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 

<

СУММА>. в доход федерального бюджета.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного ФИО1, адвоката Гармаева Ч.В., возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Никоновой А.А., просившего постановление суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда 

<

АДРЕС> от ДАТА ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДАТА неотбытая часть обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 уклонился от явки в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск ДАТА.

ДАТА ФИО1 задержан сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН. 

Начальник филиала по Прибайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в Прибайкальский районный суд РБ с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем. 

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Прибайкальского района РБ Анганов В.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что в резолютивной части постановления суд не указал срок заключения ФИО1 под стражу. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, указав срок заключения ФИО1 под стражу. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4.1 ст.396 п.18.1 ст.397 и п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ суд принимает решение о заключении осужденного под стражу не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания осужденного. Решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также о направлении его к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, принимается судом после задержания осужденного. 

Из положений ч.7 ст.75.1 УИК РФ следует, что после задержания осужденного суд, в соответствии с ч.4 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ. 

Рассмотрев представление начальника филиала по Прибайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, суд проверил все представленные материалы дела, а также доводы осужденного ФИО1 и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда 

<

АДРЕС> от ДАТА ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДАТА неотбытая часть обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Постановлением УФСИН России по Республике Бурятия от ДАТА осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 

ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осужденный ФИО1 задержан сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> РБ. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ, поскольку осужденный ФИО1 после вступления постановления Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДАТА в законную силу, к месту отбытия наказания в колонию-поселение не явился, к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком 17 дней в колонии-поселении не приступил, не исполняя тем самым решение суда. 

Выводы суда о заключении ФИО1 под стражу в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает постановление суда подлежащим изменению в связи с тем, что суд первой инстанции в обжалуемом постановлении не указал срок, на который ФИО1 заключен под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прибайкальского районного суда РБ от ДАТА в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части постановления указать о заключении ФИО1 под стражу на 17 суток для направления в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

АДРЕС> от ДАТА. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий _____________________________