Дело № 1-149/19

(МВД 11901320017450243)

УИД 42RS0023-01-2019-001225-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 июля 2019 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Немыкиной О.А., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сандарковой Е. И., потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1. 

защитника Беспалова В. В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.04.2009 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

01.07.2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 21.04.2009 г. исполнять самостоятельно.

23.09.2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Кузнецкого районного суда от 21.04.2009 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Орджоникидзевского районного суда от 01.07.2009 г., общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.04.2011 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня. Освобожден 18.04.2011 г.

10.10.2011 г. Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 23.09.2009 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кемеровского областного суда от 03.11.2016 г. считать осужденным по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.10.2011 г. на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

26.10.2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Кузнецкого районного суда от 10.10.2011 г., общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании постановления Кемеровского областного суда от 03.11.2016 г. считать осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.10.2011 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

04.04.2012 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 26.10.2011 г., общий срок 4 года лишения свободы. 20.10.2014 г. условно-досрочно освобожден на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 09.10.2014 г. на 11 мес. 15 дней. На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2012 г. считать осужденным по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2012 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании постановления Кемеровского областного суда от 03.11.2016 г. считать осужденным по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2012 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

08.05.2015 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.04.2012 г. общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.12.2016 г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 2 дня, 19.12.2016 г. убыл в г. Новокузнецк Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 14 часов 00 минут 29.04.2019 года, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно тайно, похитил чужое имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в размере 10000 рублей.

После чего. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Беспалов В. В. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО6 против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который в 

<

данные изъяты> (л.д. 71-72), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 77), 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, частичное возмещение причиненного вреда, возраст и состояние его здоровья.

ФИО1. будучи совершеннолетним судим за умышленные преступления средней тяжести 08.05.2015 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, освобожден 05.12.2016 г..

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд так же не усматривает. По своему виду, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидив является простым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности самого преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения осужденного во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М. Ю. Горковенко