Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-972/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-972

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 8 августа 2017 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Рыжова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., 

потерпевшей К.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) 9 апреля 2010 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых определением Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

2) 29 июня 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых определением Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года) по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 162 (2 эпизода), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

3) 17 августа 2010 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых определением Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 года) по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 20 февраля 2017 года постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 2 дня исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства (освобождён 3 марта 2017 года, наказание не отбыто), содержащегося под стражей с 28 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

11 июня 2017 года в период времени с 20 до 21 часа ФИО2, находясь в 9 подъезде дома ... новой части г. Набережные Челны, через не запертую дверь незаконно проник в прихожую квартиры № ..., откуда тайно похитил велосипед «Actico/Sportclub» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий К. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. 

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая К. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д. 137), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принёс извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб (л.д. 111), по делу имеется явка с повинной (л.д. 50), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135-136), к административной ответственности не привлекался (л.д. 120), положительно характеризуется по месту предыдущего отбытия наказания (л.д. 126), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт опасный рецидив преступления. 

При этом суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных об этом при исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено не было. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества в условиях строгого режима исправительного учреждения.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое ФИО2 наказание по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2010 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 8 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с 28 июня 2017 года по 7 августа 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова 

Приговор вступил в законную силу 13 октября2017 года.

Судья: Р.И. Галимуллин