Дело № 2-1-852/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

с участием истицы ФИО1

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

18 августа 2017 года истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2, в котором просит взыскать с нее компенсацию морального вреда 60 000 рублей. В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 4 августа 2017 года ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> д.

<

адрес>, в адрес истицы высказывала оскорбления, выраженные в неприличной форме, в том числе содержащие нецензурные выражения, унижая ее честь и достоинство. В связи с чем истица полагает, что ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, потерей времени на обращение в правоохранительные органы и суд для защиты своего доброго имени, который она оценивает в 60 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что истицу она никогда не оскорбляла, та ее оговаривает, то же самое она говорила и в мировом суде, однако суд признал ее виновной.

Выслушав объяснения истицы, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут на территории 

<

адрес>, ФИО2, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, в том числе содержащие нецензурные выражения, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 4 августа 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в закону силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 4 августа 2017 года, материалами административного дела №.

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 4 августа 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут на территории 

<

адрес>, ответчица ФИО2, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> высказала в адрес истицы ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, в том числе содержащие нецензурные выражения, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оскорбительный характер высказываний ФИО2 очевиден в связи с использованием ею нецензурных выражений, со стороны истца ФИО1 не требуется доказывать, в чем выразились ее страдания и переживания.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности за оскорбление уже предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

В такой ситуации причиненный потерпевшей моральный вред в связи с высказанными в ее адрес оскорблениями подлежит безусловной компенсации.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий истицы, обстоятельства произошедшего, а именно высказывание оскорблений в общественном месте - на улице которой проживает истица, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по госпошлине 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а также расходы по госпошлине 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В.Ковалевой

Мотивированное решение вынесено 22 сентября 2017 года.