ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай.

Федеральный судья-Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И.

С участием:

Представителя ФИО2 Т., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО5 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ( в паспорте отчество отсутствует) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Армения, холост, иждивенцев не имеет, согласно данным миграционного учета срок пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, место пребывания – ФИО6 район,

<

адрес>, пер Славянский 

<

адрес>, при оформлении административного материала ФИО2 указал место жительство 

<

адрес>, а.Новая Адыгея, ул.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, представитель Даниляна пояснила в суде, что в настоящее время он ФИО2 проживает в 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

По результатам административного расследования, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Как следует из протокола, дорожно-транспортное событие произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09-30, ФИО2 Т., управляя а\м ГАЗ№, двигался по а\д «Козет-Яблоновский», на 1км.900м стал совершать разворот налево, не убедился в безопасности совершения данного маневра, в нарушении требований п.8.1 ФИО7 не пропустил а/м ВАЗ №, которой управлял Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а/м №, механические повреждения.

В судебном заседании ФИО2 Т. в лице представителя, вину в совершении дорожно-транспортном происшествии признал частично, считает, что Потерпевший №1 также виновен в данном ДТП, так как если бы он двигался с меньшей скоростью он смог бы избежать столкновение транспортных средств. По обстоятельствам ДТП признает, что совершал разворот, когда произошло столкновение транспортных средств. Считает, что а/м ВАЗ 210740 А 594 СТ 01, под управлением Потерпевший №1, двигалась с большой скоростью, больше чем 70 км\час. 

Как следует из объяснительной ФИО2 Т, которую он написал по обстоятельствам ДТП, он признавал, что при развороте не заметил идущую по встречном направлении ВАЗ 2107 и допустил с ним столкновение. 

Потерпевший Потерпевший №1, который являлся в судебные заседания, назначенные на 17.05. и ДД.ММ.ГГГГ, которые были отложены из-за неявки ФИО2 Т., пояснил суду, что автомашина под управлением ФИО9 двигалась во встречном ему направлении по своей полосе движения, затем неожиданно стала совершать разворот в непосредственной близости от его машины, он предпринял резкое торможение, но избежать столкновения из-за недостаточного расстояния, не удалось. 

В результате ДТП получил сотрясение головного мозга, перелом 10 ребра, ушиб грудной клетки, множественные ушибы конечностей и рук. 

Пояснил также, что ФИО2 Т. не проявил интереса к состоянию его здоровья, не оказал какой-либо поомщи, просиил назанчить самое строгое наказание.

Суд, выслушав ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 Т. совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09-30, ФИО2 Т., управляя а\м ГАЗ-№,, в нарушении требований п.8.1 ФИО7, при совершении маневра разворота, не пропустил а/м ВАЗ № которой управлял Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а/м ВАЗ № механические повреждения.

п. 8.1; 8.8 Правил Дорожного движения, предписывают водителям, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

ФИО2 Т. не уступил дорогу встречному транспортному средству, а /м №

Суд установил, что ФИО1 нарушил требования п.8.1,8.8, 13\2 Правил Дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. он совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что а\м ГАЗ С 224 ОВ 93, под управлением ФИО2 Т. совершала маневр поворота налево, а\м ВАЗ 2107 А 594 ЕТ 01, двигалась по встречной, равнозначной полосе.

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести 

ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные, характеризующие личность ФИО2 Т, частичное признание им вины.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Армения, срок пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным миграционного учета место пребывания -

<

адрес>, пер Славянский 

<

адрес>, при оформлении административного материала ФИО2 указал место жительство –

<

адрес>, а. Новая Адыгея, ул.

<

адрес> 1 «д», 4, 

<

адрес>, на дату рассмотрения дела место пребывания 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения ( получения) сторонам копии постановления.

Федеральный судья В.И. Беджашева.